Autor Tópico: Tamron AF 17-50mm f/2.8 ou Canon 17-40mm f/4  (Lida 2314 vezes)

ALEX_SP

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
Online: 05 de Janeiro de 2007, 21:31:06
Caros Amigos,

Estou pensando em trocar a lente do KIT da Rebel XT e vi estas duas lentes :

Tamron Zoom S. G. Ag SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Af IF AF p/Canon  - Preço:  R$ 1,855.00

Canon Super Grande Angular EF 17-40mm f/4L USM Autofoco p/ Canon - Preço: R$ 2.600,00

Estou na dúvida. Vi em um fórum da Brfoto um teste comparativo entre as duas e a Tamrom no teste de nitidez obteve resultados superiores aos da Canon. Alem disso, é uma lente mais clara e tem um range um pouco maior. Mas fico com medo da qualidade da construção e da rapidez do foco.

Para mim, as maiores necessidades são a nitidez e a rapidez do foco. Não sei se a diferença de 10mm da Tamron em relação a Canon seria significante. A a abertura maior da Tamron, dá mais liberdade para fotos desfocadas no fundo, certo?

Entao, se alguem conhece essa Tamron, gostaria de receber informações referentes ao foco e a qualidade da imagem, principalmente das cores. Do pouco que vi de fotos tiradas pelas duas, as cores da Canon parecem mais reais, mais vivas. Ou foi impressão minha?

Obrigado pela ajuda,

Abraço,

Alexandre
 
 
ALEX SP
------------------------------------------------------------------------
Canon Rebel T3i
Lentes EF-S 18-55mm 4.5-5.6 IS  + + EF-S 15-85mm 3.5-5.6 IS  + EF 70-200mm 4.0 L

Flash Canon 430 EX

Panasonic LUMIX LX-5


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #1 Online: 05 de Janeiro de 2007, 23:24:35
Humm... eu pegaria a tamron porque preciso do f/2.8, mas independente disso ela é uma bela lente. Tendo canon, só trocaria essa tamron pela Canon 17-55 f/2.8 IS USM.  


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #2 Online: 05 de Janeiro de 2007, 23:26:38
Alex,

Já tive as 2.

A 17-40 tem um Auto Focus extremamente rápido e preciso. A ótica também é excepcional

A 17-50 tem boa construção (claro que nem se compara à 17-40) e ótima nitidez. Se essa coisa da construção e da velocidade do AF não fazem mta diferença, vai fundo.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


ALEX_SP

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 06 de Janeiro de 2007, 10:11:41
Obrigado pessoal,

Para mim, o auto-foco rápido e preciso é bastante importante. Detesto quando fica o vai-e-volta do foco como na lente do kit e na minha 28mm 2.8 (ambas não sao USM).

Fernando, em relação ainda ao foco, a Canon 17-40mm é mais rápida que a 28-135mm IS USM? É só para ter uma base de comparação, pois tenho esta lente.

E o auto-foco da Tamron, é tão mais lento e impreciso assim? comparado a lente do kit?

Desculpa tantas perguntas mas é tipo de compra que tem que se pensar muito bem, porque a decisão é quase como casar...hehehhee. Vou ficar com a lente até que a morte nos separe! rs

Abraços,

Alexandre  
ALEX SP
------------------------------------------------------------------------
Canon Rebel T3i
Lentes EF-S 18-55mm 4.5-5.6 IS  + + EF-S 15-85mm 3.5-5.6 IS  + EF 70-200mm 4.0 L

Flash Canon 430 EX

Panasonic LUMIX LX-5


RKern

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 166
Resposta #4 Online: 06 de Janeiro de 2007, 21:26:24
Alexandre, o foco da Tamron não é impreciso, é um pouco mais lente e MUITO mais barulhento. O foco não pé feito pela lente, mas pelo corpo da cam.

Se necessitar de maiores aberturas vai de Tamron. Se quiser usar em filme tb, vai de Canon, que EF.

As duas são ótimas lentes

Se tiver R$ e só vai usar em digital, vai de 17-55 2.8 IS.

Att., Ricardo.
« Última modificação: 06 de Janeiro de 2007, 21:29:42 por RKern »


GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #5 Online: 07 de Janeiro de 2007, 00:52:33
Eu iria de Tamrom sem pestanejar...
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


ALEX_SP

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 08 de Janeiro de 2007, 15:34:11
Depois dos comentários positivos aqui, pelo preço mais em conta, pelo range maior e por ser mais rápida, estava quase batendo o martelo para comprar a Tamron. No entanto, deem uma olhada no site photodo.com e vejam as fotos tiradas pelas duas lentes :


Tamron em 50mm 2.8 : http://www.ephotozine.com/images/Tam17-50-50-f2.8.jpg

Canon em 40mm 4.0 : http://www.ephotozine.com/images/Can17-40-40-f4.jpg

Sinceramente, acho que o cara deve ter tremido na hora de tirar a foto com a Tamron ou ele estava com uma cópia muito ruim da lente.

Pelo sim, pelo não, acho que vou economizar um pouco mais e vou de Canon mesmo. Achei as cores e o contraste dela maravilhosos. E nessa foto acima mostrou o quanto ela é nítida.

Abraços,

Alexandre
ALEX SP
------------------------------------------------------------------------
Canon Rebel T3i
Lentes EF-S 18-55mm 4.5-5.6 IS  + + EF-S 15-85mm 3.5-5.6 IS  + EF 70-200mm 4.0 L

Flash Canon 430 EX

Panasonic LUMIX LX-5


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #7 Online: 08 de Janeiro de 2007, 19:28:00
Alex,

Realmente a 17-40L puxa mais para o tom quente (valorizando o tom de pele).

Sim, o Foco da 17-40L é mais rápido que o da 28-135IS. O Melão (que comprou a minha) diz que o foco é tão rápido que parece que tá sempre focada!

Se eu tivesse Canon, eu optaria pela L, sem dúvida.
No futuro, se quiser uma lente mais clara, pegue a 17-55 2.8 IS. Ótica expetacular, abertura 2.8 e IS!

Que a Nikon lance logo uma dessa.

Abraço,
Fernando

PS: O teste que vc postou está furado. A Tamron tem uma ótica excelente tbem.
« Última modificação: 08 de Janeiro de 2007, 19:29:55 por FernandoPaes »
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #8 Online: 08 de Janeiro de 2007, 19:52:06
Esse "teste" ai tá até de mal gosto...

Nem uma 18-55 do kit depois de cair no chão produziria uma imagem como a da Tamron..
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


ALEX_SP

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 08 de Janeiro de 2007, 20:55:15
Pois é Gabriel, também achei, o cara devia ter tomado todas quando tirou essa foto! rs Mas a nitidez da 17-40 L é de tirar o fôlego !

Fernando, obrigado pelas observações: o foco bastante rápido e as cores mais quentes são mais importantes pra mim do que os 10mm a mais e um ponto a mais de claridade!

Bem, agora só falta arrumar a grana pra comprá-la! Se eu tivesse a sorte de estar a procura de uma quando você estava vendendo Fernando...rssss

Abraços e obrigado a todos !

Alexandre
ALEX SP
------------------------------------------------------------------------
Canon Rebel T3i
Lentes EF-S 18-55mm 4.5-5.6 IS  + + EF-S 15-85mm 3.5-5.6 IS  + EF 70-200mm 4.0 L

Flash Canon 430 EX

Panasonic LUMIX LX-5


Cotovia

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 447
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 08 de Janeiro de 2007, 23:47:25

Alex, tu anda vendo uns testes meio estranhos, por acaso, já viu esse... ?

http://www.fotografiabrasil.com/viewtopic.php?t=5333

Eu ja tive a canon 17-40 e troquei-a pela tamron 17-50, porque pra
mim tem performance melhor ... a diferença de preço que tu vai pagar na canon é por ser uma lente L, mais bem construida, com o foco um pouco mais rápido, que eu nem senti a diferença.




 
 


ALEX_SP

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 09 de Janeiro de 2007, 15:25:21
Entao Celso, foi esse review que você postou aqui é que me levou a considerar a Tamron! Que, segundo os testes, mostrou uma nitidez maior que a Canon. No entanto, naquele site que postei acima, a qualidade das imagens ficaram muito a desejar.

Tenho medo tb do padrão de qualidade da Tamron (alguns colegas estão reclamando do back-focus).

Abraço,

Alexandre
ALEX SP
------------------------------------------------------------------------
Canon Rebel T3i
Lentes EF-S 18-55mm 4.5-5.6 IS  + + EF-S 15-85mm 3.5-5.6 IS  + EF 70-200mm 4.0 L

Flash Canon 430 EX

Panasonic LUMIX LX-5


Nuno Torres

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
    • http://
Resposta #12 Online: 09 de Janeiro de 2007, 15:39:26
Boas.
Eu, apesar de usar Nikon, vou mandar a minha postinha, se me permitem.

Então é assim:

Tamron 17 50:

Prós:

Nitidez/recorte/sharp em todas as aberturas.
2.8 constante.
Realção/preço qualidade mt boa.

Contras:
Contrução ( n é má, mas n se compara com a da canon)
Rapidez
Focagem
CA

Canon 17 40L

Pros:
Nitidez/recorte
Contrução
Rapidez (comparativamente com a tamron)

Contras:
Preço
F4 contra f2.8


Ok. Metendo as 2 em cima da balança. Isto vai  depender muito daquilo q pretendes fazer. Se  a opçção for exclusivamente paisagens e se o orçmanto premitir, eu aconselhava a canon. Agora se pretendes uma lente para paisagens, fotogragfia em pouca luz a tamron vai te acentar q nem uma luva. Se me perguntasses qual eu compraria para mim? Eu ia para a tamron, pq efectivamente necessito dos 2.8 !!!
Agora a decisão é tua.
Um abraço e boa escolha
I did What i have to do...And if there was a reason...it was You...


Cotovia

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 447
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 09 de Janeiro de 2007, 16:42:37
Blz, Nuno torres, é isso aí mesmo! :thmbup:  


tecate

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 101
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 12 de Janeiro de 2007, 12:18:07
Caro Alex, ou a todos os foristas tb.

Estou indo esse mes ainda, pra Ponta Pora, e pretendo buscar uma Canon XTI,

e vi em alguns reviews por ai, que a lente do kit nao eh tao legal assim.

Ai eu vi nesse seu post, que vc queria substituir a lente do kit, entao ai vai a minha duvida:

Para fotos do tipo pessoais - retratos, festas de crianca (minha sobrinha) e as vezes uma viagem - lazer (aquelas fotos de turistas mesmo. heheh), me pareceu que essa lente a qual vc usou eh bastante boa.

Entao aproveitando seu post e nao querendo ser abusado, sera que essas lentes tb seriam interessantes no meu caso e se possivel num futuro proximo compra-las???

abs

 :thmbup:  
TENTANDO SER MENOS DESINFORMADO!!! AFINAL TODO MUNDO JÁ NASCE SABENDO!!!