Autor Tópico: 100-400 II e/ou 70-200 2.8 II  (Lida 285 vezes)

rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 962
Online: 19 de Novembro de 2017, 23:34:39
Desde que peguei a nova 100-400 II, minha 70-200 II dificilmente saiu de casa, mas algo me diz para manter a 70-200 para retrato / trabalho de pouca luz ou mesmo alguns ensaios.

Estando a 70-200 II parada, seria mais prudente vende-la. O problema é eu me arrepender de vender a 70-200 II.


Fazer umas fotos de paisagem com o sol na composição em 560mm é fantástico, coisa que na 70-200 não seria possível.

Vocês acham que elas se complementam ou uma "substituiria" a outra? (Entre aspas, pois sabemos que isso não ocorre! rs)

A 100-400 com tc 1.4x fica com o range de 140-560mm f/8 e um único ponto de foco (central) e a 70-200 com o tc 1.4 fica com 98-280mm f/4.

Alguns exemplos de fotos em 560mm f8:







Alguém que teve ou tem alguma dessas duas lentes e puder emitir alguma opinião, eu agradeço.

Abraços!


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 275
Resposta #1 Online: 20 de Novembro de 2017, 01:43:10
Eu não tenho nenhuma das duas, mas pretendo ter…
Eu manteria as duas, um pra aves e esportes outro pra eventos em locais fechados ou festivais.
Boa sorte, na decisão!


rdmello76

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 230
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #2 Online: 24 de Novembro de 2017, 13:35:48
Bom, se fazes qualquer coisa em baixa luminosidade, não venda.

Eu tenho uma 150-600mm e uma 70-200mm f2.8. Claro, no meu caso a 150-600mm é gigante e a distância focal é um pouco mais complementar, mas mesmo assim, a primeira delas é lenta e para fazer fotos com pouca luz, esquece.

Eu acho que elas são complementares sim, e a intersecção de uma parcela da distância focal me parece mais uma vantagem do que um problema, se considerares que não será tão necessário mudar de lente numa situação que exige rapidez.

Canon 70D - Canon 5D MK III


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 962
Resposta #3 Online: 24 de Novembro de 2017, 16:16:22
Bom, se fazes qualquer coisa em baixa luminosidade, não venda.

Eu tenho uma 150-600mm e uma 70-200mm f2.8. Claro, no meu caso a 150-600mm é gigante e a distância focal é um pouco mais complementar, mas mesmo assim, a primeira delas é lenta e para fazer fotos com pouca luz, esquece.

Eu acho que elas são complementares sim, e a intersecção de uma parcela da distância focal me parece mais uma vantagem do que um problema, se considerares que não será tão necessário mudar de lente numa situação que exige rapidez.

É verdade, existirão situações que eu sentirei falta. Mas eu estou querendo ficar com poucas zooms (11-24 e 100-400) e usar mais as primes, que são as que eu sempre gostei. Como não existe (ainda) uma prime de 11mm e a prime de 400mm f/2.8 é totalmente fora de cogitação, mantenho aquelas duas.
« Última modificação: 24 de Novembro de 2017, 16:19:47 por rafael1904 »