Autor Tópico: Duvida: Ainda vale a pena comprar uma Camera Full Frame?  (Lida 8523 vezes)

Samir

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 85
Resposta #120 Online: 13 de Junho de 2018, 13:45:27
Eu só não sei onde se consegue uma 6D Mark II nova por 3.500 reais.

Em lugar nenhum, da mesma forma aue em lugar nenhum se acham as Fuji que vc falou.
E por "FF básica" eu quero dizer 6DmkI, que nova é menos de 5 mil reais.


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #121 Online: 13 de Junho de 2018, 13:48:21
Se acham as cameras nos preços mencionados.

A minha comprei por 3.500:



Em lugar nenhum, da mesma forma aue em lugar nenhum se acham as Fuji que vc falou.
E por "FF básica" eu quero dizer 6DmkI, que nova é menos de 5 mil reais.
Não que eu lhe deva satisfação, mas só pra lhe mostrar que está enganado.

Agora a 6d é uma câmera que já saiu de linha, assim sendo podemos colocar a XT1 nova vendida na Amazon por 600 USD.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Samir

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 85
Resposta #122 Online: 13 de Junho de 2018, 13:50:56
Parece que não fui tão claro no meu post.

Não acho que FF é melhor ou pior na questão "qualidade de imagem".

Mas acho que o sistema FF apresenta um grande custo/benefício para a fotografia profissional, pois com menos de 9 mil reais vc tem uma FF básica e mais três fixas de distâncias focais clássicas e de grande abertura, considerando todos equipamentos NOVOS.

Para ter a MESMA df e abertura em APS-C (se isso for possível), sai mais caro sim, com toda certeza.

É apenas isso. Sem melhor ou pior, sem defender marcas. Apenas digo que o sistema FF é mais barato e tem melhor custo/benefício.
« Última modificação: 13 de Junho de 2018, 13:52:47 por Samir »


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.158
  • Sexo: Masculino
Resposta #123 Online: 13 de Junho de 2018, 13:52:14
Sosa, X-E3 vs X-T2 mesmo nível? quais os prós e contras?
Df, D750, D5300, YN565EX x2, YN622N, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.851
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #124 Online: 13 de Junho de 2018, 14:06:09
Se é pra gastar mais de 8conto só na câmera, vai pro FF, ué !

Eu não acho que preciso do que FF me dá a mais... e não gosto das características que ele me trás...

Mas pagar por uma APS-C, o preço de uma FF... é chato  :no:







Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 13 de Junho de 2018, 14:09:38 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.158
  • Sexo: Masculino
Resposta #125 Online: 13 de Junho de 2018, 14:12:10
Se é pra gastar mais de 8conto só na câmera, vai pro FF, ué !

Eu não acho que preciso do que FF me dá a mais... e não gosto das características que ele me trás...

Mas pagar por uma APS-C, o preço de uma FF... é chato  :no:


No caso da X-H1 tem mais vantagens no corpo do que a D750. Acho que competiria até com a D850 pelos pontos positivos do corpo.

E no caso da lente versátil 16-55 2.8 sairia bem mais em conta que a Nikkor 24-70 2.8VR
Df, D750, D5300, YN565EX x2, YN622N, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #126 Online: 13 de Junho de 2018, 14:21:42
No caso da X-H1 tem mais vantagens no corpo do que a D750. Acho que competiria até com a D850 pelos pontos positivos do corpo.

E no caso da lente versátil 16-55 2.8 sairia bem mais em conta que a Nikkor 24-70 2.8VR
Por isso digo que não dá pra comparar.

O Samir está comparando uma câmera antiga cheia de limitações por uma mais recente.

E as lentes só perdem em desfoque não em luminosidade.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #127 Online: 13 de Junho de 2018, 14:22:56
Não, a X-E3 é uma câmera de entrada no estilo rangefinder.

Aí tem várias diferenças, a E3 é minha câmera backup.
Sosa, X-E3 vs X-T2 mesmo nível? quais os prós e contras?
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Samir

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 85
Resposta #128 Online: 13 de Junho de 2018, 14:24:51
Se é pra gastar mais de 8conto só na câmera, vai pro FF, ué !

Eu não acho que preciso do que FF me dá a mais... e não gosto das características que ele me trás...

Mas pagar por uma APS-C, o preço de uma FF... é chato  :no:

Não entendi...
Vc não gosta do que o FF te dá. Então a APS-C é melhor pra vc.

Mas se uma APS-C tiver no preço de uma FF vc diz que não vale, que é melhor comprar FF.

 :ponder:


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.851
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #129 Online: 13 de Junho de 2018, 14:41:42
Não entendi...
Vc não gosta do que o FF te dá. Então a APS-C é melhor pra vc.

Mas se uma APS-C tiver no preço de uma FF vc diz que não vale, que é melhor comprar FF.

 :ponder:

Lógico.

Eu posso gostar de um Volkswagen e entender que não preciso de mais nada.

Mas não tem porquê eu pagar o preço de uma Mercedes nele.

1. Sensor APS-C é mais barato de fabricar que sensor FF
2. Lente APS-C é mais barata de fabricar (menos material óptico)
3. Camera sem espelho é mais barata de fabricar (tem menos peças mecânicas móveis)




Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 13 de Junho de 2018, 14:51:48 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.158
  • Sexo: Masculino
Resposta #130 Online: 13 de Junho de 2018, 15:05:20
Mas nessa comparação sua Ernesto comparando D750 com X-H1

1. Sensor APS-C é mais barato de fabricar que sensor FF
      sensor da X-H1 é mais moderno, consequentemente mais caro.
2. Lente APS-C é mais barata de fabricar (menos material óptico)
      depende da lente, pelo que vi as lentes mais usuais da Fuji no BH são bem mais em conta que as Nikkor gold ring.
3. Camera sem espelho é mais barata de fabricar (tem menos peças mecânicas móveis)
      o software embarcado da X-H1 ganha disparado da D750, o software também conta bastante no custo do produto.

Mas como disse, se comparar a X-T2 vs D750 novas elas empatam de preço na BH $1699,00.
Sendo que a X-T2 tem um software melhor que a D750 principalmente para quem curte Preset e não quer fotografar em RAW. Coisa que com a Nikon tem o básico só.
Df, D750, D5300, YN565EX x2, YN622N, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #131 Online: 13 de Junho de 2018, 15:06:31
Lógico.

Eu posso gostar de um Volkswagen e entender que não preciso de mais nada.

Mas não tem porquê eu pagar o preço de uma Mercedes nele.

1. Sensor APS-C é mais barato de fabricar que sensor FF
2. Lente APS-C é mais barata de fabricar (menos material óptico)
3. Camera sem espelho é mais barata de fabricar (tem menos peças mecânicas móveis)




Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Agora imagine um mini cooper?

Um puta motor debaixo de um pequeno carro com materias de primeira linha. Melhor que seu VW e melhor que uma Mercedes C280 né?
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.851
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #132 Online: 13 de Junho de 2018, 15:34:18
...

Mas como disse, se comparar a X-T2 vs D750 novas elas empatam de preço na BH $1699,00.
Sendo que a X-T2 tem um software melhor que a D750 principalmente para quem curte Preset e não quer fotografar em RAW. Coisa que com a Nikon tem o básico só.

Mas o que tem de tão caro nesse preset de software para que:

-  toda a economia no custo do sensor, não se repasse no preço ao cliente final ?
e
- toda a economia em não usar partes mecanicas não se reflita no preço ao cliente final ?

??????



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 13 de Junho de 2018, 15:38:38 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.158
  • Sexo: Masculino
Resposta #133 Online: 13 de Junho de 2018, 15:47:39
Mas o que tem de tão caro nesse preset de software para que:

-  toda a economia no custo do sensor, não se repasse no preço ao cliente final ?
e
- toda a economia em não usar partes mecanicas não se reflita no preço ao cliente final ?

??????

Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Acho que a única coisa que não tem na X-T2 é o prisma, o shutter mecânico tem igual na DSLR.

Mas tem o LCD de alta resolução que deve custar uma grana.

Acredito que uma coisa saia pela outra.

Já o sensor e processador são diferentes, mesma coisa de comparar AMD com Intel, não vai chegar a conclusão o que manda é o mercado.
« Última modificação: 13 de Junho de 2018, 15:50:13 por fabianob »
Df, D750, D5300, YN565EX x2, YN622N, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.851
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #134 Online: 13 de Junho de 2018, 15:49:26
Agora imagine um mini cooper?

Um puta motor debaixo de um pequeno carro com materias de primeira linha. Melhor que seu VW e melhor que uma Mercedes C280 né?

Mas nessa comparação sua Ernesto comparando D750 com X-H1

1. Sensor APS-C é mais barato de fabricar que sensor FF
      sensor da X-H1 é mais moderno, consequentemente mais caro.
...

...
Já o sensor e processador são diferentes, mesma coisa de comparar AMD com Intel, não vai chegar a conclusão o que manda é o mercado.

Pera aí...
A D750 tem, oficialmente, talvez, o menor ruído da Nikon...(talvez, tirando D4, D5... talvez...o site da NIKON garante menos ruido que a D810 e não tem pq a D850 bater isso, pela alta densidade de pixels)

Esse sensor APS-C da X-H1 teria menos ruído que da Nikon D750?

Tipo, tudo que eu sempre defendi que poderia acontecer ???
Aconteceu ?

(que a limitação do ruído não é tamanho de sensor e sim qualidade de produção)


E tudo que fui zoado aqui e desmerecido até hoje (por  alguns), foi injusto ?  E que minha percepção era mais exata que os cálculos dos físicos internauticos e seus microns e phótons ?

e todos concordarão ?

Te amo Fuji :wub:

Se for isso, pode comprar  :ok:

Que se exploda a Nikon tá barato D+, vale 25mil e tá por 10mil


 :ponder: :ponder: :ponder: Não sei... tá boa de mais essa história...
A esmola é muito alta pro mendigo aqui...

Se for verdade, eu vou me lamber no banheiro, hoje... :shock:





Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 13 de Junho de 2018, 15:59:31 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital