Autor Tópico: QUAL UPGRADE ? NIKON OU CANON ?  (Lida 1196 vezes)

FELIPEALVES

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Online: 18 de Dezembro de 2018, 23:41:27
Boa Noite galera.

Seguinte, já estava certo que iria vender minha T5i do kit, pra fazer um upgrade para a 80D ou 6D ou até mesmo a 7D. Porém, acabei caindo novamente na dúvida canon x nikon, e pesquisando mais, descobri que muitos falam da melhor qualidade de imagem e de processamento da nikon, e por terem câmeras full frames mais baratas que a própria canon, se equivalendo em qualidade.

A pergunta é, valeria a pena migrar para uma nikon D7200 ou D7500 ? Tenho a T5i, com a lente do kit, 18-55mm, uma 50mm 1.4 , uma 85mm 1.8 e uma sigma 18-35mm 1.8. Fiquei realmente na dúvida pois pensando no futuro, de fato o  preço da nikon em full frames está mais em conta, mas pensando em qualidade mesmo, vale a pena vender todo o kit ? ( menos a sigma )

Em termos de qualidade de uma crop mais avançada, a 80D se equipara a essas citadas ?

Obrigado!


LeandroR

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.403
    • Dilone Fotografia
Resposta #1 Online: 19 de Dezembro de 2018, 00:04:25
Desencana. Tem algo na Canon que você não goste? Para mim parece que você está satisfeito com a marca, já tem várias lentes para o sistema, e apenas quer dar um upgrade no corpo da câmera. Vai de Canon 80D que é uma excelente câmera e você já está habituado com a ergonomia da marca.  :ok:



eduedmais

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 307
Resposta #2 Online: 19 de Dezembro de 2018, 14:54:05
Tem certeza que você precisa mesmo fazer upgrade de corpo?
Canon EOS Rebel SL2
Tamron 17-50mm 2.8 non-VC


LeandroR

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.403
    • Dilone Fotografia
Resposta #3 Online: 19 de Dezembro de 2018, 16:55:32
E um detalhe, não é pq a Sigma é third party que ela funciona em Canon e em Nikon. Se você trocar de marca terá que trocar a lente Sigma também, mesmo que você compre a mesma versão da lente porém para o mount Nikon.  :ok:


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.320
  • Ernesto Leite
Resposta #4 Online: 19 de Dezembro de 2018, 17:11:04
As diferenças surgem quando levamos estas câmeras ao limite

A Nikon fotografa melhor à noite, na rua (em situacoes onde o Flash não se aplica) se o ADL estiver ativado.

Em locais fechados, principalmente se a pessoa tiver pele escura e não se for/puder usar Flash, a Nikon também fotografa melhor com o ADL ativo.


Agora, falando de setups caros (acima de 20mil reais):


1. as lentes Nikon com anel dourado, tem melhor nitidez em situações normais

2. as lentes Canon tem melhor nitidez contra a luz nos momentos onde a Nikon cair para o Flare.

3. as Canon USM focam mais rápido que qq coisa no planeta



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 19 de Dezembro de 2018, 17:12:09 por Ernesto »
#DeFérias


FELIPEALVES

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Resposta #5 Online: 19 de Dezembro de 2018, 17:55:19
Tem certeza que você precisa mesmo fazer upgrade de corpo?

No caso busco explorar mais o uso do ISO , mas não algo mt alto. Assim como um sensor melhor e mais pontos de foco, nesse sentido que busco fazer o upgrade, sendo nikon ou canon


FELIPEALVES

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Resposta #6 Online: 19 de Dezembro de 2018, 17:56:22
As diferenças surgem quando levamos estas câmeras ao limite

A Nikon fotografa melhor à noite, na rua (em situacoes onde o Flash não se aplica) se o ADL estiver ativado.

Em locais fechados, principalmente se a pessoa tiver pele escura e não se for/puder usar Flash, a Nikon também fotografa melhor com o ADL ativo.


Agora, falando de setups caros (acima de 20mil reais):


1. as lentes Nikon com anel dourado, tem melhor nitidez em situações normais

2. as lentes Canon tem melhor nitidez contra a luz nos momentos onde a Nikon cair para o Flare.

3. as Canon USM focam mais rápido que qq coisa no planeta



Sent from my Hasselblad using Tapatalk


Mas em questão de full frames, já vi gente falando que as nikon estão anos luz na frente, seria uma info correta ? elas estão mais adiantadas assim ?
As de entrada e as um pouco acima das entradas sei que estão mais no mesmo patamar, mas se for para trocar, a hora é agora..


FELIPEALVES

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Resposta #7 Online: 19 de Dezembro de 2018, 17:57:35
Desencana. Tem algo na Canon que você não goste? Para mim parece que você está satisfeito com a marca, já tem várias lentes para o sistema, e apenas quer dar um upgrade no corpo da câmera. Vai de Canon 80D que é uma excelente câmera e você já está habituado com a ergonomia da marca.  :ok:


Nada me incomoda de fato na marca, o que me incomoda é o modelo ta T5 com pouco ponto de foco e por ter uma baixa qualidade de imagem, mas nada que um up da própria canon nao resolveria...A troca seria com o sentido do melhor custo beneficio do futuro e sobre a qualidade de imagem de ambas, se de fato, existe essa diferença assim


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.320
  • Ernesto Leite
Resposta #8 Online: 20 de Dezembro de 2018, 03:20:42
As diferenças surgem quando levamos estas câmeras ao limite

A Nikon fotografa melhor à noite, na rua (em situacoes onde o Flash não se aplica) se o ADL estiver ativado.

Em locais fechados, principalmente se a pessoa tiver pele escura e não se for/puder usar Flash, a Nikon também fotografa melhor com o ADL ativo.


Agora, falando de setups caros (acima de 20mil reais):


1. as lentes Nikon com anel dourado, tem melhor nitidez em situações normais

2. as lentes Canon tem melhor nitidez contra a luz nos momentos onde a Nikon cair para o Flare.

3. as Canon USM focam mais rápido que qq coisa no planeta



Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Complementando, na linha de baixo custo o cenário muda:

A 18-55 STM da Canon é mais nítida que a equivalente Nikon

A 55-250 STM da Canon é mais nítida que a equivalente Nikon

A 10-18 STM é incrivelmente idêntica a 10-24 da Nikon

Para filmagem, o trio acima de STM, com as Canon de DualPixel, matam qq outro setup




Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 20 de Dezembro de 2018, 03:27:14 por Ernesto »
#DeFérias


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.320
  • Ernesto Leite
Resposta #9 Online: 20 de Dezembro de 2018, 03:25:48

Mas em questão de full frames, já vi gente falando que as nikon estão anos luz na frente, seria uma info correta ? elas estão mais adiantadas assim ?
As de entrada e as um pouco acima das entradas sei que estão mais no mesmo patamar, mas se for para trocar, a hora é agora..

Tenho experiência nestes modelos
SL1, 70D, 7D, 7D Mk II, 1D X
D3400, D5100, D5300, D7200, D4, D800, D800E e D500


A qualidade de imagem é diretamente ligada ao processador
Um Expeed 5 tem mais qualidade em situações complicadas que um Expeed4 e assim vai

Na Canon é igual, o Digic 6 tem.maia qualidade que o 5 e vai


Dentro do mesmo modelo de Digic ou Expeed, você pode dizer que a FullFrame é melhor que a APS-C, nos ISOs altos, entre 1 a 1,5 Stops.

As diferenças que eu sei são apenas as que eu citei nos dois posys anteriores (acima) e o que eu complementei agora.

Não posso falar mais nada.


Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 20 de Dezembro de 2018, 03:40:55 por Ernesto »
#DeFérias


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.320
  • Ernesto Leite
Resposta #10 Online: 20 de Dezembro de 2018, 03:44:12
Mais uma coisa:
O ADL perde definição de imagem mas faz coisas que, na situação específica, ninguém supera (ruas à noite)

Em locais fechados, é um milhão de vezes melhor saber usar um Flash SB-5000 do que o ADL (mas muita gente não quer bancar um Flash bom  e nem aprender a usar Flash)



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
#DeFérias


Gabriel Büll

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.284
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 04 de Janeiro de 2019, 18:36:54
Mais uma coisa:
O ADL perde definição de imagem mas faz coisas que, na situação específica, ninguém supera (ruas à noite)

Em locais fechados, é um milhão de vezes melhor saber usar um Flash SB-5000 do que o ADL (mas muita gente não quer bancar um Flash bom  e nem aprender a usar Flash)



Sent from my Hasselblad using Tapatalk



Usar ADL não seria o mesmo que editar a foto subindo sombras e controlando realces?


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.385
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #12 Online: 04 de Janeiro de 2019, 20:32:43
Eu só pensaria: estou satisfeito com a Canon? Se não, mude. Se sim, faça o upgrade. Simples assim. Não vá muito no que "dizem por aí" porque você vai perceber que as pessoas defendem a marca que usam como se fossem patrocinados (mas não são.... Rs).
Enfim, tanto faz a marca. Cada uma tem um ponto fraco e outro forte. Em termos de ISO a 6D é excelente. E a D610 também. O que muda são detalhes que você tem que analisar se justificam a mudança.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **