Autor Tópico: Subexposto com iso baixo ou bem exposto com iso alto?  (Lida 5607 vezes)

lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 293
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Online: 11 de Fevereiro de 2019, 13:37:57
Bom dia amigos.

Sempre aprendemos a expor para a direita subindo o iso e usando flash em eventos a noite.

O segundo fotógrafo fez algumas fotos com crop em iso 400 e subexpostas e achei a recuperação na pós muito boa se comparado a iso maior. As cores, ruído e a imagem de modo geral ficou muito bonita depois de um bom tratamento.

Vocês já tiveram ou tem experiência parecida?
« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2019, 13:39:28 por lindoerle »
Sonhar, realizar e viver.


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.708
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #1 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 14:10:47
Depende da câmera e do software usado na pós.
Eu não exponho a direita quase nunca, muito pelo contrário. Quase todas as minhas noturnas levam compensação de -1 a -2 pontos.

As Nikon geralmente recuperam as sombras melhor.
As Canon, Pentax e as Fujis, recuperam as altas luzes melhor.
Não me interesso por Sony, então não sei haha.
A maioria das lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

Não dou mais explicações técnicas em postagens públicas. Somente em caráter excepcional por mensagem privada.
www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.504
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #2 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 15:25:40
As Nikon geralmente recuperam as sombras melhor.
As Canon, Pentax e as Fujis, recuperam as altas luzes melhor.

Pentax e Fuji não sei, mas quanto a Canon e Nikon eu assino em baixo.


guizaunzin

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.475
  • Sexo: Masculino
  • http://www.saycheese.fot.br
    • Say Cheese Fotografia de Casamento
Resposta #3 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 16:23:39
As Canon, Pentax e as Fujis, recuperam as altas luzes melhor.

Caramba, eu acho minha 5d3 péssima em recuperar altas luzes, e ótima em recuperar sombras...  :shock: :aua:

Ultimamente eu tenho preferido deixar as fotos ligeiramente sub com ISO nem muito alto, nem muito baixo. Meu preset vai lá e escurece elas mais um pouco, mas é normal eu recuperar de 1 a 2 pontos na pós, puxar bem as sombras e o ruído ficar lindo de se ver, haha
« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2019, 16:25:41 por guizaunzin »
https://saycheese.fot.br

Fujifilm: X-E2 + XF 23mm f/2 R WR + XF 56mm f/1.2 R
Canon: 5D Mark3 + 5Dc + EF 16-35mm 2.8L II + EF 50mm 1.8 STM + EF 85mm 1.8 USM
DJI: Osmo Pocket


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.413
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #4 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 16:32:26
Comparado com filme, digital eh pessimo para recuperar altas luzes. Por isso que quando quando nao tenho um filtro UV ou Cinza neutro degrade quando saio para fotografar com minha camera digital em eu sinto muita falta.

Entao, pelo menos na minha percepcao, eh melhor garantir a luz mesmo tentar salvar o resto depois.



Falando nisso, Roberto Dellano nao sabe nada de luz. Veja no avatar dele que o flash disprou para o lado errado e ele nem percebeu.  8-)  :D
« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2019, 16:46:51 por C R O I X »


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.708
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #5 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 16:47:12
Caramba, eu acho minha 5d3 péssima em recuperar altas luzes, e ótima em recuperar sombras...  :shock: :aua:

Ultimamente eu tenho preferido deixar as fotos ligeiramente sub com ISO nem muito alto, nem muito baixo. Meu preset vai lá e escurece elas mais um pouco, mas é normal eu recuperar de 1 a 2 pontos na pós, puxar bem as sombras e o ruído ficar lindo de se ver, haha

Com o DxO Photolab a recuperação nas altas é absurdamente boa.

A maioria das lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

Não dou mais explicações técnicas em postagens públicas. Somente em caráter excepcional por mensagem privada.
www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.884
  • Trader
Resposta #6 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 17:16:52
Bom dia amigos.

Sempre aprendemos a expor para a direita subindo o iso e usando flash em eventos a noite.

O segundo fotógrafo fez algumas fotos com crop em iso 400 e subexpostas e achei a recuperação na pós muito boa se comparado a iso maior. As cores, ruído e a imagem de modo geral ficou muito bonita depois de um bom tratamento.

Vocês já tiveram ou tem experiência parecida?

Achei curioso a sua orientação: "sempre aprendemos"

Eu sempre ajusto o fotômetro chegando umas 2 horas antes no local e jamais sub-exponho e nem sobre-exponho. Dependendo do caso, mantenho o Flash da câmera no manual mas, na maioria das vezes no TTL. E os flashs remotos, sempre manual.



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2019, 17:28:35 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...


andreluigo

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
  • Sexo: Masculino
  • Só sei que nada sei!
    • André Gomes Fotografias
Resposta #7 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 17:35:59
Achei curioso a sua orientação: "sempre aprendemos"

Eu sempre ajusto o fotômetro chegando umas 2 horas antes no local e jamais sub-exponho e nem sobre-exponho. Dependendo do caso, mantenho o Flash da câmera no manual mas, na maioria das vezes no TTL. E os flashs remotos, sempre manual.



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
Duas horas a configuração acertada já não serve pra mais nada...

Enviado de meu SM-G950F usando o Tapatalk

Canon 80D || 5Dc
10-18 STM || Tamron 17-50mm 2.8 || 50mm 1.8 STM || 85mm 1.8 USM || 55-250 STM ||
Godox TT685c || X1T-c (Tx+Rx) || YN600EX RT II
Tripé Digipod TR672AN || Tripés de Iluminação (2x)
Sombrinha Difusora/Rebaterora || Octabox Godox 80cm


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.884
  • Trader
Resposta #8 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 17:38:07
Duas horas a configuração acertada já não serve pra mais nada...

Enviado de meu SM-G950F usando o Tapatalk


Que interesante !

Nos meus setups 100% Pentax e 100% Nikon elas servem perfeitamente, memso após duas horas :ok:

Eu sempre ouvi que setup Canon tinha suas particularidades mas não sabia dessa.

Vivendo e aprendendo.  :ok:




Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2019, 17:55:46 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...


Lindsay

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.359
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 18:04:32
Normalmente Canon recupera melhor as baixas.
Fotografando com a memória


andreluigo

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
  • Sexo: Masculino
  • Só sei que nada sei!
    • André Gomes Fotografias
Resposta #10 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 18:11:59



Que interesante !

Nos meus setups 100% Pentax e 100% Nikon elas servem perfeitamente, memso após duas horas :ok:

Eu sempre ouvi que setup Canon tinha suas particularidades mas não sabia dessa.

Vivendo e aprendendo.  :ok:




Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Eu que sou muito inexperiente e devo estar falando bobagem!

Se um aniversário está marcado pra 19h30m, chego às 17h30m e configuro a câmera com luz do sol forte entrando pelas janelas do salão, realmente não vai dar diferença qdo escurecer às 20h e o evento começar bombar!
O mesmo tbm não acontece em um casamento ao ar livre marcado para 18h30m pra pegar o pôr do sol, se eu chegar às 16h30m e deixar a câmera configurada!

Desculpe o equívoco...

Vivendo e aprendendo. :ok:

Enviado de meu SM-G950F usando o Tapatalk

Canon 80D || 5Dc
10-18 STM || Tamron 17-50mm 2.8 || 50mm 1.8 STM || 85mm 1.8 USM || 55-250 STM ||
Godox TT685c || X1T-c (Tx+Rx) || YN600EX RT II
Tripé Digipod TR672AN || Tripés de Iluminação (2x)
Sombrinha Difusora/Rebaterora || Octabox Godox 80cm


lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 293
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Resposta #11 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 18:23:52
Explicando melhor o tópico.

Será que vale mais a pena usar os isos bons da sua camera e fazer uma foto um pouco subexporta e recuperar na pós do que subir o iso como geralmente a maioria faz?

Pensando bem. Se subirmos o iso a um nível que ele degrade a imagem já temos um arquivo com muito ruído, perda de nitidez e cores. Se usarmos isos melhores da nossa câmera seria melhor para recuperar na pós ?

Não me refiro a recuperação de sombras ou altas luzes, mas na qualidade do arquivo final.

Os arquivos do segundo fotografo que peguei, um pouco subexporto, depois de um tratamento ficaram muito bons.
Sonhar, realizar e viver.


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.413
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #12 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 18:54:07
Explicando melhor o tópico.

Será que vale mais a pena usar os isos bons da sua camera e fazer uma foto um pouco subexporta e recuperar na pós do que subir o iso como geralmente a maioria faz?

Pensando bem. Se subirmos o iso a um nível que ele degrade a imagem já temos um arquivo com muito ruído, perda de nitidez e cores. Se usarmos isos melhores da nossa câmera seria melhor para recuperar na pós ?

Não me refiro a recuperação de sombras ou altas luzes, mas na qualidade do arquivo final.

Os arquivos do segundo fotografo que peguei, um pouco subexporto, depois de um tratamento ficaram muito bons.

Provavelmente vc esteja falando de alguma questao que eu desconheca completamente, sinceramente nao sei o que vc quer dizer com qualidade de arquivo. Para mim, aquivo bom eh arquivo com foto bem exposta independente de como esta o contraste, ruido, etc. Esses que eu suponho que sejam mais faceis de trabalharem na pos em uma foto bem expostas, mas eu posso estar errado.

Bom eu sou do tipo de fotografo que nao ve ruido como sendo um problema na foto, ou inferior a fotos sem ruidos. Eu penso que como o DOF, angulo da lente, etc, o ruido pode atrabalhar ou ajudar na caracteristica de uma foto, vai depender da foto, cena e caracteristicas do ruido.
« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2019, 18:57:38 por C R O I X »


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.884
  • Trader
Resposta #13 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 18:58:58

Eu que sou muito inexperiente e devo estar falando bobagem!

...

Desculpe o equívoco...

Vivendo e aprendendo. :ok:

Enviado de meu SM-G950F usando o Tapatalk

Relaxa, brother ! Não fique sem jeito. Todos fomos iniciantes um dia !  :ok:

Qq coisa, pode mandar suas dúvidas por MP (se você estiver sem jeito de perguntar em publico)  :ok:



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2019, 19:10:26 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.708
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #14 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 18:59:40
Um exemplo com a 5D Classic e o DxO
O Céu é cinzento mesmo.




« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2019, 19:00:46 por AFShalders »
A maioria das lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

Não dou mais explicações técnicas em postagens públicas. Somente em caráter excepcional por mensagem privada.
www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj