Autor Tópico: Laser refletido pode danificar o sensor da sua câmera  (Lida 2755 vezes)

marciok

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.763
  • Sexo: Masculino
Online: 11 de Março de 2019, 08:27:21
O vídeo foi com uma câmera Sony, mas é um bom alerta para quem não sabe. Já é meio conhecido que lasers em shows, se incidirem na lente da câmera, pode danificar o sensor (já passei por isso). Outro dia, saiu uma notícia de um fotógrafo americano que teve o sensor danificado pelo LIDAR de um carro autônomo (é um sensor a laser de reconhecimento de terreno que a maioria dos carros autônomos possuem - o problema é que o feixe é invisível).

Nesse vídeo aparece mais uma situação que era desconhecida da maioria: lasers para remoção de tatuagem. No caso, o laser não incidiu diretamente no sensor da câmera, mas ele é tão forte que o REFLEXO do laser na pele danificou o sensor. Dá pra ver no vídeo que cada pulso é um novo dano no sensor.

Portanto, para quem não sabe: cuidado com lasers na sua câmera.

https://www.sonyalpharumors.com/laser-damage-on-sony-a7sii-frying-a-very-expensive-sensor/
Câmeras: Fujifilm X-S10, Fujifilm X-T20, Panasonic Lumix LX100, Fujifilm S5Pro, Panasonic GH2, Olympus E-P1

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.391
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #1 Online: 11 de Março de 2019, 08:51:55
Acho que nos comentários do youtube tem um tatuador comentando que é apenas um tipo de frequência do laser que danifica.
Ele inclusive filma as remoções, mas quando usa essa frequência avisa para os clientes não filmarem com o celular.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.487
  • Ernesto Leite
Resposta #2 Online: 11 de Março de 2019, 20:50:02
Eu não esperava que tivemos tanta variedade de lasers danificadores....




Sent from my Hasselblad using Tapatalk
#DeFérias


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.617
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 12 de Março de 2019, 09:33:49
caramba...  :eek:
D750, D5300, YN565EX x2, YN622N, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.230
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #4 Online: 12 de Março de 2019, 12:26:29
E não é só isso não !

Um laser é um laser. Mesmo que o comprimento de onda seja invisível para os nossos olhos ele ainda assim pode causar dano sério. Um feixe concentrado de infravermelho continua sendo igualmente danoso para os olhos.

Essa estória de ficar usando LIDAR na cara dos outros, a curta distância deveria ter algum tipo de regulamentação.

O que interessa não é o comprimento de onda, e sim a categoria do laser, que vai de classe 1 a 4.
« Última modificação: 12 de Março de 2019, 12:28:52 por AFShalders »
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj