Autor Tópico: Fujifilm cria formula para dize a dificuldade de fazer lentes por mount  (Lida 2823 vezes)

vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.142
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
https://www.canonrumors.com/fujifilm-thinks-the-canon-ef-m-mount-is-the-best-in-the-business-for-ease-of-lens-design/

A formula mostra o que já discutimos aqui, o tamanho do mount e a distância do sensor são decisivos na dificuldade de fazer lentes.

O mount Sony é o pior nesse quesito.
O Ef-m o melhor.
Nas FF o melhor mount é o Z.

"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.409
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #1 Online: 17 de Junho de 2019, 08:49:36
Eu achei engraçado que a Fuji "inventa" uma fórmula para dizer sobre a facilidade dos mounts e por um milagre quem está em primeiro é.... A Fuji, claro.
Bom, se a raposa tem que tomar conta do galinheiro já acende o radar do desconfiômetro .
« Última modificação: 17 de Junho de 2019, 08:50:05 por Guto Marc »
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.142
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #2 Online: 17 de Junho de 2019, 09:16:33
Eu achei engraçado que a Fuji "inventa" uma fórmula para dizer sobre a facilidade dos mounts e por um milagre quem está em primeiro é.... A Fuji, claro.
Bom, se a raposa tem que tomar conta do galinheiro já acende o radar do desconfiômetro .

Onde você viu a Fuji em primeiro?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


YP

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.984
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 17 de Junho de 2019, 09:48:22
A Sony full frame é bem complicada, porém não falta quase nada no set tirando as teles.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.142
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #4 Online: 17 de Junho de 2019, 11:13:20
A Sony full frame é bem complicada, porém não falta quase nada no set tirando as teles.

Sairam 2 teles recentemente, 600 e 200-600, senão me engano.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.299
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #5 Online: 17 de Junho de 2019, 11:22:11


Mais fácil de visualizar assim :ok:

Isso explica lentes pesadas, grandes e caras por parte da Sony.

Mostra também que a Canon teria uma ótima oportunidade de lucrar em cima do EF-M, poderia inclusive competir com a Fuji por um APS-C de qualidade, mas não está nem aí!

Já a Nikon não está aproveitando o que tem em FF, está lançando lentes caríssimas para tentar lucrar mais em vez de tentar popularizar o mount com lentes mais simples e baratas


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.325
  • Ernesto Leite
Resposta #6 Online: 17 de Junho de 2019, 13:14:10
Este tópico está duplicado, então, duplicarei a resposta escrita no outro:

Até 2018, eu nunca vi alguém comparar bocais dessa forma...

Essas comparações surgiram, em 2018, com a chegada do Z e do R

Ainda em 2018, a Sony desmentiu essa história de bocal grande em duas apresentações.


Na época se criou a dúvida sobre quem estaria certo:
Sony ou CaNikon ?


Hoje, com os reviews do DxO das lentes R e Z, vemos que está história de bocal grande, não trouxe vantagem ao cliente  :ok:


Minha opinião: a Sony é a líder absoluta em MirrorLess FullFrame então, inventaram um argumento de marketing para desmerecê-la e nós internautas, acreditarmos e repetirmos. Argumento que está sendo derrubado, lentes após lente, pelo DxO
« Última modificação: 17 de Junho de 2019, 13:16:53 por Ernesto »
#DeFérias


André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (25)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.411
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Resposta #7 Online: 17 de Junho de 2019, 13:39:17
Este tópico está duplicado, então, duplicarei a resposta escrita no outro:

Eu já pedi para a moderação apagar o outro tópico, que foi postado depois.


felipemendes

  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.441
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #8 Online: 17 de Junho de 2019, 14:54:08
Vamos continuar nesse então.

Este parâmetro existe e sempre existiu. Inclusive por causa dele diziam que a Nikon não poderia fazer uma DSLR FF (o que era um disparate, porque já havia Nikon SLR FF com as mesmas dimensões).

Me parece que o motivo da comparação realmente tenha sido colocar a Sony pra trás, pois ela é a pior neste aspecto. Na prática, o que ocorre é que a Sony precisa usar elementos menores na parte de trás da objetiva, com isso tendo que usar vidro ótico com menor dispersão, e cujo processo de fabricação tem que ser mais criterioso.

Ter este ângulo maior permite que se faça objetivas de grande abertura mais facilmente, o que não necessariamente se traduz em melhores produtos. Talvez mais baratos. O problema é que isso aumenta a margem do fabricante, não que vamos comprar lentes mais baratas.
« Última modificação: 17 de Junho de 2019, 14:55:52 por felipemendes »


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.325
  • Ernesto Leite
Resposta #9 Online: 17 de Junho de 2019, 15:58:13
Vamos continuar nesse então.

Este parâmetro existe e sempre existiu. Inclusive por causa dele diziam que a Nikon não poderia fazer uma DSLR FF (o que era um disparate, porque já havia Nikon SLR FF com as mesmas dimensões).

...


Você lembrou de algo excelente, Felipe.

De 2002 a 2006, as "leis da Física" internautica eram claras:
"Devido a inclinação dos raios de luz versus a capacidade do sensor digital de captá-los com alta inclinação de entrada, É IMPOSSÍVEL FISICAMENTE que a Nikon crie um sensor FF no digital"

E dá-lhe inquisição (banimento) aos tachados de "fanboys teimosos" que discordavam  :(

E isso favoreceu, deslealmente, as vendas da Canon frente a Nikon, sim  :( E as % de mercado que vemos hoje...

Atualmente, isso é tão absurdo que eu tinha até esquecido...  :aua:

Mas "a internet" sempre o poço de FAKE NEWS

No entanto, até hoje, a confiança cega nos artigos internauticos segue... o pensamento livre é esmagado, a sabedoria contestada e aí de quem discorde da maior propagadora de absurdos do planeta

Evoluiremos ?
« Última modificação: 17 de Junho de 2019, 16:13:39 por Ernesto »
#DeFérias


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.142
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #10 Online: 17 de Junho de 2019, 18:24:07

Ter este ângulo maior permite que se faça objetivas de grande abertura mais facilmente, o que não necessariamente se traduz em melhores produtos. Talvez mais baratos. O problema é que isso aumenta a margem do fabricante, não que vamos comprar lentes mais baratas.

Exatamente, se uma lente canon e Sony, tem o mesmo preço e qualidade, a Sony está ganhando menos.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.307
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 17 de Junho de 2019, 18:30:54
Exatamente, se uma lente canon e Sony, tem o mesmo preço e qualidade, a Sony está ganhando menos.

Mas não é o que acontece, as lentes Sony são mais caras e as third party só entram em lentes mais baratas de fabricar, quando se arriscam (Rokinon 14mm 2.8 AF) a brincadeira já fica cara novamente.


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.325
  • Ernesto Leite
Resposta #12 Online: 17 de Junho de 2019, 18:40:40
Nesses artigos, também falta quantificar:
Mais caro quanto ?

E definir:
Mais difícil quanto ? (de fabricar)


Seria coincidência, o surgimento destes artigos, justamente 1 mês depois da Sony ter divulgado sua lideranca no mercado FullFrame dos EUA ???  :ponder:
« Última modificação: 17 de Junho de 2019, 18:42:30 por Ernesto »
#DeFérias


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.117
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #13 Online: 17 de Junho de 2019, 18:47:03
Complicadas eram as Exacta, Canon FD...
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.409
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #14 Online: 18 de Junho de 2019, 09:20:29
Eu achei engraçado que a Fuji "inventa" uma fórmula para dizer sobre a facilidade dos mounts e por um milagre quem está em primeiro é.... A Fuji, claro.
Bom, se a raposa tem que tomar conta do galinheiro já acende o radar do desconfiômetro .
Vi a notícia em outro site onde tinha um gráfico e interpretei errado a informação.  :doh:
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **