Autor Tópico: 70-300 DO IS USM  (Lida 4756 vezes)

MarcioMenezesRJ

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Online: 26 de Julho de 2019, 22:49:00
Prezados, quem tem essa lente e pode falar sobre ela?

1. Desempenho ao nível da linha L?
2. Boa para esporte ao ar livre?
3. Outras observações

Forte abraço!


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.291
  • Ernesto Leite
Resposta #1 Online: 27 de Julho de 2019, 15:06:59
Eu já usei e posso dizer que a conheço bem mas, a nossa cultura, principalmente em fórums, nos obriga a apenas tecer elogios e não poder descrever defeitos e problemas, sob pena de ser contrariado por youtubers ou tachado de ser contra a marca.

Por isso, não há nada que eu possa escrever alem disso.
#DeFérias


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.354
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #2 Online: 27 de Julho de 2019, 15:43:08
Eu não tenho medo e vou falar....
Para mim ela não vale o quanto custa. É uma lente legal, mas deveria custar menos. Pelo preço eu ficaria com a 70-200 f/4:
É linha L
Apesar de ser maior que a 70-300 ainda é compacta o suficiente
Foco rápido e preciso
Resistente
Melhor valor de revenda
Bem nítida
Abertura constante
« Última modificação: 27 de Julho de 2019, 15:43:36 por Guto Marc »
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


MarcioMenezesRJ

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #3 Online: 28 de Julho de 2019, 00:20:19
Que isso, rapaz! Tá assim o negócio?

Eu já usei e posso dizer que a conheço bem mas, a nossa cultura, principalmente em fórums, nos obriga a apenas tecer elogios e não poder descrever defeitos e problemas, sob pena de ser contrariado por youtubers ou tachado de ser contra a marca.

Por isso, não há nada que eu possa escrever alem disso.


MarcioMenezesRJ

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #4 Online: 28 de Julho de 2019, 01:30:35
Obrigado, Guto! Em caso de ter a oportunidade de comprar essa 70-300 DO e uma 100-400 L, ambas usadas, com preços e estados semelhantes, por qual optaria?

Eu não tenho medo e vou falar....
Para mim ela não vale o quanto custa. É uma lente legal, mas deveria custar menos. Pelo preço eu ficaria com a 70-200 f/4:
É linha L
Apesar de ser maior que a 70-300 ainda é compacta o suficiente
Foco rápido e preciso
Resistente
Melhor valor de revenda
Bem nítida
Abertura constante


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.291
  • Ernesto Leite
Resposta #5 Online: 28 de Julho de 2019, 01:53:57
Ah ! Da 100-400mm, se for a versão 1, eu posso falar tranquilo.

Eu usei a 100-400mm (versão 1) e já começa que ela tem fluorite. Ela é a melhor zoom da Canon que eu usei até hoje. Melhor em qq coisa que você pergunte. E olha que eu já usei todas as zooms da Canon, em todas as versões, menos a 200-400mm 4.0 que é aquela que custa mais de 60mil reais e a 100-400mm versão 2 (que é justamente a evolução dessa que te falo)


« Última modificação: 28 de Julho de 2019, 02:06:36 por Ernesto »
#DeFérias


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.354
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #6 Online: 28 de Julho de 2019, 02:17:19
Obrigado, Guto! Em caso de ter a oportunidade de comprar essa 70-300 DO e uma 100-400 L, ambas usadas, com preços e estados semelhantes, por qual optaria?
A 100-400 sem sombra de dúvidas. O único inconveniente dela é no tamanho e peso.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.291
  • Ernesto Leite
Resposta #7 Online: 28 de Julho de 2019, 02:56:47
 :D :D

Aí é "pegar" uma academia... >:D
Comer menos bolacha...  :assobi:
« Última modificação: 28 de Julho de 2019, 03:03:58 por Ernesto »
#DeFérias


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 847
  • Recomendo nunca ler comentários na Internet.
Resposta #8 Online: 28 de Julho de 2019, 09:38:56
Ah ! Da 100-400mm, se for a versão 1, eu posso falar tranquilo.

Eu usei a 100-400mm (versão 1) e já começa que ela tem fluorite. Ela é a melhor zoom da Canon que eu usei até hoje. Melhor em qq coisa que você pergunte. E olha que eu já usei todas as zooms da Canon, em todas as versões, menos a 200-400mm 4.0 que é aquela que custa mais de 60mil reais e a 100-400mm versão 2 (que é justamente a evolução dessa que te falo)
Estou nesta situação de estar atingindo o limite da minha EF 75 300 III USM.

A lente está me matando "na unha" para fotografar pássaros.

Para evitar aberrações cromáticas e falta de nitidez, tenho que manter as aberturas mais altas. Isso me restringe muito.

Vou pra 70-300 ou pra 70-200 L f/4?!? Ambas na mesma faixa de preço)

Ubuntu 18.04 LTS

I use Debian 11 "Bullseye"on the laptop and Tapatalk on the phone <3


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.291
  • Ernesto Leite
Resposta #9 Online: 28 de Julho de 2019, 16:47:40
Estou nesta situação de estar atingindo o limite da minha EF 75 300 III USM.

A lente está me matando "na unha" para fotografar pássaros.

Para evitar aberrações cromáticas e falta de nitidez, tenho que manter as aberturas mais altas. Isso me restringe muito.

Vou pra 70-300 ou pra 70-200 L f/4?!? Ambas na mesma faixa de preço)

Ubuntu 18.04 LTS

Pássaros são a parte mais cara e complicada da fotografia...

Se você está se dando bem com a 55-300, mantenha ela. Não há o que fazer.

As lentes fixas longas serão desajeitadas e te limitatão demais. E, sem movimentação, devido a tamanho/peso, não é legal fazer pássaros.

Na Nikon, pássaros é AF-S 300mm F4 (modelo normal, não é o PF!!!) com o Teleconverter que te incomode menos

Na Canon, as 300mm F4, 400mm 5.6 e 100-400mm foram todas superadas pela 100-400mm L II

As fixas Canon/Nikon 500mm, 600mm e 800mm acabam com a mobilidade acaba e fica impossível usar sem uma equipe com você (que é o que as empresas fazem nos documentários de pássaros). Mas a medida ideal seria a delas... a da 800mm no caso

Porém, sozinho, também é melhor ter uma zoom e puxar o zoom depois, porque com fixa, você fica procurando o pássaro, apontando a lente na direção dele, feito doido, e nunca o acha  :D
« Última modificação: 28 de Julho de 2019, 16:56:22 por Ernesto »
#DeFérias


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.041
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #10 Online: 28 de Julho de 2019, 17:35:06
É uma lente criticada pelo bokeh, como toda DO:

"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 847
  • Recomendo nunca ler comentários na Internet.
Resposta #11 Online: 28 de Julho de 2019, 18:14:21
É uma lente criticada pelo bokeh, como toda DO:


Ainda não tinha visto isso!

Ubuntu 18.04 LTS

I use Debian 11 "Bullseye"on the laptop and Tapatalk on the phone <3


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 847
  • Recomendo nunca ler comentários na Internet.
Resposta #12 Online: 28 de Julho de 2019, 18:19:30


Pássaros são a parte mais cara e complicada da fotografia...

Se você está se dando bem com a 55-300, mantenha ela. Não há o que fazer.

É uma EF 75-300. A mais barata da Canon (dá comprar uma nova por R$400,00).

E eu não estou satisfeito. Tem muita aberração cromática e falta de nitidez acima dos 200mm.


Ubuntu 18.04 LTS

I use Debian 11 "Bullseye"on the laptop and Tapatalk on the phone <3


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.328
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #13 Online: 28 de Julho de 2019, 22:04:24

É uma EF 75-300. A mais barata da Canon (dá comprar uma nova por R$400,00).

E eu não estou satisfeito. Tem muita aberração cromática e falta de nitidez acima dos 200mm.


Ubuntu 18.04 LTS



Essa 75-300 é uma lente horrível; além do foco ser lento. Se tens uma câmera crop, a última 55-250 é uma lente bem superior, apesar da construção barata e 50MM amenos , tem ótima qualidade de imagem , IS e pesa pouco, muito fácil de carregar na mochila e barata.

A 70-300 IS é uma lente bem superior a 75-300 e um pouco melhor que a 55-250, lembrando que a 55-250 é exclusiva para APSC. Mas a 70-300 é uma evolução de ambas, sendo na linha intermediária da Canon, tem duas coisas legais: IS e autofoco bem rápido e preciso. Mas se você quer lentes tele de qualidade, o valor fica mais salgado, como disse o Ernesto a 100-400 da Canon é muito top, mas uma lente cara.

Já pensou em pegar a Tamron 150-600 G2, ela é bem melhor que a G1 , e nos testes que fiz, melhor que a Sigma 150-600 que tem um contraste bem podre acima dos 300MM . A Tamron não é perfeita, mas tem um bom autofoco e uma boa qualidade ótica e zoom bem legais pra telefoto.


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 847
  • Recomendo nunca ler comentários na Internet.
Resposta #14 Online: 31 de Julho de 2019, 11:54:21
Vi, ontem, que o blog/vlog do Zack tem uma análise desta lente http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/canon-ef-70-300mm-f4-5-5-6-usm/

Bem compacta e bonitinha!

Ubuntu 18.04 LTS

I use Debian 11 "Bullseye"on the laptop and Tapatalk on the phone <3