[Ernesto]

Site da Canon USA:

https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/eos-dslr-and-mirrorless-cameras/mirrorless/eos-m6-mark-ii-ef-m-15-45mm-f-3-5-6-3-is-stm-evf-kit

[cfcsosa]

Quero ver como se comporta esse sensor de 32mpx


Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

[vangelismm]

Quero ver como se comporta esse sensor de 32mpx


Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

dpreview ja tem RAW pra baixar.

[Ernesto]

dpreview ja tem RAW pra baixar.

Sério ??


Muito bom   

[felipemendes]

Ninguém falou nada sobre 14 fps com AF/AE?

Ou estranhou que a 90D tem ISO máximo 25000 enquanto a M6 Mkii tem 25600?

Ou que parece haver um "espaço vazio" entre velocidade de 1/4000 até 1/16000?

[Ernesto]

Ninguém falou nada sobre 14 fps com AF/AE?

Ou estranhou que a 90D tem ISO máximo 25000 enquanto a M6 Mkii tem 25600?

Ou que parece haver um "espaço vazio" entre velocidade de 1/4000 até 1/16000?

O problema dos 14fps da linha EF-M é que o povo do EF-M é tão MIMIMI com peso e tamanho que ela não ajusta o foco e nem a exposição enquanto dispara

Os extremos cortes de peso e tamanho tem seu custo... 

[vangelismm]

O problema dos 14fps da linha EF-M é que o povo do EF-M é tão MIMIMI com peso e tamanho que ela não ajusta o foco e nem a exposição enquanto dispara

Os extremos cortes de peso e tamanho tem seu custo... 

Eu entendi que ajusta sim, não tem a palavra Lock ao lado do AF/AE.......
E o texto no site parece indicar isso, mas não etnho certeza.
Parece que o buffer é menor que a 90D.

[vangelismm]

Ninguém falou nada sobre 14 fps com AF/AE?

Ou estranhou que a 90D tem ISO máximo 25000 enquanto a M6 Mkii tem 25600?

Ou que parece haver um "espaço vazio" entre velocidade de 1/4000 até 1/16000?

1/4000 é o obturador físico.
A cima disso seria o eletrônico, até 1/16000, não?

[felipemendes]

1/4000 é o obturador físico.
A cima disso seria o eletrônico, até 1/16000, não?

"from 16000", "a minimum of up to 16000". Era pra ser eletrônico de 4 a 16 mil, mas do jeito que tá escrito (deve estar errado, assim como o ISO), leva a entender que não há nada de 4 a 16 mil. Me impressiona terem errado duas vezes.

[vangelismm]

"from 16000", "a minimum of up to 16000". Era pra ser eletrônico de 4 a 16 mil, mas do jeito que tá escrito (deve estar errado, assim como o ISO), leva a entender que não há nada de 4 a 16 mil. Me impressiona terem errado duas vezes.

Confirmado, no preveiw do jared esse passa todos as velocidades de 1/4000 até 1/16000.
https://www.youtube.com/watch?v=Y830p94Hg1c

[luju]

Só fico pensando se por esse preço (849,00) + Viewfinder (198,00) + Adaptador de Lentes (164,00) não seria melhor a Canon RP...

[Ernesto]

Só fico pensando se por esse preço (849,00) + Viewfinder (198,00) + Adaptador de Lentes (164,00) não seria melhor a Canon RP...

O dilema seu, éo de muitos... e o APS-C TOP sempre custará o preço de uma FF básica... (porque o sensor é apenas uma das peças)

E é por isso que as APS-C nunca chegam aonde poderiam.

As pessoas sempre preferem FFs retalhadas e capadas ao invés de uma câmera completa APS-C

No mundo APS-C:
Um público busca leveza
Outro público busca tamanho de bolso
Outro ainda busca preço...


Nisso,
A indústria fica confusa e o FF deslancha feliz, sem "restrições de projeto" para os engenheiros

[Leonardo Tonin]

É a escadinha deles...

Canon FF voce tem mais opcoes de lentes.

Vc precisa?

[cfcsosa]

É a escadinha deles...

Canon FF voce tem mais opcoes de lentes.

Vc precisa?

O pior é que nem escadinha tem mais, um mount não fala com o outro.

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

[Leonardo Tonin]

O pior é que nem escadinha tem mais, um mount não fala com o outro.

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

adaptadores