Autor Tópico: Lentes tele objetivas para iniciantes  (Lida 1486 vezes)

Pedro Inari

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
  • Sexo: Masculino
    • Profile Pedro Inari on Instagram
Online: 08 de Outubro de 2019, 11:31:11
Bom dia a todos, me chamo Pedro Inari e sou um fotógrafo iniciante. Sei que já houve um tópico a este respeito anteriormente, mas quando fui responder fui notificado que o mesmo não era movimentado a mais de 180 dias e que o ideal seria abrir um novo, por isto estou fazendo este.

Neste hobby/profissão pretendo seguir a vertente "wild life", logo preciso focar em lentes teleobjetivas, como tenho menos de 3 meses no ramo e tenho uma Canon EOS Rebel SL2 que conta com uma lente 18-55 padrão, queria a ajuda de vocês para saber qual a melhor lente teleobjetiva que posso investir com um orçamento de R$500,00 à R$2.000,00, mas, obviamente, levando em consideração que que quanto mais barato melhor.

Já ouvi conselhos de investir em uma 24-105, 55-200 ou 250, 70 ou 75-300, etc., mas na opinião de vocês, qual a melhor lente que posso investir? Tem alguma loja ou site que possam me indicar e que seja de confiança? Vou fazer uma viagem para a Chapada Diamantina na Bahia no dia 15 de novembro de 2019 e preciso estar com essa lente em mãos neste período. Desde já fico grato pela ajuda de todos vocês.

Observação: Quem puder me segue lá no insta: @pedroinari  :D ... Só tenho duas fotos postadas, mas só estou começando, rs.
« Última modificação: 08 de Outubro de 2019, 11:44:34 por Pedro Inari »
Atenciosamente,
Pedro Inari


Di Torres

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.489
Resposta #1 Online: 08 de Outubro de 2019, 11:44:09
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Você acha ela no Mercado Livre por menos de R$1000 facilmente.
A melhor opção nessa faixa de preço na minha opinião.
https://www.loja.canon.com.br/pt/canonbr/ef-s-55-250mm-f-4-56-is-stm?searchTerm=Lente%20EF-S%2055-250mm%20f/4-5.6%20IS%20STM

EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Você acha ela no Mercado Livre por menos de R$2000 facilmente.
Melhor opção nessa faixa de preço também.
https://www.loja.canon.com.br/pt/canonbr/ef-70-300mm-f4-5-6-is-ii-usm?searchTerm=Lente%20EF%2070-300mm%20f/4-5.6%20IS%20II%20USM

Atenção aos modelos, pois essas lentes tem várias versões.
A que recomendo para a primeira é o modelo "IS STM" e para a segunda o modelo "IS II USM".
Dê uma olhada nas fotos do site da Canon também para você não se confundir na hora da compra.

A primeira já vai te atender muito bem, e acabei de ver um anúncio dela nova por R$740 podendo dividir em 12x sem juros.
https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1332266638-lente-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-stm-_JM?quantity=1#position=28&type=item&tracking_id=50dde1ab-48bb-4b0c-8275-bc0e4dca4df1
Muito difícil bater esse custo/benefício. É uma excelente lente.
« Última modificação: 08 de Outubro de 2019, 11:52:22 por Di Torres »


Pedro Inari

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
  • Sexo: Masculino
    • Profile Pedro Inari on Instagram
Resposta #2 Online: 08 de Outubro de 2019, 11:53:24
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Você acha ela no Mercado Livre por menos de R$1000 facilmente.
A melhor opção nessa faixa de preço na minha opinião.
https://www.loja.canon.com.br/pt/canonbr/ef-s-55-250mm-f-4-56-is-stm?searchTerm=Lente%20EF-S%2055-250mm%20f/4-5.6%20IS%20STM

EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Você acha ela no Mercado Livre por menos de R$2000 facilmente.
Melhor opção nessa faixa de preço também.
https://www.loja.canon.com.br/pt/canonbr/ef-70-300mm-f4-5-6-is-ii-usm?searchTerm=Lente%20EF%2070-300mm%20f/4-5.6%20IS%20II%20USM

Obrigado. Estas são as melhores mesmo para quem está começando? Sugere mais alguma?
Atenciosamente,
Pedro Inari


Di Torres

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.489
Resposta #3 Online: 08 de Outubro de 2019, 11:55:06
Obrigado. Estas são as melhores mesmo para quem está começando? Sugere mais alguma?

Melhores que essas só entrando no território das lentes séries L, a partir de R$4000.


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.332
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #4 Online: 08 de Outubro de 2019, 12:38:41
Como já dito, nessa faixa de até 2.000 reais a 70-300 IS USM é a melhor opção.

Existe uma 70-300 L , mais dai valor já passa de 4.000 reais. Lembrando que ambas são para câmeras Fullframe, ou seja, encaixam tanto nas 5D, 6D da vida como nas câmeras APSC como a sua SL2 .

No caso de teleobjetivas, o sensor ASPC acaba se tornando uma opção melhor para fotos a distância por causa do corte no sensor.

Já a 55-250 é uma lente apenas para APSC. No mercado de usados a última versão você encontra em torno de 600 reais. A qualidade ótica dela é muito boa, uma boa relação custo-benefício. No entanto, a 70-300 IS USM é um passo além em ótica e em termos de construção e cabe no seu orçamento.

Em relação ao desempenho em vida selvagem, hoje um investimento bacana seria uma Tamron 150-600 G1 ou G2 e um corpo de câmera APSC com selagem. Mas dai aja orçamento rsrsrsrsrs



rdmello76

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 898
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #5 Online: 08 de Outubro de 2019, 14:12:10
Concordo com os colegas. A 55-250mm é muito boa por ser compacta e encaixa muito bem com uma lente de kit 18-55mm. Eu tenho a 70-300mm e creio que a qualidade ótica de ambas é bem próxima. As duas são boas escolhas.
Canon 5D MK III - Sony A7III


aanogueira

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 548
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 08 de Outubro de 2019, 15:48:59
Tenho a 55-250mm IS STM e ela me atende muito bem. Quanto à qualidade, não posso comparar com a 70-300 IS II USM pois não conheço esta última. Mas o rdmello76 disse que é próxima a qualidade das duas.
Mas, além da qualidade, até porque você tem a SL2 e deve gostar de equipamento mais compacto, acredito que deva levar em consideração também o peso. A 55-250 é mais leve no orçamento e na mochila também (375g X 710g).
« Última modificação: 08 de Outubro de 2019, 15:50:07 por aanogueira »
# Canon EOS 70D + 10-18mm STM + 18-135mm STM + 55-250mm STM + 24mm 2.8 STM + 35mm 2.8 IS STM Macro + 50mm 1.8 STM + 85mm 1.8 + Flash Yongnuo 568 Ex II
# Canon EOS M100 + EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM


Maneco Pizarro

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 910
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 08 de Outubro de 2019, 18:40:42

 Como já foi dito, 55-250. Tem que ser a STM. Esse detalhe faz toda a diferença. Comprar, fotografar e ser feliz!


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.325
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 09 de Outubro de 2019, 08:41:51
Só pra bagunçar a mente mais um pouco, acha-se por aí 70-200f/4 L sem estabilização perto de R$ 2000,00

É uma lente maravilhosa.


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.332
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #9 Online: 09 de Outubro de 2019, 10:06:19
Só pra bagunçar a mente mais um pouco, acha-se por aí 70-200f/4 L sem estabilização perto de R$ 2000,00

É uma lente maravilhosa.

Que é maravilhosa sem dúvidas é. Apenas fico pensando se 200MM são suficientes, dependendo do tipo de foto não é.


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.464
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 09 de Outubro de 2019, 10:12:36
Wild life mesmo que amador é bom ter no mínimo 300mm, mesmo em APS-C.

A 70-300 IS USM tem uma qualidade muito parecida com a 70-200 L f/4, no blog do zack ele faz uma comparação de custo benefício entre elas, por quase o mesmo preço os 100mm a mais podem ser "melhores" e tem estabilizador. :assobi:
« Última modificação: 09 de Outubro de 2019, 10:13:28 por pablo.ebani »
Fuji X-T2 - Fuji X-E2
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
FL 55mm f/1.2 - Meike 28mm f/2.8
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


aanogueira

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 548
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 09 de Outubro de 2019, 12:30:04
Wild life mesmo que amador é bom ter no mínimo 300mm, mesmo em APS-C.

A 70-300 IS USM tem uma qualidade muito parecida com a 70-200 L f/4, no blog do zack ele faz uma comparação de custo benefício entre elas, por quase o mesmo preço os 100mm a mais podem ser "melhores" e tem estabilizador. :assobi:

Sem dúvida... se o interesse for pássaros, por exemplo, acho que é a partir de 300mm.
# Canon EOS 70D + 10-18mm STM + 18-135mm STM + 55-250mm STM + 24mm 2.8 STM + 35mm 2.8 IS STM Macro + 50mm 1.8 STM + 85mm 1.8 + Flash Yongnuo 568 Ex II
# Canon EOS M100 + EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.325
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 09 de Outubro de 2019, 12:32:18
Que é maravilhosa sem dúvidas é. Apenas fico pensando se 200MM são suficientes, dependendo do tipo de foto não é.

É verdade... Não me atentei, rs  :ok:


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.047
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #13 Online: 09 de Outubro de 2019, 15:41:31
Tenho a tamron 70-300 VC, deve achar por 1.500,00.
É o melhor custo beneficio disparado depois da 55-250.

"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #14 Online: 09 de Outubro de 2019, 16:10:53
Só fuja da EF 75-300mm f/4-5.6 III. De graça ainda é caro. Se ganhar de presente, desfaça a amizade. É uma desgraça... :hysterical: :D :D