Autor Tópico: Opinião compra lente canon (SL2)  (Lida 638 vezes)

carlosmax

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Masculino
Online: 21 de Fevereiro de 2020, 12:35:57
Pessoal, começo já pedindo desculpas caso não seja o local apropriado. Recentemente adquiri uma canon sl2 com a lente do kit 18 55 stm e tenho também a 50mm 1.8 e 75 300. Surgiu a oportunidade de compra de uma sigma 17 50 por 1k e uma canon 24mm 2.8 por 500, ambas usadas. Gostaria saber entre essas duas qual eu teria mais chances de capturar uma boa imagem da via lactea? Sei que diversos outros fatores influenciam e que o ideal era uma lente 10mm alguma coisa, mas a verba realmente não ajuda muito e gostaria de uma lente que pudesse ser usada para fotos cotidianas também. Agradeço antecipadamente.
##Canon SL2 - 18-55mm stm / 50mm / 75-300mm - 63% de me tornar um fotografo amador, tmj!!!


rdmello76

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 898
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #1 Online: 21 de Fevereiro de 2020, 13:18:55
A 24mm 2.8 é a mais adequada. Ela capta mais luz e ainda tem ângulo mais aberto para fazer umas panorâmicas melhores e ajudar na
composição.

Essa 17-50mm é 2.8 também, da Canon ou outra marca? Ficarias com duas lentes basicamente iguais (18-55mm só é um pouco mais escura).
Canon 5D MK III - Sony A7III


carlosmax

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 21 de Fevereiro de 2020, 13:23:50
Desculpe não citar, é sim a Sigma 17 50 2.8. Ainda assim considera a 24mm mais adequada?
##Canon SL2 - 18-55mm stm / 50mm / 75-300mm - 63% de me tornar um fotografo amador, tmj!!!


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.464
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 21 de Fevereiro de 2020, 13:54:08
Depende do uso, 24mm em APS-C não é tão aberto assim, é mais faz tudo pra street, mas eu optaria por ter 17mm.
Fuji X-T2 - Fuji X-E2
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
FL 55mm f/1.2 - Meike 28mm f/2.8
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.332
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #4 Online: 21 de Fevereiro de 2020, 13:57:59
Pessoal, começo já pedindo desculpas caso não seja o local apropriado. Recentemente adquiri uma canon sl2 com a lente do kit 18 55 stm e tenho também a 50mm 1.8 e 75 300. Surgiu a oportunidade de compra de uma sigma 17 50 por 1k e uma canon 24mm 2.8 por 500, ambas usadas. Gostaria saber entre essas duas qual eu teria mais chances de capturar uma boa imagem da via lactea? Sei que diversos outros fatores influenciam e que o ideal era uma lente 10mm alguma coisa, mas a verba realmente não ajuda muito e gostaria de uma lente que pudesse ser usada para fotos cotidianas também. Agradeço antecipadamente.

Cara por 1.000 reais você encontra ai no mercado de usados uma 10-18 que vai te dar muito mais ângulo - já que penso fotografar estrelas vai incluir a paisagem também . Não importa se é uma lente 3.5-5.6 , já que vai compensar isso na longa exposição certo.


rdmello76

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 898
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #5 Online: 21 de Fevereiro de 2020, 14:00:02
Pessoalmente, eu ainda iria com a pancake 24mm f2.8, ela faz boas imagens de astro (ex: https://www.astrobin.com/308685/C/?nc=all), e ainda é muito compacta. Em geral as lentes com distância focal fixa também são mais nítidas que as zoom.

Se não tivesses já a 18-55mm ou se fosses vendê-la, aí creio que a Sigma seria melhor negócio, pela versatilidade.
Canon 5D MK III - Sony A7III


carlosmax

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 21 de Fevereiro de 2020, 16:11:52
Cara por 1.000 reais você encontra ai no mercado de usados uma 10-18 que vai te dar muito mais ângulo - já que penso fotografar estrelas vai incluir a paisagem também . Não importa se é uma lente 3.5-5.6 , já que vai compensar isso na longa exposição certo.
Interessante, não tinha considerado este lente justamente pela abertura dela que fica entre 4.5-5.6. Vou dar uma pesquisada. Obrigado!!!
##Canon SL2 - 18-55mm stm / 50mm / 75-300mm - 63% de me tornar um fotografo amador, tmj!!!


rdmello76

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 898
  • Sexo: Masculino
    • Perfil 500px
Resposta #7 Online: 21 de Fevereiro de 2020, 16:33:43
Cara por 1.000 reais você encontra ai no mercado de usados uma 10-18 que vai te dar muito mais ângulo - já que penso fotografar estrelas vai incluir a paisagem também . Não importa se é uma lente 3.5-5.6 , já que vai compensar isso na longa exposição certo.

Na real faz diferença para astro. Quanto mais rápida a lente mais luz capta. O tempo de exposição é limitado por diversos fatores, especialmente se não quiseres fazer aqueles rastro de estrelas. (https://college.canon.com.br/dicas/dicas-para-fotografar-as-estrelas-108 e https://fotografiamais.com.br/astrofotografia/).

Pelo cálculo de tempo, uma 24mm num sensor APS-C da Canon vai dar algo em torno de 12 a 13 segundos exposição para não deixar rastros e uma 18, até uns 17s mais ou menos. Só que f5.6 entra quatro vezes menos luz que f2.8. Ou seja a escolha é ISO nas alturas e ruído ou foto escura.
« Última modificação: 21 de Fevereiro de 2020, 16:41:12 por rdmello76 »
Canon 5D MK III - Sony A7III


carlosmax

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 21 de Fevereiro de 2020, 17:06:55
Na real faz diferença para astro. Quanto mais rápida a lente mais luz capta. O tempo de exposição é limitado por diversos fatores, especialmente se não quiseres fazer aqueles rastro de estrelas. (https://college.canon.com.br/dicas/dicas-para-fotografar-as-estrelas-108 e https://fotografiamais.com.br/astrofotografia/).

Pelo cálculo de tempo, uma 24mm num sensor APS-C da Canon vai dar algo em torno de 12 a 13 segundos exposição para não deixar rastros e uma 18, até uns 17s mais ou menos. Só que f5.6 entra quatro vezes menos luz que f2.8. Ou seja a escolha é ISO nas alturas e ruído ou foto escura.
Obrigado pelos links e explicações. Realmente os elogios que fazem à 24mm 2.8 são justificáveis.
##Canon SL2 - 18-55mm stm / 50mm / 75-300mm - 63% de me tornar um fotografo amador, tmj!!!


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.332
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #9 Online: 21 de Fevereiro de 2020, 19:25:48
Obrigado pelos links e explicações. Realmente os elogios que fazem à 24mm 2.8 são justificáveis.

Sim a qualidade ótica dela é indiscutível, muito boa mesmo ainda mais contando o preço, nem tem o que discutir, em 2.8 o centro dela é totalmente nítido e as aberrações cromáticas são praticamente inexistentes. Tem um pouco de vinheta nas bordas que já some logo em F4.