Autor Tópico: NIKON D40 x FUJI F30 - Mudando de compacta para DSLR  (Lida 6707 vezes)

Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Online: 11 de Fevereiro de 2007, 16:15:03
Segue um pequeno comparativo da Nikon D40 x Fuji F30, com comentário.

As fotos foram reduzidas, e caso alguém queira elas em tamanho original favor solicitar por e-mail
Outdoor 1
Modo paisagem
http://img444.imageshack.us/img444/6908/fu...paisagemye3.jpg
http://img442.imageshack.us/img442/8067/ni...1paisagege2.jpg

Prioridade de abertura
http://img444.imageshack.us/img444/6956/fu...programatd1.jpg
http://img260.imageshack.us/img260/3246/ni...1programtw4.jpg

Prioridade de abertura (RAW-Bibble, em "Perfect Clear" e adicionei nitidez 100 & saturação 40).
http://img444.imageshack.us/img444/5214/ni...door1rawya9.jpg

Outdoor 2
http://img444.imageshack.us/img444/2613/fu...programatn7.jpg
http://img255.imageshack.us/img255/7757/ni...2programjn9.jpg

Outdoor 3 - (Notem latitude em alta luz)
http://img118.imageshack.us/img118/9459/fu...latitudeyi6.jpg
http://img255.imageshack.us/img255/6597/ni...latitudekp4.jpg

Fotos em ISO800 (NR desligado na Nikon)
http://img260.imageshack.us/img260/492/fujif30iso800dt2.jpg
http://img122.imageshack.us/img122/5482/ni...40iso800kv0.jpg

Fotos em ISO1600 (NR desligado na Nikon)
http://img260.imageshack.us/img260/6513/fu...0iso1600vk6.jpg
http://img122.imageshack.us/img122/7076/ni...0iso1600kn3.jpg

Comparando as fotos em ISO800 & ISO1600 não notará diferenças muito grande, mas na prática esta diferença é bem maior, principalmente em fotos faciais, em que o tratamento de ruído das compactas deteriora demais os detalhes e contornos humanos, deixando com aspecto bem artificial (artefatos).

Para as fotos outdoor, notem que existem diferenças na exposição, isso foi proposital, pois coloquei a melhor exposição possível para cada uma delas Fuji F/5 / ISO100 & Nikon F/8 ISO200), aproximando da velocidade de obturação.

Em matéria de qualidade de imagem entre as duas em JPG vindo da própria CAM a diferença não é muito grande, principalmente em fotos com boa luminosidade em até ISO400, acima disso o tamanho do sensor da Nikon fala bem mais alto, possibilitando fotos bem menos tratadas e assim com muito mais nitidez e detalhes.

Esta similaridade em qualidade, acredito que seja proporcionada também pela boa latitude da Fuji F30 com seu superCCD, principalmente em alta luz.

Com relação a saturação, temos uma boa diferença em favor da Nikon, além da possibilidade de conversões de arquivos RAW, em que podemos dosar a saturação exatamente ao nosso gosto, devido ao menor tratamento de ruído na câmera DSLR as cores ficam bem mais vivas, com mais textura e nitidez....notem uma transição tonal mais bonita e evidente.

Latitude em baixa luz foi onde eu notei a maior vantagem da Nikon sobre a Fuji, realmente notará facilmente que as sombras das imagens da Fuji são muito mais incômodas e escuras do que da Nikon, além de uma quantidade muito menor de tons.

Uma outra boa diferença de qualidade é com relação as lentes, mesmo sendo a lente básica do kit, a quantidade de aberração cromática é bem menor na D40, possibilitando trabalhar melhor com exposição (abertura do obturador), sem se preocupar tanto com este problema, além disso com uma Reflex, existe um desenho/projeto que permite a utilização de lentes com abertura muito maior, possibilitando e facilitando a entrada de maior quantidade de luz na mídia, permitindo fotos mais brilhantes, com menos sombra,cores mais vivas e sem ruído, além de uma velocidade de obturação maior e menor profundidade de campo.

Eu acredito que tenha hoje muitas pessoas migrando de equipamentos compactos para DSLRs e gostariam de saber as reais vantagens desta mudança, eu estou com minha DSLR a poucos dias, mas as principais vantagens que vejo até o momento são.

1- Fotos em RAW, da qual existem inúmeras possibilidades de correção e edição da fotografia, melhorando muito a qualidade da foto e deixando-a exatamente do seu gosto (obs. Existem algumas compactas e prossumers com este recurso também).
2- Maior latitude....perceberá que as fotos vão estourar muito menos na alta claridade, os detalhes aparecerão muito mais no branco e principalmente no escuro, e em todo range de cores notará muito mais as diferenças de tonalidades, principalmente em fotos convertidas de arquivos RAW e sem redução de ruído.
3- Maior qualidade da lente, fotos muito menos distorcidas, com muito menos aberração cromática, muito mais nitidez, etc, etc.
4- Maior velocidade em todas as atividades, principalmente de focagem.
5- Controle fotográfico total, inclusive com menu muito interativo, possibilitando edições dentro da própria CAM mesmo após a foto ser tirada, como correção do balanço de branco, adição de filtros, etc.
6- Maior autonomia da bateria.
7- Melhor ergonomia, durabilidade, etc, etc.
8- Menor profundidade de campo, conseguindo dar muito mais destaque ao
objeto fotografado.
9- Flash de maior força, inclusive permitindo flashs externos, mais potentes ainda e rápidos.

Muito obrigado
« Última modificação: 22 de Agosto de 2008, 11:16:10 por Leandro Federsoni »


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.550
Resposta #1 Online: 02 de Março de 2007, 20:37:46
Olá, Leandro. Bela iniciativa. Meus comentários:


LATITUDE:
O outdoor 1 mostra que a saída da Fuji é mais contrastada, mas (acho que) não dá para tirar conclusões sobre a latitude, pois provavelmente é possível recuperar o verde das árvores e a cor dos carros no editor de imagens. Eu prefiro a saída da D50 com menos contraste, mais equilibrada.

Achei que a diferença de latitude no outdoor 3 não é muito perceptível. Aparece apenas bem pouquinho de ciano no canto esquerdo da Nikon enquanto está totalmente branco na Fuji. Eu diria que os resultados em termos de latitude são até beirando o idêntico, até porque a foto da Fuji é menos saturada e isso tira um pouco do ciano do céu. Queria ver essa imagem da F30 com um acréscimo da configuração de saturação na câmera ou decréscimo na D50 para emparelhar os resultados.

ISO:
Quanto ao ISO, até o 800 os resultados são praticamente idênticos, mas a D50 leva vantagem na saturação. Em ISO1600, torna-se perceptível a inferioridade da Fuji. A falta de saturação na F30 também pode ser uma medida para atenuar o ruído, portanto ponto para a D50.

ÓTICA:
A 18-55 leva vantagem em nitidez, ainda que a F30 tenha se saído razoavelmente bem para uma compacta. Mas acredito que leve pau na aberração cromática como o Leandro falou, ainda que nas fotos não ocorreram situações onde isso fosse mais evidente.

Enfim, enquanto uma SLR não couber no bolso, as compactas vão ter muita serventia. Para fotos sérias e com qualidade profissional, é imprescindível uma SLR com boas lentes. Se a Fuji melhorar a ótica das compactas (a Fuji tem tradição em ter muita aberração cromática), talvez consiga diminuir esse gap entre uma boa compacta e uma DSLR de entrada.
« Última modificação: 02 de Março de 2007, 20:38:54 por Francisco »
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS
2x Canon F1 Old, AE1; Pentax MX, K100D; Fuji Finepix f10; Panasonic LX3


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 02 de Março de 2007, 21:31:21
Francisco,

Muito obrigado pela resposta.

1- Quando eu abri este tópico, eu fiz uma série de testes para tentar igualar a saturação, e principalmente recuperar o verde das folhas da F30, mas o tratamento acaba deteriorando demais a qualidade e detalhes da imagem da F30.

2- Quanto a análise de latitude em altas luzes nestas fotos eu acho que fica um pouco difícil, pois a iluminação estava muito boa, então eu acho que vale a pena avaliar mesmo a latitude nas sombras, e para isso, eu achei uma enorme vantagem da DSLR, pois além de capitar muito mais detalhes, temos também a possibilidade do RAW, permitindo melhorar as sombras, com muito mais qualidade.

3- Quanto a sensibilidade, realmente em ISO800, os resultados são semelhantes, porém somente para fotos de objetos, ou algo de formas simples, onde o tratamento da imagem para eliminar o ruído na F30 não deteriora muito os contornos dos objetos, porém em fotos da face humana por exemplo, em ISO800 as fotos da Fuji começam a não ficar muito boas, pois os contornos acabam ficando um pouco deteriorado, por conta do NR.

4- Quanto a aberração cromática na F30, realmente ela aparece, mas somente em aberturas de 2.8 a 4.5, acima disso (5.0 a 8.0), praticamente desaparece toda aberração, como a F30 tem controle fotográfico, o problema de aberração acaba sendo resolvido com trabalho de exposição.

Agora que já estou a 01 mês com a D40, posso dizer que o tamanho dela realmente atrapalha muito, pois além da portabilidade ser totalmente prejudicada, eu comecei a ficar com medo de roubo, que nunca tive com a compacta, e isso não foi somente pelo valor da câmera, mas porque o tamanho e o porte dela chama bastante atenção em qualquer ambiente.

Por isso que eu volto a dizer que a câmera ideal pra mim seria uma ultra-compacta, com controle manual total, com o sensor da D40 e uma lente excelente de 10x (pelo menos).

Obrigado.  


kucarachas

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Resposta #3 Online: 30 de Maio de 2007, 23:28:02
Tenho uma dúvida .. andei lendo todos os comentários ... vi o preço da D40 e está bem inferior a XTi ... tenho uma Fujifilm Finepix S5200, gosto muito dela, mas nessa brincadeira sempre quis uma SLR ... minha quetão é:
1. o ISO200 é suficiente para fotos, ou ISOs menores tipo 100 ou 64 tem melhor qualidade de imagem
2. com a lente que vem no kit qual a distância para fotos em macro, pois não penso em adquirir as lentes ainda
3. existe regulagem no flash embutido, tipo mais fraco ou mais forte ou sempre o flash é o mesmo ..

Obrigado..


Caio_H

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 56
Resposta #4 Online: 12 de Fevereiro de 2008, 14:35:53
Tenho uma dúvida .. andei lendo todos os comentários ... vi o preço da D40 e está bem inferior a XTi ... tenho uma Fujifilm Finepix S5200, gosto muito dela, mas nessa brincadeira sempre quis uma SLR ... minha quetão é:
1. o ISO200 é suficiente para fotos, ou ISOs menores tipo 100 ou 64 tem melhor qualidade de imagem
2. com a lente que vem no kit qual a distância para fotos em macro, pois não penso em adquirir as lentes ainda
3. existe regulagem no flash embutido, tipo mais fraco ou mais forte ou sempre o flash é o mesmo ..

Obrigado..

1- Eu demorei bastante para poder tirar fotos com iso 400 e 200, menor que isso a melhora na imagem não é tão evidente, e nunca precisei menos do que isso, lembre se que o ISO das compactas e DSLR apresentam diferenças.
2- A lente do kit não é muito boa para macros, tem distancia mínima de 45cm
3. existe tanto a compensação de exposição do flash quanto o modo manual em que você muda a potência em passos de 1/2EV(Full Power, 1/2, 1/4 ... 1/32)

Aconselho procurar um manual e dar uma olhada antes.

Espero ter ajudado.
Flickr
_
 Caio H. Nunes!
 VTx_AD³
 PoZeIDon
 Batatão


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #5 Online: 12 de Fevereiro de 2008, 14:51:45
Leandro basicamente nas fotos reduzidas o que dá para concluir é que a latitude da Fuji é menor (e não é pouco), por isso que você não conseguiu igualar os tons da folha sem deteriorar, porque elas já estavam expostas abaixo do nível aceitável (estavam dentro da DR, mas fora da latitude), mas no geral demonstra que dá para trabalhar legal com compactas, principalmente até ISO 200 ou 400... :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 20 de Março de 2008, 22:57:22
Leo,

Esta compacta era maior barato....ISO400 bem utilizável, não sei como a Fuji fazia para tirar todo ruído croma, a textura se perdia, mas mesmo assim ficava muito bom.......a única coisa que incomodava nesta câmera era a aberração cromática, mesmo com uma lente nítida...

Ficaria legal a minha atual compacta com este sensor da Fuji, mas mantendo o tratamento da Canon q acho melhor (cores e a relação ruído/textura).

Valeu


yvesmm

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Resposta #7 Online: 16 de Agosto de 2008, 16:01:50
galera, boa tarde!

Como faço para saber qnts cliks tem na minha máquina nikon d40x??


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 18 de Agosto de 2008, 15:12:13
galera, boa tarde!

Como faço para saber qnts cliks tem na minha máquina nikon d40x??

Qual o número da última fotografia que vc tirou? A minha foi DSC_6758.JPG....então a minha está com 6758 fotos.

Valeu