Convenhamos, foi o sistema mais inflado e elogiado pelos youtubers e sites por mais de uma década
Mas chega uma hora que a história acaba... os formadores de opinião parecem não estar formando mais opinião nenhuma: A era teletuber está chegando ao fim...outra geração está chegando...
Ernesto, respeito suas colocaçoes, mas predomina um alto grau de subjetividade em grande parte delas. Que tal apresentar alguns dados de sustentaçao, mesmo que minimos? Onde e porque os sistema MFT foi o mais inflado e elogiado pelos youtubers na ultima década? Eu vejo exatamente o oposto: sempre foi criticado pelas desvantagens em relaçao ao tamanho do sensor pela grande maioria dos "formadores de opinião", que vc aponta como sendo os "youtubers". Ora, a grande maioria deles eram usuários dos sistemas e marcas amplamente dominantes no mercado: Canikon e agora Sony. O sistema m4/3 tem sido minoria em mercado, quase um nicho. Obviamente que tem qualidades também, que tem a ver com o tamanho do sensor, por exemplo, portabilidade, peso e volume, principalmente devido ao tamanho das lentes. Essas qualidades atendem muito bem a determinados seguimentos de fotografos profissionais (fora do Brasil, claro!) e amadores que priorizam essas caracteristicas. Muitos tem mais de um sistema para uso especifico, estudio, tipos de esportes, etc.. Essas qualidades foram valorizadas e expressadas por youtubers, usuários ou não, e isso nada tem a ver com ser o "sistema mais inflado e elogiado pelos youtubers". O que se viu, e se vê, é que é o sistema mais criticado por "especialistas", sejam eles youtubers ou de outras mídias. Mesmo sendo usuário do sistema, portanto q acompanha mais de perto noticias da área, só via, e vejo, avaliaçoes "amigáveis" de usuários MFT, ou seja, minoria, mesmo considerando que poderia haver matéria paga nessas "avaliaçoes".
A sua, digamos, perspectiva dá grande valor aos youtubers como os principais formadores de opinião. No caso brasileiro, em termos de avaliaçao de equipamentos, cameras e lentes, temos pouquissimos "youtubers" especializados. Considerando que a maioria deles sao gringos q se expressam em outro idioma, há de se deduzir que no Brasil influenciam uma parcela pífia de consumidores. Qualquer pessoa minimamente informada, aqui ou lá fora, antes de comprar um equipamento caro ira se informar com amigos, em foruns, na midia em geral, mas o leigo, consumidor virgem nessa área, acaba sendo muitas vezes, se nao na maioria, influenciado pela propaganda massiva, agora fortemente presente nas redes sociais e midias digitais. Ou seja, gostaria de ter dados que provassem que os "youtubers" sao os principais influenciadores de consumidores de equipamentos fotograficos. Absolutamente nao é o meu caso, se fosse consumiria como a maioria aqui desse forum, compraria Canon, Nikon, Sony, Fuji.. Estou na contramão, mas com meu simples equipo nao vejo qualquer desvantagem qto a amigos q carregam cameras FF e pesadas lentes em suas trips, ou em fotos macro, area do meu interesse. Talvez se um dia me aventurar por outras áreas tenha também uma FF para uso onde possa carrega-las. Uma coisa é certa: nem penso em ter equipamento APS-C, nao vejo vantagem em relaçao ao MFT, a nao ser que surja uma camera absolutamente excepcional nesse sistema q atenda as minhas preferencias fotograficas e, claro, tenha um bom custo-beneficio.. Caso haja o desenvolvimento de sensores MFT, vejo maiores possibilidades desse sistema continuar existindo do que o APS-C, a nao se que os youtubers influenciadores mudem o rumo do mercado