Autor Tópico: Lentes para 350D  (Lida 1061 vezes)

Gigio

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Online: 29 de Abril de 2005, 05:06:45
Bom dia pessoal!  :D

Alguém pode me dar uma dica sobre lentes indicadas para a 350D?
Tinha pensado na 17/85 USM 3.5-5.6 - com estabilizador de Imagem. Vale a pena?
Dizem que a que vem com  a máquina 18/55 é de baixa qualidade.
Bom, tá aberto a discussão. A minha idéia é encontrar uma boa relação de custo/benefício. Afinal a lente pode ser um investimento mais importante do que a própria máquina... :-)

Valeu galera.

Abraço
Gigio

 


jando

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 33
    • http://www.jando.hpg.com.br
Resposta #1 Online: 29 de Abril de 2005, 08:18:18
Eu compraria (alias comprei  e indico) a lente 28-105 USM ll 3,5-4,5 essa lente é muito boa mesmo, nossa pra mim essa lente mata a pau (bom mas nunca usei uma L para ver a diferença heheheh..

Mas amigo, já tem um tópico sobre o assunto em Lentes baratas para EOS 300D, Preciso comprar uma lente]

Acessa lah tem bastante informação sobre lentes


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #2 Online: 29 de Abril de 2005, 10:36:00
quanto custou essa lente sua Jando ? 28-105 USM ll 3,5-4,5 ...


kkmachado

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 83
    • http://www.flickr.com/photos/machado
Resposta #3 Online: 29 de Abril de 2005, 10:38:16
Tá muito difícil pra achar a 28-105 USM II aqui em são paulo.

Onde você comprou Jando?

Na Beephoto me disseram que a Canon não está mais entregando essa lente. Só consegui achar a 28-105 USM. A II não acho nem a pau.

 


jando

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 33
    • http://www.jando.hpg.com.br
Resposta #4 Online: 29 de Abril de 2005, 11:40:05
Galera dei maior sorte....

Comprei essa lente usada, mas em estado de nova revisada por uma assistencia técnica a qual é de um amigo... Comprei por 600 reais (veio junto parasol e filtro sky light)

Pedi para ele ficar ligado sempre que aparecer acessorio bom e barato ele me manda e-mail pra mim ir la ver....


Mas é isso aí galera!!! Sobre a lente, o ultimo (que conheço) que comprou nova foi o Fernando Paes (aqui do Forum).


Abraços pra todo Mundo!


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #5 Online: 29 de Abril de 2005, 15:06:04
Eu recomendo fortemente a lente que o Jando está falando... Ele pagou um preço excelente...

Estava até pensando em vender a minha para investir numa 28-135 IS, mas nem sei se devo, já que a qualidade da minha me atende muito bem! :)

Se alguem quiser pagar uns 900,00 na minha eu até penso na conversa!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


scuds

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 80
    • http://fotolog.terra.com.br/scuds
Resposta #6 Online: 01 de Maio de 2005, 19:39:41
eu peguei uma 18-125 da sigma, 3.5-5.6. Não testei na camera ainda pq ela nao chegou (a camera eu quero dizer heheh).
Mas foi muito recomendada essa lente!
E o range dela é um pouco mais, digamos assim, atraente pra mim. Começa com 18 (crop de 1.6 vai pra 28.8) e no fim 125 (200 com crop). É bem interessante!
Vem com para sol e ainda um brinde (o filtro UV), no caso da minha compra é óbvio!


Eduikeda

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.111
Resposta #7 Online: 01 de Maio de 2005, 21:01:56
Olha, antes de comprar outra pq não fotografar com a lente do kit? Tá certo que ela não é tão resistente e tem ótica inferior que uma L  mas ninguém vai perder uma foto por causa dela.
Abs
Edu Ikeda

Nicão D 80

visite minhas fotos e comente:
www.flickr.com/photos/eduikeda


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #8 Online: 01 de Maio de 2005, 21:26:04
Se puder vai com 17/85. É melhor que a 18-55, tem IS e um range bem agradável. Nessa categoria é a melhor. Depois só a 17-40 f/4L. Mas tem um range menos flexível.

Se não ligar para GA, pegue essas dicas acima.

 :)  


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #9 Online: 02 de Maio de 2005, 01:36:22
Acho que o preço da 17-85 torna ela fora da realidade.... Se for pra fazer esse investimento, vale mais apena guardar um pouco mais e investir numa L como todo mundo tá falando...

Com esse valor, se não me engano voce consegue comprar uma 28-105 3.5-4.5 USM e ainda te sobra grana para uma GA.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Gigio

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Resposta #10 Online: 05 de Maio de 2005, 14:41:48
Valeu pelas dicas galera. Acho que fico na opção da 28/135 mesmo... as L ainda não são para o meu bolso...

E... GA é abreviatura do que?  :-)

Hoje tive com a 350D e a 20D na mão... O peso da 350 é uma maravilha prá quem tem que passar o dia carregando a máquina. Já o acabamento é realmente fraco. Podiam ter investido um pouco mais. Ficou com aspecto muito frágil mesmo em relação a 300D.

Abraço,
Gigio


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #11 Online: 05 de Maio de 2005, 15:24:19
heheh... Desculpe Gigio... É abreviação de Grande Angular...

Realmente, a 350D é a tipica camera pra mulher.... Leve e pequena! :)

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!