Autor Tópico: Tele para Nikon.  (Lida 958 vezes)

Chiclete

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 557
  • Sexo: Masculino
Online: 28 de Fevereiro de 2007, 08:20:15
Olá pessoal, bom dia a todos.

Faço a cobertura fotográfica de Corridas de Rua, e estou buscando uma tele de custo não muito alto.

O que vocês me sugerem ? A grande parte das provas (99%) ocorre durante o dia, e não vejo a questão da luminosidade como algo crucial. Penso que o AF deve ser rápido e preciso (estou correto ?).

O que vocês sugerem ?

Abraços,

Chiclete.
Brasília - DF


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.448
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #1 Online: 28 de Fevereiro de 2007, 08:53:03
Bom, aí vem a dúvida: quanto vc pode gastar ? Vc costuma ficar "perto" ou "longe" ( de outra forma, 200mm são suficientes ou precisa de algo em torno de 500mm ) ?
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


Chiclete

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 557
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 28 de Fevereiro de 2007, 08:57:55
Citar
Bom, aí vem a dúvida: quanto vc pode gastar ? Vc costuma ficar "perto" ou "longe" ( de outra forma, 200mm são suficientes ou precisa de algo em torno de 500mm ) ?
Olá Guto. Não fico muito distante do assunto, por isso penso que 200mm são suficientes.

Sobre quanto gastar, imagino algo em torno de R$ 1500,00

Abs.

Igor
Brasília - DF


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 595
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #3 Online: 28 de Fevereiro de 2007, 11:36:50
Oi,

Acho que as mais recomendáveis são a 180/2.8 ou a 80-200/2.8. Ambas têm elementos ED, na 180 o foco é interno (mais rápido). O zoom sempre vai ser mais caro.
Mesmo fotografando durante o dia, vale a pena uma objetiva rápida pois ela possibilita o  uso de foco seletivo (necessário em cenas de rua onde há muita poluição visual), além de velocidades de obturador mais rápidas para congelar o movimento melhor.
Sugiro que você procure por modelos usados, já que são bem mais em conta.

Abraço,

José Azevedo


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.448
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #4 Online: 28 de Fevereiro de 2007, 12:20:51
Bom, neste caso o Bruno Gomes está vendendo uma 80-200 2.8 modelo dois anéis, que tem o foco mais rápido, mas o preço é bem acima do que vc está programado. E tem a do Fernando Paes, modelo push-pull, de foco um pouco mais lento, mas por ser push pull dá pra fazer mais facilmente alguns efeitos, principalmente puxadas de zoom. A vantagem é ser um pouco mais barata. Se mesmo assim não der o $$, só a 70-300 resta.  
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #5 Online: 28 de Fevereiro de 2007, 23:34:46
Igor, se vc precisa de rapidez recomendaria a 70-200 da Sigma por ser HSM.
Inclusive acho q o Guto já teve uma dessas e pode te falar melhor.
A 70-300 acho perigosa, já que as vezes o foco se perde e ela nào tem limitador, portanto pode ter certeza q vc perderá fotos.
A 80-200 q o Bruno tá vendendo é maravilhosa, mas ainda acho q a Sigma ganha na velocidade de foco.
Só restaria pesquisar a nova 70-300VR. Nào sei se a Nikon melhorou o AF dela.
Um abraço
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.448
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #6 Online: 01 de Março de 2007, 10:00:58
Citar
Igor, se vc precisa de rapidez recomendaria a 70-200 da Sigma por ser HSM.
Inclusive acho q o Guto já teve uma dessas e pode te falar melhor.
A 70-300 acho perigosa, já que as vezes o foco se perde e ela nào tem limitador, portanto pode ter certeza q vc perderá fotos.
A 80-200 q o Bruno tá vendendo é maravilhosa, mas ainda acho q a Sigma ganha na velocidade de foco.
Só restaria pesquisar a nova 70-300VR. Nào sei se a Nikon melhorou o AF dela.
Um abraço
Eu realmente tive a 70-200 2.8 da Sigma. Gostei muito da lente, muito mesmo. Tanto que teria outra sem pensar. Em Interlagos eu focava no carro, AF-Continuos, dedo pressionando direto meio botão e ela mantinha o foco sem errar, e rapidinho. Isso porque estava de S3, a tão mal falada tartaruga. Imagina com uma D80, ou D200. A vantagem é que vem em um case legal, tem um parassol show, colar de tripé removível. Contras é o peso e tamanho, e é mais frágil que as Nikons 80-200 2.8
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


diaemus

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 247
  • Sexo: Masculino
    • Laboratório de Síntese Ecológica
Resposta #7 Online: 01 de Março de 2007, 10:26:19
Eu gosto muito da Sigma Macro APO 70-300mm para Nikon. Recomendo.
Cientista profissional, fotógrafo amador.


FGiacomo

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 24
Resposta #8 Online: 04 de Março de 2007, 18:02:49
Eu acho que, nessa faixa de preco, se voce achar ela, vale muito a pena a Nikkor AF-D 70-210mm. E a que o Ken Rockwell fala, ele diz que eh um dos auto-focus mais rapido que ele ja teve. La fora ela virou lente badalada que querem vender por ate 600 dolares (!!!), mas o preco dela eh bem menor. Da uma olhada no site dele e ve se te agrada, depois da uma procurada por ela.

Abracos,
Francisco S. Giacomo Neto
---
"En médecine et en amour ... ni jamais ni tourjours"
---
"All that matters are the pictures. The rest is ego – other people's. Ignore them and believe in your own heart."
  -- Michael Reichmann


Chiclete

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 557
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 05 de Março de 2007, 11:15:31
Citar
Eu gosto muito da Sigma Macro APO 70-300mm para Nikon. Recomendo.
Acho que vou de SIGMA mesmo...

Assim ainda sobre $$ para pegar uma 18-70mm

Abraços,

Chiclete.
Brasília - DF