[Douglas Fernando]

Canon anuncia as novas teles RF 800mm 5.6 e a RF 1200mm 8.0


Excelentes lançamentos, muito bom mesmo !

Esta 800mm é uma tentação, peso de 3,100, foco a 2,60m, como conseguiram isso ?
Devido a distancia curta de foco, com certeza para quem pode pagar, é melhor esta lente do que uma 600mm f4 serie 3 com tc 1.4 ou até mesmo a 600mm RF,  pois só focam a 4,2m de distancia, e isso para nós observadores de aves, faz muita... mas muita diferença.
Utilizamos grandes teles nem é para buscar a ave longe, e sim ampliar o tamanho da ave, em distancias curtas (máximo a 7 a 8m de distancia) para render o máximo de detalhes possivel sobre o assunto.

Eu com certeza, se pudesse, e tivesse $$ suficiente, eu iria ter uma. Por enquanto vou curtindo as EF 500 e 600 mesmo rs.

[LeandroR]

Já está confirmado que se trata apenas das 400mm 2.8 e 600mm f4 com TC 2x integrado? 

[LeandroR]

Vi agora o preço... 17 e 20 mil dólares 

[vangelismm]

Já está confirmado que se trata apenas das 400mm 2.8 e 600mm f4 com TC 2x integrado? 

A Canon nunca vai dizer que é.
Mas os projetos óticos estão aí publicados.

[angelone]

Vi agora o preço... 17 e 20 mil dólares 

My God! Ligeiramente fora do alçance "popular" por aqui  ou tem q ser um profissa muito bem sucedido para encarar, e forte para carregar
E muita gente achando que a Olympus 150-400mm PRO f/4.5 cte (300-800mm eq.) c/ 1.25X  TC embutido (1.000mm f5.6 eq.)  1,8 kg de peso e 1,3m de dist. minima de foco,  por 7.500 dolares é cara! Galinha morta rsrs..

[André Sena]

Já está confirmado que se trata apenas das 400mm 2.8 e 600mm f4 com TC 2x integrado? 

De acordo com o esquema ótico postado acima, sim. Inclusive isso já era meio previsto.

Contexto cronológico:

O anúncio das lentes EF 400mm F2.8 III e EF 600mm F4 III foi em Set/2018 e previsão de começo de envio era Dez/2018.

O lançamento da EOS R foi em Out/2018.

Quando a Canon anunciou as lentes RF 400mm F2.8 e RF 600mm F4 , em Jul/2021 teve uma chuva de comentários na internet de que eram lentes idênticas a versão EF. Inclusive isso pode ser visto mais acima nesse tópico.

Quando a Canon atualizou as teles 400 e 600 para a versão III a EOS R já estava no mercado. E como o ciclo de desenvolvimento destes produtos é longo, eu, suspeito que quando as lentes EF 400/600 versão III foram anunciadas ja estavam otimizadas para o RF.

Não lembro se a Canon confirmou isso oficialmente.

A um tempo atrás ví alguém explicando que lentes teles quase não tiram proveito da distância curta para o sensor, que é o caso nas ML. Inclusive é a realidade do que estamos vendo com a Canon. Não cheguei a comparar com as lentes Sony e Nikon Z p/ ver.

Uma coisa é a discussão sobre o projeto ótico e qualidade das lentes. Outra é o questão cronológica dos lançamentos frente ao momento de transição para o ML da Canon.

[LeandroR]

A Canon nunca vai dizer que é.
Mas os projetos óticos estão aí publicados.

E se não me falha memória a RF 400mm e 600mm são exatamente iguais as versões EF porém com adaptador integrado? 

Isso me lembra montadoras de veículos brasileiras fazendo face lift (leia-se adesivos, mascara de farol) nos carros e lançando como "modelo novo".

Bom, do ponto da vista da Canon é excelente se as objetivas venderem... Mesmo produto, não tem custo de desenvolvimento e se brincar até a linha de produção é a mesma lente apenas modificando lá no final do processo se vai sair com o TC embutido ou não.

[LeandroR]

De acordo com o esquema ótico postado acima, sim. Inclusive isso já era meio previsto.

Contexto cronológico:

O anúncio das lentes EF 400mm F2.8 III e EF 600mm F4 III foi em Set/2018 e previsão de começo de envio era Dez/2018.

O lançamento da EOS R foi em Out/2018.

Quando a Canon anunciou as lentes RF 400mm F2.8 e RF 600mm 4 , em Jul/2021 teve uma chuva de comentários na internet de que eram lentes idênticas a versão EF. Inclusive isso pode ser visto mais acima nesse tópico.

Quando a Canon atualizou as teles 400 e 600 para a versão III a EOS R já estava no mercado. E como o ciclo de desenvolvimento destes produtos é longo, eu, suspeito que quando as lentes EF 400/600 versão III foram anunciadas elas ja estavam otimizadas para o RF.

A um tempo atrás ví alguém explicando que lentes teles quase não tiram proveito da distância curta para o sensor, que é o caso nas ML.

Uma coisa é a discussão sobre o projeto ótico e qualidade das lentes. Outra é o questão cronológica dos lançamentos frente ao momento de transição para o ML da Canon.

  

[André Sena]

Excelentes lançamentos, muito bom mesmo !

Esta 800mm é uma tentação, peso de 3,100, foco a 2,60m, como conseguiram isso ?
Devido a distancia curta de foco, com certeza para quem pode pagar, é melhor esta lente do que uma 600mm f4 serie 3 com tc 1.4 ou até mesmo a 600mm RF,  pois só focam a 4,2m de distancia, e isso para nós observadores de aves, faz muita... mas muita diferença.
Utilizamos grandes teles nem é para buscar a ave longe, e sim ampliar o tamanho da ave, em distancias curtas (máximo a 7 a 8m de distancia) para render o máximo de detalhes possivel sobre o assunto.

Eu com certeza, se pudesse, e tivesse $$ suficiente, eu iria ter uma. Por enquanto vou curtindo as EF 500 e 600 mesmo rs.

Exatamente! 3,1 Kg e 2,6m distância mínima de foco... sonho de qq passarinheiro.   

[vangelismm]

A um tempo atrás ví alguém explicando que lentes teles quase não tiram proveito da distância curta para o sensor, que é o caso nas ML. Inclusive é a realidade do que estamos vendo com a Canon. Não cheguei a comparar com as lentes Sony e Nikon Z p/ ver.

Não tira proveito.
A vantagem da ML sempre foi contra lentes DSLR com projeto retrofocus, que é um projeto mais caro e complexo para burlar a flange na lentes DSLR wide angle.




Aproveitando que você tocou nesse assunto, essa imagem explica muito bem.

Uma lente 35mm fica a 35mm do sensor.

Se o espelho tem 45mm, não seria possível uma lente com DF igual ou menor a essa.
Aí se usa o retrofocus pra evitar essa restrição.

[André Sena]

Não tira proveito.
A vantagem da ML sempre foi contra lentes DSLR com projeto retrofocus, que é um projeto mais caro e complexo para burlar a flange na lentes DSLR wide angle.

Aproveitando que você tocou nesse assunto, essa imagem explica muito bem.

Uma lente 35mm fica a 35mm do sensor.

Se o espelho tem 45mm, não seria possível uma lente com DF igual ou menor a essa.
Aí se usa o retrofocus pra evitar essa restrição.

Vou ver com calma depois.

[André Sena]

Canon EF 800mm F5.6 US$ 12,999.00

Canon RF 800mm F5.6 US$ 16,999.00

Essa diferença de preço..... :

[LeandroR]

Solução de baixo custo é que não é mesmo kkkkkk

Achei mancada da Canon, e ainda vendendo por esse preço...

[André Sena]

https://youtu.be/LEXY_SoWQ2Q





 

[vangelismm]

https://youtu.be/LEXY_SoWQ2Q





 

Lá dos comentários desse video.

Um cara acusa ser lente com extensor.
A Canon responde que é um design novo por conta do numero de elementos.
O cara responde que a diferença é justamente os elementos do extensor kkkkkkkkk