Autor Tópico: Falta de nitidez  (Lida 1945 vezes)

binho_720

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 253
  • Sexo: Masculino
Online: 17 de Abril de 2007, 23:09:05
E ai galera como sempre so duvidas

Entao turma estou com um pequeno problema

Algumas fotos que eu ando tirando de paisagem estao sem nitidez (na minha opniao)
Bom o basico eu fiz mais ainda cheguei no resultado que eu quero

 Iso baixo 100 as vezes 50
 tripe quando da
 abertura pequena
 travei o espelho mais sem o cabo nao da certo :doh:

E ai turma oque mais eu posso fazer alem disso

vou postar umas fotos depois

Ate mais
 
Fabio Murakami JP


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 17 de Abril de 2007, 23:33:40
Qual é a lente que você está usando?


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.601
Resposta #2 Online: 18 de Abril de 2007, 00:07:35
Sem ver as fotos não dá para opinar.
Posta elas aí :)
Nova Nikon D300 + Nikon D70. Lentes 18-70 DX  e Tamron 18-50 f/2.8 XRDI.
Flash SB 600, tipés, filtros, mochilas, moto...

Rio de Janeiro


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 588
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #3 Online: 18 de Abril de 2007, 01:03:48
Coloque peso no tripé para que vento não atrapalhe. Pendure sua sacola com equipamento no tripé, por exemplo.

Não feche muito a abertura. A melhor, em 90% das lentes, é 8.0. A partir daí elas começam a sofre com a difração (acho que esse o fenômeno).

Você pode compor, travar o espelho e acionar o disparador automático.

Qual o tamanho que você amplia suas imagens até começar a notar a falta de nitidez?
Coloque uma imagem pra gente pode opinar mehor. Closes de pedaços ampliados são interessantes também.

Abraço,

José Azevedo


binho_720

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 253
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 18 de Abril de 2007, 22:16:59
Ta ai as fotos como prometido



uma cropada



Obrigado pela atencao
Fabio Murakami JP


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 18 de Abril de 2007, 23:18:28
Foi o que o Jose disse...  experimenta usar f8, f11 em vez de f22
E caso não dê certo, um sharp no Photoshop funciona  :thmbup:  


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 588
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #6 Online: 19 de Abril de 2007, 00:20:11
Interessante.

Muito louco. Ao mesmo tempo que se vê detalhes pequenos, eles não têm definição. Eu uso filme. Se essa característica acontecesse apenas numa lente e a aberturas fechadas - acima de 8 -, culparia a difração e faria testes fotografando a mesma cena com aberturas até 8.0. Leia este artigo:

http://www.kenrockwell.com/tech/diffraction.htm

Você usa digital, certo? Talvez isso potencialize o problema, conforme está no artigo. Experimente usar 8.0 no máximo e compare os resultados. Depois, claro, mate a nossa curiosidade também postando outras imagens. Outra possibilidade é algum setting da câmera estar errado, tipo o Sharpness estar mais para soft.

Abraço,

José Azevedo


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 19 de Abril de 2007, 07:56:34
Pelo EXIF a câmera dele é um Canopn 5D, fullf frame. Não será a lente ruim?
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 588
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #8 Online: 19 de Abril de 2007, 10:49:55
Eu não tenho como ver o EXIF, mas se ele usou f/22, conforme o Pedro disse, aposto ainda mais na difração. Fica a sugestão para repetir o teste usando f/8. Se a imagem não melhorar aí acho que ele deve levar a lente (e as imagens como referência) para uma revisão.

Abraço,

José Azevedo


binho_720

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 253
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 19 de Abril de 2007, 11:08:00
Obrigado a todos pelas dicas e opnioes

Bom como ja citaram acho que realmente e a difracao da lente
Vou fazer uns testes e vou postar novamente aqui depois do fim de semana

PMachado acho q nao posso culpar o equipamento como voce ja citou possuo uma
 Camera  5D
 Lente 24-105 f4 L

Fugindo um pouco do assunto um filtro PL ajudaria nessa foto?

Ate mais

 
Fabio Murakami JP


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 588
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #10 Online: 20 de Abril de 2007, 00:22:54
Filtro PL:
acho que não muito pois o dia não estava com um grande Sol, parece meio enevoado.
O PL funciona melhor (para se realçar cores em paisagens) em dias com Sol mais marcante. Outra dica - o efeito de céu escuro é mais forte a 90º do Sol. Aponte o Sol com o indicador e estique o dedão. No raio do dedão o céu ficará mais escuro nas suas fotos.

Abraço,

José Azevedo

Ah, depois coloque as imagens novas para ver no que deu, ok?


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.731
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #11 Online: 20 de Abril de 2007, 17:26:58
F/22 é realmente muito, você certamente sofrerá de problemas de difração. O problema é que você ficaria entre a cruz e a espada, porque em f/8 ou f/11 você pode não conseguir a profundidade de campo necessária e acima disso certamente terá perdas com difração. :/
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


binho_720

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 253
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 23 de Abril de 2007, 22:42:44
Oi gente eu prometi postar umas fotos aqui no topico acho vai ficar para mais tarde

Nesse fim de semana nao foi possivel pois choveu muito :blue:

Nao querendo abusar de vcs mais tem uma regra ou principio pra fazer os testes

Logo que  entrei no MF li muito e percebi que quando se faz uma review ou comparacao de equipamento se precisa de muito conhecimento e pratica pra nao aja equivoco

Por ser um parte muito delicada

Abracos a todos e mais uma vez obrigado :thmbup:    
Fabio Murakami JP


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.731
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #13 Online: 24 de Abril de 2007, 00:48:57
Binho  base do processo científico de comparação é isolar as variáveis que você pretende comparar, se você pretende comparar lentes então você precisa usar a mesma câmera, mesma distância focal, mesma iluminação, usar o tripé com um timer para eliminar a variável movimento também seria legal, ou seja, você tem que dar uma condição de comparação efetiva e nivelar na comparação tudo o que possa afetar o quesito que você pretende testar que não seja o dispositivo que você pretende testar, é realmente bem complicado, pois você precisa saber exatamente tudo o que pode afetar cada uma das variáveis e ter a sensibilidade para saber se não existe algo que você não saiba afetando também. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


binho_720

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 253
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 24 de Abril de 2007, 11:42:21
Muito obrigado LEO

Sabia que vc iria se manifestar, como sempre a topicos de comparacoes vc sempre reforca esse ponto

Assim q tiver os resutados em mao postarei aqui

Abracos
Fabio Murakami JP