Autor Tópico: S3 IS/H5/FZ50/S9100/S6000?  (Lida 7354 vezes)

lipe_machado

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.061
    • flickr.com/photos/lipe_machado
Online: 23 de Abril de 2007, 16:00:10
Pessoal, estou na dúvida dessas 3 máquinas.

De forma geral achei todas bem parecidas e versáteis. A diferença que eu vejo mais clara é quanto ao nº de MP pq isso é notável.

No entanto, eu não costumo fazer fotos que exijam grandes ampliações, uma 10x15 satisfaz minhas necessidades, 13x18 ou 15x21, tá de bom tamanho tb...

No entanto gosto muito de fazer fotos de paisagens e de natureza em geral, e sei que para as de paisagens 35mm não são a melhor pedida.

O que me deixou mais na dúvida foram os testes que vi no dpreview das 3 máquinas comparadas a outras, e observei que em ISO 400, elas já deixam um pouco a desejar, pois são muito ruidosas, mas não sei se isso interfere no meu dia-a-dia, baseado nas ampliações que pretendo fazer.

É lógico que não é só o ISO que importa, a FZ50 é a única que tem RAW e tempos de exposição absurdamente maiores 60seg...

Na função macro, função esta que será de grande uso pra mim, a que me pareceu melhor foi a Sony H5 por permitir uma aproximação maior, mas tb não sei se isso é o fundamental, pois todas as 3 máquinas permitem uso de filtro.

Já escutei falarem muito bem da Panasonic FZ50, e mal da marca Sony, apesar de aqui no fórum, ter visto fotos de amigos com a H5 muito boas, e ao que me parece a Canon é sempre um bom nome, dai minha dúvida.

Sem contar que tb to querendo uma máquina, pra durar muito tempo, não no sentido de aguentar porrada, mas no sentido de tão cedo não ficar para trás no mercado.

E ai pessoal, qual dessas seria uma boa pedida???

Abraço, agradeço a ajuda do pessoal.
« Última modificação: 25 de Abril de 2007, 22:55:32 por lipe_machado »


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #1 Online: 23 de Abril de 2007, 16:22:54
Pra mim a grande burrada da Sony é manter o padrão proprietário de memória, ou seja, MEMORY STICKs!

Isso deixa ela incompativel com memórias boas e baratas como SD e outros modelos...

Acho que se a SOny abrisse mão desse lance, se tornaria muito mais concorrente e cresceria muito no mercado de compactas e principalmente superzoons.

Enfim...

Eu iria de S3is ou H5 pelo tamanho mais compacto em relação a FZ, e pelo menos custo também. Se for pra ir de FZ compensa fazer um esforço e pegar logo uma DSLR, XTi da Canon ou então uma D40 da Nikon com uma lente 28-300 ou 18-200 Sigma.

Será que ajudei ou compliquei?


Eduikeda

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.116
Resposta #2 Online: 23 de Abril de 2007, 16:37:27
Realmente o lance do cartão proprietário eu concordo 100% com meu amigo Tiago. Acho que o ponto negativo da H5 é o elevado consumo de energia, mas é uma excelente câmera. Porém iria mesmo é de Canon S3IS, ou então aguarde as novas Sony H7/H9

Abs
Edu Ikeda

Nicão D 80

visite minhas fotos e comente:
www.flickr.com/photos/eduikeda


lipe_machado

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.061
    • flickr.com/photos/lipe_machado
Resposta #3 Online: 23 de Abril de 2007, 16:53:48
E o 6.0 MP da S3 IS, não compromete as ampliações não? Nesses tamanhos que citei.

Essa do cartão eu não sabia, e é algo que ajuda muito, pois os cartões SD são bem baratos mesmo.

ISO's e tudo mais, não devo considerar?


iole

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 15
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 23 de Abril de 2007, 17:39:07
lipe machado eu possuo uma S3 IS e te digo uma coisa, o ruido em ambientes pouco iluminado, essa câmera dá uma estragada feia nas fotos por causa do ruido excessivo, principalmente se você for como eu que não gosta de usar flash. Mas se você não se importa com a luz do flash então é uma boa câmera. Foco rápido diversos ajustes manuais. Há quem diga que em ISO 400 ela é usável mas depende do gosto de cada um.
Particularmente eu não acho!!
Por isso estou partindo para uma d50 e ver se ela é tudo o que os membros experientes  
do fórum dizem que é!!!!
 Já ia me esquecendo a macro da s3 é show de bola, tanto que vou ficar com ela por um tempo até eu comprar uma lente macro pra d50!!
« Última modificação: 23 de Abril de 2007, 17:44:45 por iole »


Apollonio

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 273
  • Uma camera na mão...
Resposta #5 Online: 23 de Abril de 2007, 18:56:29
Pelo que ouço de outras pessoas, são 3 cameras excelentes, cada um com a sua vantagem.
Pessoalmente, iria de FZ50, devido a lente Leica, que tem uma optica excelente e uma composição fantastica. A desvantagem creio que é o ruido em Isos elevados, acima de 400. Bom, é o que ouço de quem tem.
Em termos de cores vivas, contraste, etc... acredito que a H5 seja a melhor opçao, com a desvantagem do Cartao d memoria. As cores, em isos baixos, são comparadas com as Nikons SLR (D80) por exemplo.
A S3 tem um IS excelente, além de ser mais resistente e possuir um Macro muito bom. Acho que perde um pouco quando entramos em cores, que são "menos vivas", mas que tem um pouco menos de ruido.

Tudo acima ouvi de pessoas que tem. Não uso as cameras, portanto se estiver errado, corrijam-me.

Abraços


lipe_machado

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.061
    • flickr.com/photos/lipe_machado
Resposta #6 Online: 23 de Abril de 2007, 19:58:16
Obrigado iole e Apollonio pelos esclarecimentos...

Com certeza são de grande valia.

Com relação ao ISO não há nenhum software que reduza isso não? E com relação as cores H5 x S3 IS, acho que é fácil resolver num PS da vida, não?

Eu estou mais inclinado a pegar a S3 IS do que a H5, até mesmo pelo preço, com a diferença de preço eu compro um cartão para a S3 IS, sem contar que na possibilidade de fazer vídeos a canon tem som estéreo, o que me agradou tb, apesar dessa possibilidade ser rara. O que realmente to encabulado é na qualidade da imagem

Vi no Dpreview que a S3 IS deixa uma marca vermelha contornando os elementos mais iluminados enquanto a H5 deixa roxo, lógico que isso vc só ve no crop, mas será que isso é perceptível a ponto de estragar a imagem?

E a FZ50, apartir do ISO 400 fica lamentável as imagens...

Abraço


Sandro Amaral

  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
  • Sexo: Masculino
  • Pedi e dar-se-vos-á...Mt 7:7
Resposta #7 Online: 23 de Abril de 2007, 20:21:55
Grande Lipe,

Compartilhei desta tua dúvida por muito tempo... :denken:, e onde estou agora?? Nikon D50. Te explico o porquê.

Como vc tbem queria tirar fotos de paisagens e de natureza, resultado? Pesquisa, pesquisa, pesquisa. Encontrei a belíssima FZ50, sonho dourado e te digo que foi minha escolha por vários motivos, mas um principal:RAW. No meio da negociação percebi que o que estava pagando nela era o preço de uma D50. Ora, porque não uma DSLR então?? Abençoadamente achei minha linda neguinha com 11000 clicks, sem um risco, lentes perfeitas. Comprei-a e te digo, não me arrependo um micronésimo de segundo.

Quando a gente parte pra uma DSLR tudo muda. Tive as mesmas dúvidas que vc: Mas e o range? Se quiser um range maior terei que comprar lentes e na FZ50 tenho um range enorme 35-420 equiv as famosas lentes Leica (Deixemos claro aqui, as lentes Leica que a FZ50 traz dificilmente tem a mesma qualidade ótica das lentes que ocupam as máquinas Leica, ou então, todos comprariam a FZ50, isso não quer dizer no entanto que são ruins), sim terá que comprar. Não sou especialista em lentes, deixo esse assunto para alguém mais "letrado" que eu, mas as lentes do kit D50 + uma Nikkor 70-300 D ED (+- 700,00) liquidariam o assunto.

Isso sem falar da resposta da D50 em ISO alto em ambientes com pouca luz, o maldito "Shutter lag" que praticamente não existe nas DLSR, continuous shot,  e uma série de outras vantagens.

Acho que se vc não partir pra DSLR a FZ50 é a melhor opção, tem RAW, estabilizador, boa ótica.

Espero ter ajudado. (ou confundido ainda mais??? :laughing: )

Abraço. :thmbup:  
SANDRO AMARAL - Curitiba-PR

Srs. Não responderei perguntas enviadas por MP. Socialize sua dúvida abrindo um tópico. Ajuda você, outras pessoas e o fórum. Obrigado.



lipe_machado

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.061
    • flickr.com/photos/lipe_machado
Resposta #8 Online: 23 de Abril de 2007, 23:50:18
Sandro, sem dúvida alguma qualquer uma dessas que falei, "perdem" para qualquer DSLR.

O que estou pesando aqui agora é custo-benefício, pois sou apaixonado tanto pela D50 quanto pela XT, o problema é que tê-las, me levará mais $$ a curto prazo, $$ esse que não tenho no momento.

É verdade que não preciso comprar essa câmera agora, mas é verdade tb que qualquer câmera que compre agora seja DSLR ou não, amanhã ou depois eu vou troca-la.

Ter uma D50 Kit + Lente 70-300, o que seria uma ótima pedida, vai me desprender muito $$, por isso a minha opção por uma compacta com um range e boa no conjunto.

Mas valeu Sandro, com certeza ajudou bastante...

Abraço


lipe_machado

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.061
    • flickr.com/photos/lipe_machado
Resposta #9 Online: 24 de Abril de 2007, 11:58:27
Pessoal, surgiu uma nova dúvida.

Fuji S9100, boa câmera?


MárcioGarcia

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 602
  • Sexo: Masculino
  • João 3:16
    • http://www.flickr.com/photos/45060921@N02/
Resposta #10 Online: 24 de Abril de 2007, 14:26:47
Citar
Pessoal, surgiu uma nova dúvida.

Fuji S9100, boa câmera?
Olá!!!

Então, depois de muito pesquisar, decidi comprar a S9100... E por que???

Porque pra MIM, era a que oferecia o melhor custo/beneficio.

Na ocasião avaliei todas as suas opiçoes e decidi pela Fuji...

Uma reflex ia sair muito caro, como voce mesmo disse...

Os pontos que foram decisivos foram:

-O range: os 28mm dela era mais importantes que os 35-420mm da Pana...

- A superioridade em altos ISOS (Lógico que nao da pra comparar com uma DSLR, mas é BEM superior as concorrentes, ja cheguei a imprimir 10x15 em iso 800 e ficou ate que aceitavel)

- Tem zoom mecanico na lente( assim como a Pana...) ao inves do eletronico da Sony e Canon...

O que os usuarios da Pana alegam, é que as lentes são Leica... porem concordo plenamente com o Sandro Amaral... Dificilmente elas teram a mesma qualidade, senao ninguem mais comprava Leica, só Pana!!! ehehe

Agora te aviso uma coisa...

É uma boa camera e tal...

Mas, inevitavelmente, depois de uns 6 meses, voce VAI QUERER UMA REFLEX!!! ehehehe

Abraços!!!
São Paulo - SP
Sony RX100M3
Samsung TL500/EX1
Sony A6000 / SEL1855 / Minolta MD 50mm 1.4 / Minolta MC 135mm 2.8 / Minolta 200mm 3.5 / ZEISS 16-70 4.0
FLICKR: http://www.flickr.com/photos/45060921@N02/


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #11 Online: 24 de Abril de 2007, 14:32:44
Realmente o Márcio está certo.

Entre todas essas eu iria de FUJI S9500/9100...

Realmente é uma ótima CAMERA entre as "superzoom/prossumer".

Tenho um amigo vendendo uma S9500 aqui no fórum, inclusive qdo ele quis comprar fui eu quem VENDI pra ele e a CAM é zerada, da uma olhada lá: http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...showtopic=14813

Cara é de confiança, e ele tem vários acessórios pra ela, inclusive FLASH EXTERNO.

Grande abraço.

 


Segatto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 153
Resposta #12 Online: 24 de Abril de 2007, 15:20:06
Lipe Machado, eu segueria o conselho de Sandro Amaral, ia de DSLR, hoje me arrependo por não ter feito.
Tive a mesma duvida, mas acabei indo de Fuji S5200, tive esta conclusão apos usar ela e a S9500, no resultado foi praticamento igual, só pagaria (na epoca) R$1000,00 a mais.

Hoje com 2500,00 vc ainda consegue uma D50 nova com lente do kit (ou usada, já com cartãode memória, ou lentes melhores e outros), ou pegaria uma canon XT c/kit novinha (apesar de não gostar da lente do kit da XT).

Para mim o barato saio caro, pois o equipamento não me atende mais, na epoca iria de DSLR, sem duvida. No que iria gastar para trocar de camera hoje, era uma lente nova.
abraços

   
Eduardo B. Segatto
Ibiraçu - ES
Fuji S5200 - Nikon D60
=http://www.flickr.com/photos/dudusegatto/[/b][/font]


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 24 de Abril de 2007, 15:33:42
Lipe,

Pra mim a única prossumer que se aproxima do custo benefício de uma DSLR se chama Fuji S6000.

Melhor ISO800 e 1600 da categoria, excelente lente com wide de 28mm e 10x, RAW, e um bom preço.

Pra mim ter uma câmera com zoom de mais de 200mm e não poder aumentar a sensibilidade do sensor para facilitar o congelamento do objeto é besteira.

Abraço


Pablo Albino

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 531
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 24 de Abril de 2007, 17:22:00
Citar
Pra mim a grande burrada da Sony é manter o padrão proprietário de memória, ou seja, MEMORY STICKs!

Isso deixa ela incompativel com memórias boas e baratas como SD e outros modelos...

Acho que se a SOny abrisse mão desse lance, se tornaria muito mais concorrente e cresceria muito no mercado de compactas e principalmente superzoons.

Enfim...

Eu iria de S3is ou H5 pelo tamanho mais compacto em relação a FZ, e pelo menos custo também. Se for pra ir de FZ compensa fazer um esforço e pegar logo uma DSLR, XTi da Canon ou então uma D40 da Nikon com uma lente 28-300 ou 18-200 Sigma.

Será que ajudei ou compliquei?
Os MS sony estão bem mais baratos agora, já n existe uma diferença tão grande. :thmbup:  
Rio do Sul - SC


Blog