Autor Tópico: f2.8 fixa ou f4 com IS ?  (Lida 765 vezes)

Ricardo Foto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 102
  • Sexo: Masculino
    • Ricardo de Sá
Online: 11 de Maio de 2007, 08:48:58
Bom dia a todos(as).
    Faço fotos de esportes (desde ambientes com muita luz como uma praia, como também com pouca iluminação como uma trilha de bike e/ trekking onde preciso de velocidades rápidas para se congelar o assunto e também mais lentas para um paning, por exemplo ) e eventos em ambientes fechados como palestras, shows, concertos, etc.
  O que viria melhor nesse caso, uma lente com abertura fixa de 2.8 ou uma com f4 fixa e com IS ? ( Canon 24-70mm  2.8L USM  // Canon 24-105mm  4L IS USM).
  Os pontos que se ganha com o IS compensam os da perda da abertura em EV e do DOF ?

  Abraços.


vicente

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 63
Resposta #1 Online: 11 de Maio de 2007, 09:29:58
Pro seu caso certamente uma lente mais rápida é a solução. O IS é mais útil pra velocidades baixas em que pode ocorrer da sua mão não ser tão firme. Pra movimentos você precisa de velocidades altas, pelo menos uns 1/250s e o IS não pode lhe ajudar nisso, somente uma lente mais clara. Optaria certamente pela 24-70mm.
Um abraço


Luiz Fonseca

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 19
    • http://www.agenciawide.com.br
Resposta #2 Online: 11 de Maio de 2007, 09:48:11
Citar
Bom dia a todos(as).
    Faço fotos de esportes (desde ambientes com muita luz como uma praia, como também com pouca iluminação como uma trilha de bike e/ trekking onde preciso de velocidades rápidas para se congelar o assunto e também mais lentas para um paning, por exemplo ) e eventos em ambientes fechados como palestras, shows, concertos, etc.
  O que viria melhor nesse caso, uma lente com abertura fixa de 2.8 ou uma com f4 fixa e com IS ? ( Canon 24-70mm  2.8L USM  // Canon 24-105mm  4L IS USM).
  Os pontos que se ganha com o IS compensam os da perda da abertura em EV e do DOF ?

  Abraços.
Ricardo,

A colocação do Vicente foi muito pertinente, ainda mais se tratando de lentes que não são tele-objetivas.


O IS além de permitir fotos em velocidades mais baixas como já falado atua também para estabilizar a imagem em tele-objetivas.

A razão média, EM REGRA, para uma foto sair nítida é da velocidade ser igual ou maior do que o comprimento focal, então:

Se você faz uma foto em 200mm, por exemplo, você precisaria de uma velocidade de pelo menos 1/200seg. para a foto sair bem nítida, com o IS você consegue velocidades de 1/50seg. nesse mesmo comprimento focal e com nitidez.

Então vamos às conclusões:

- Uma lente f/4 com IS em 200mm conseguiria 1/50seg. para atingir determinada exposição.

- Uma lente f/2.8 sem IS em 200m para ficar bem nítida teria que ter de velocidade 1/200seg.
Como ela é 1 ponto mais clara do que a f/4 IS você atingiria a mesma exposição da f/4 IS tirando a foto em 1/100seg, com essa velocidade poderia a foto sair levemente tremida.


Mas como você trabalha com esportes o IS não seria tão útil, pois 1/50seg. já seria uma velocidade baixa e o próprio movimento dos atletas prejudicaria o registro.  Mas para panning o IS ajuda, pelo menos na Nikkor 18-200VR tem um modo do IS exatamente para fotos de objetos em movimento.


[ ]s


 


Ricardo Foto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 102
  • Sexo: Masculino
    • Ricardo de Sá
Resposta #3 Online: 11 de Maio de 2007, 11:54:20
Obrigado Luis e Vicente pelas considerações e só confirmou o que eu pensava a respeito.
  Valeu.


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #4 Online: 11 de Maio de 2007, 12:08:02
Citar
Pro seu caso certamente uma lente mais rápida é a solução. O IS é mais útil pra velocidades baixas em que pode ocorrer da sua mão não ser tão firme. Pra movimentos você precisa de velocidades altas, pelo menos uns 1/250s e o IS não pode lhe ajudar nisso, somente uma lente mais clara. Optaria certamente pela 24-70mm.
Um abraço
 :thmbup:  


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.543
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #5 Online: 11 de Maio de 2007, 15:24:13
2.8 com certeza. E compra um monopé bom para dar firmeza e fazer o papel de um "semi-IS".
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : http://www.gutomarcondes.com.br/blog e conheçam mais sobre a profissão no dia a dia. Conheçam também http://www.fotografosocial.com.br e http://www.gutomarcondes.com.br
Não respondo MP com dúvida de equipamentos/fotografia. Abra um tópico pois isso é importante para o fórum !


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 588
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #6 Online: 11 de Maio de 2007, 15:31:08
Oi Ricardo,

eu iria com a lente mais rápida e, eventualmente, um monopé.

O DOF vai ser maior na 2.8, claro, aumentando as oportunidades de foco seletivo. Quanto ao bokeh, dê uma procurada na web por fotos feitas com ambas as lentes para checar qual é mais atraente. Tente estes sites:

http://www.usefilm.com/recent/
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_24-105_4l_is_usm
http://www.photo.net/equipment/canon/24-70/

MUITO BOA a foto do rafting, parabéns!  :thmbup:  Timing 10! Fiquei com vontade de ver mais.

Abraços,

José Azevedo


Ricardo Foto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 102
  • Sexo: Masculino
    • Ricardo de Sá
Resposta #7 Online: 11 de Maio de 2007, 16:30:34
Guto, José e Bruno, obrigado também pelas considerações.  O monopé sempre foi indispensável.  Dentro de pouco tempo eu meu site já estará no ar com o meu trabalho, e para os que queiram o meu trabalho.(rrss)
Vou de 24-70mm 2.8, agora já com toda a certeza.  Será um belo presente que ganharei !!!!

Valeu , abraços.