Autor Tópico: Super-compactas de 8MP  (Lida 7279 vezes)

Rafael Portela

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 48
Online: 15 de Novembro de 2004, 12:53:22
É pessoal, como meus planos de comprar uma reflex estao indo por agua abaixo, decidi partir pro plano B. Agora estou namorando as pequenas e belas compactas.
Agora, queria a opiniao de voces, entendedores:

Qual a melhor das super-compactas de 8 mega? (em termos absolutos)
Qual eh a melhor na relaçao custo-beneficio?
Já da pra confiar na Konica-Minolta?

Abraços,
[]
Rafael
Rafael Portela
Salvador-BA
MTSC - Movimento dos Trabalhadores Sem Câmera


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 15 de Novembro de 2004, 13:17:07
Oi Rafael, bom só uma correção, não existem super compactas de 8MP, as câmeras às quais vc está se referindo são da categoria prossumers.
Quanto às suas perguntas dá sim para confiar na Konica Minolta, ela é um dos melhores equipamentos nesta categoria.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Rafael Portela

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 48
Resposta #2 Online: 15 de Novembro de 2004, 18:10:09
Valeu pela correçao leonardo.
de qualquer forma, faltou voce falar qual é a "melhor".
Alias, vou mudar a pergunta. Qual delas voce compraria e por que?
Abraços
[]
Rafael
Rafael Portela
Salvador-BA
MTSC - Movimento dos Trabalhadores Sem Câmera


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #3 Online: 15 de Novembro de 2004, 18:42:51
Eu compraria uma Canon ou Minolta, para poder usar o conversor de grande angular que tenho.

Mas se não tivesse conversor nenhum, compraria uma Olympus.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #4 Online: 15 de Novembro de 2004, 22:47:17
Olha eu optaria pela Minolta A2, ela é mais equilibrada com o tipo de fotografia que eu faço, tem acionamento mecânico de MF e Zoom, lente de boa qualidade, e corpo com boa ergonomia, solta arquivos mais brutos mesmo em JPG, tem conector PC, e estabilizador de imagem, no geral é um equipamento mais equilibrado para uso profissional.

Um outro equipamento que todos costumam falar bem tbm é a Olympus C-8080, o equipamento que eu testei era mais lento e parava com rear focus com mais facilidade do que a Minolta, mas no geral me pareceu um equipamento bom, principalmente sua paleta de cores que é bastante consistente.

Para fotos noturnas eu compraria a Sony F828, apesar da ótica pior e dos maiores problemas de sharpness é o equipamento que se dá melhor em fotos noturnas devido ao seu sistema de AF com Assistência holográfica a LASER.

 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #5 Online: 16 de Novembro de 2004, 09:59:38
Rafel, depois de alguns topicos sobre esse assunto, resolvi analisar a mesma possibilidade que voce. No entanto, estou na busca de uma camera que me ofereça qualidade em fotos sociais. Fiquei realmente interessado na qualidade da A2, que se parece uma máquina que chega bem perto do nosso interesse. Acredito que vale a análise desse equipamento. Alguns aqui no forum já possuem ela. Que tal algumas fotos para analisarmos?

Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #6 Online: 16 de Novembro de 2004, 10:15:50
A Minolta A2 do André chegou semana passada pra ele ...


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #7 Online: 16 de Novembro de 2004, 10:33:55
Hummm para foto social eu olharia (mesmo que de leve) a Sony 828, a A2 tbm é uma boa opção, mas é mais lenta para focar a noite do que a Sony e tem o foco menos preciso tbm, apesar de ter o AS que ajuda muito.
 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #8 Online: 16 de Novembro de 2004, 10:55:33
Foda da F828 é o preço mesmo .. deve ser a  mais carinha da categoria ...
« Última modificação: 16 de Novembro de 2004, 10:55:43 por Matheus »


Guerra

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 90
Resposta #9 Online: 16 de Novembro de 2004, 11:31:05
Dá uma olhada na Olympus C-8080.
No review dela no dpreview achei melhor do que a A2.
E dá um resultado "altamente recomendado".

Veja ESSA comparação (muito interessante)
« Última modificação: 16 de Novembro de 2004, 11:37:33 por Guerra »
Canon Rebel XTi | Grip BG-E3 | Tamron 28-75mm | Canon EF-S 17-85 IS | Canon EF-S 18-55 | Mochila Macaco Pró | Tripé Vélbon CX660 | e outras tralhas


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #10 Online: 16 de Novembro de 2004, 12:05:53
Oi Gente!!!

Parece que a escolha é mesmo muito complicada. Eu tenho olhado os reviews de todas as Prossumers mais recentes (principalmente com relação a ruído), e tenho visto que todas parecem demonstrar o mesmo problema (deve ser por causa do sensor, como disse o Leonardo).

Quem já tem uma Prossumer aí poderia dar suas opiniões sobre o assunto.
(É obvio que teste leva a camera ao seu extremo, mas é bom sempre considerá-lo)

PS: Leo, eu achei que a A2 tem um ruído muito acentuado. O que vc acha (principalmente no teste da DC Resource)

Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #11 Online: 16 de Novembro de 2004, 12:10:23
Acho q analisar ruído numa categoria pode até ser válido .. mas eu levaria em conta outras coisas ... se não quer ruído, vai de DSLR mesmo .. tem jeito não ...

qualquer uma dessas vai ter ruído mesmo, algumas menos, outras mais, tipo a S7000 ....

O negocio é q muito de nós ficamos preocupados com ruido e tal, mas leva em conta q nem 10% dos trabalhos normalmente de um fotografo amador, vai ser impresso, então, deixa o ruido pra lá e vamu analisar mais outros recursos e particularidades de cada máquina ...

Em vez de comprar uma F828 q gira em torno de 3000 pratas ... pq não analisamos as mais baratas ? no caso de gente q não vai ficar revelando, compensa muito algo mais barato pra ter uma qualidade semelhante.
« Última modificação: 16 de Novembro de 2004, 12:14:07 por Matheus »


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #12 Online: 16 de Novembro de 2004, 12:17:25
Olá Mateus!

Eu entendo claramente o que voce está dizendo... Quando comecei a usar digitais, eu queria ter minhas fotos na tela, agradáveis... E minha S5000 faz milagres com relação a isso! Ela tem nome e é tratada com muito carinho.... O problema foi quando comecei a usa-la para fotografia de casamento (que é minha nova empreitada), pois percebi que a camera respondia bem, mas não do jeito que eu desejava. Então notei que precisaria de algo com melhor qualidade e menos ruido. A minha S5000 produz fotos excelentes, e não tenho nada para reclamar dela. No entanto, para fotos sociais, aí a coisa muda um pouco. Tenho estado aberto a uma mudança de pensamento pela ajuda de todos, mas não quero investir um valor alto sem segurança.

Se for pra ter ruido, minha S5000 segura a onda, e se quisesse melhorar um pouco, até investiria na S7000 (com sapata - fundamental), e iria em frente.

Mas um investimento maior requer cautela!

Fernando
« Última modificação: 16 de Novembro de 2004, 12:18:21 por FernandoPaes »
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #13 Online: 16 de Novembro de 2004, 12:18:34
Cautela, atenção .. é melhor e nao ter pressa ...


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #14 Online: 16 de Novembro de 2004, 12:21:27
Se não quer nenhum ruído, e vai usar para trabalhar, então o sistema DSLR é melhor. Minha opinião, inclusive, não seria a 300D, mas a Nikon D70, pois suas lentes poderiam ser aproveitadas numa evolução futura para outras marcas de corpos, como Fuji ou Kodak.

Entre as prosumers, a melhor falada é a Olympus 8080.