Autor Tópico: Tabela de Latitude das SLR atuais  (Lida 1319 vezes)

mascarenhasbh

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 168
    • http://
Online: 12 de Junho de 2007, 17:55:57
Alguém poderia analisar essa tabela de latitude??

esse low , medium , med-high , e high são as faixas tonais?? tipo , low seria areas de sombra e high alta luz??

e porque eles qualificam essa tabela baseando-se no high?por que se forem analisar as outras faixas tonais e ordem seria nao deveria ser outra?  :denken:



obs: olha a K10D em raw....  :boxing:

 


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 12 de Junho de 2007, 18:09:01
Porque latitude e faixa dinâmica são coisas diferentes. A latitude está contida na faixa dinâmica, nesse caso o High seria o que eles definiram como padrão de qualidade aceitável e portanto o escopo da latitude.

Já a faixa dinâmica angloba todo o alcance do sensor, inclusive os de menor qualidade aceitável.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 12 de Junho de 2007, 18:29:27
Do Imaging Resource.

What makes most sense then, is to specify useful dynamic range in terms of the point at which image noise reaches some agreed-upon threshold. To this end, Imatest computes a number of different dynamic range measurements, based on a variety of image noise thresholds. The noise thresholds are specified in terms of f-stops of equivalent luminance variation in the final image file, and dynamic range is computed for noise thresholds of 1.0 (low image quality), 0.5 (medium image quality), 0.25 (medium-high image quality) and 0.1 (high image quality). For most photographers and most applications, the noise thresholds of 0.5 and 0.25 f-stops are probably the most relevant to the production of acceptable-quality finished images, but many noise-sensitive shooters will insist on the 0.1 f-stop limit for their most critical work.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


mascarenhasbh

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 168
    • http://
Resposta #3 Online: 12 de Junho de 2007, 18:41:02
valeu pessoal ! :thmbup:  


DiogoLeal

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 367
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 12 de Junho de 2007, 20:36:07
Leo ou alguém que possa me explicar.
Como interpretar essa tabela praticamente?
Sei o conceito de latitude,mas não de faixa dinâmica.
Sendo bem simplista, quanto maior a nota nas faixas que ele coloca,maior seria a retenção de detalhes?
Então em High e em Low a K100D teria uma latitude inferior apenas à S3pro?
Ou,pelo que postou o Paulo, isso seria o que se poderia ganhar em termos de pontos na exposição(via software) com um ruído aceitável?
Viajei?

abs
« Última modificação: 12 de Junho de 2007, 20:59:01 por DiogoLeal »
Diogo de C. Leal
Recife-PE
Pentax K110D
Pentax SMC 18-55mm
Tamron 28-75mm f2.8
Tamron LD Di Macro 70-300mm f4.5/5.6
Zenit MC Helios 58mm f2.0
Super Takumar 135mm f3.5


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 12 de Junho de 2007, 21:37:36
Esta variação não é via software e sim depende de quanto é aceitável o nível de ruido na análise da faixa dinâmica, sendo 1,0 a menor qualidade de imagem a 0,1 a maior. Estas unidades são em f-stop por razões que podem ser encontradas no site do Imatest.
http://www.imatest.com/docs/tour_q13.html

A conclusão que eles chegaram é que em medium e medium-high seria o aceitável para a maioria dos fotógrafos.

E estas faixas dinâmicas maiores só foram obtidas em RAW.
« Última modificação: 12 de Junho de 2007, 21:38:27 por pmachado »
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 12 de Junho de 2007, 22:09:15
Diogo, basicamente faixa dinâmica é o intervalo onde há captura, independente da qualidade. Latitude é o intervalo onde há captura com qualidade aceitável, mas esse conceito de aceitável acaba sendo bem pessoal e difícil de ser definido com precisão, é como a profundidade de campo, que depende de alguns fatores pessoais.

De resto é no rumo que o Paulo falou.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


DiogoLeal

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 367
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 13 de Junho de 2007, 13:16:21
Muito obrigado pelas explicações,Paulo e Léo!
Paulo,o site eu coloquei nos meus favoritos.Li,mas ainda preciso reler pra digerir melhor o assunto!

Leo,perfeita a explicação. Entendi perfeitamente. Mas como quase tudo na fotografia, esses julgamentos acabam sendo bem de gosto pessoal mesmo.

abs
Diogo de C. Leal
Recife-PE
Pentax K110D
Pentax SMC 18-55mm
Tamron 28-75mm f2.8
Tamron LD Di Macro 70-300mm f4.5/5.6
Zenit MC Helios 58mm f2.0
Super Takumar 135mm f3.5


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #8 Online: 13 de Junho de 2007, 15:11:11
Faixa dinâmica não, a faixa dinâmica é um conceito claro e bem definido matematicamente, já a latitude é um conceito mais próximo da estatística, você precisa estabelecer os níveis de aceitação antes de fazer os testes, nesse caso é importante saber quais os índices de aceitação que serão considerados latitude e isso pode variar de acordo com as escolhas mesmo.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


DiogoLeal

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 367
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 13 de Junho de 2007, 17:02:05
Blz,Leo!
Eu entendi as explicações.
Mas ainda é um pouco difícil para mim entender todos esses conceitos matemáticos e estatísticos pela minha total falta de familiaridade com a coisa.
Mas vou ler bastante sobre isso.
Mas por enquanto eu entendi as explicaçoes de vc's.
Obrigado mesmo! :clap:


 
Diogo de C. Leal
Recife-PE
Pentax K110D
Pentax SMC 18-55mm
Tamron 28-75mm f2.8
Tamron LD Di Macro 70-300mm f4.5/5.6
Zenit MC Helios 58mm f2.0
Super Takumar 135mm f3.5


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.550
Resposta #10 Online: 14 de Junho de 2007, 12:28:38
Olha a K100D aí... meu sonho de consumo digital :P
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS
2x Canon F1 Old, AE1; Pentax MX, K100D; Fuji Finepix f10; Panasonic LX3


Marcelo Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.344
Resposta #11 Online: 15 de Junho de 2007, 22:51:26
Pelo que eu entendi eles não colocaram no teste o raw da D50. É isso mesmo? Se for a comparação não vale de nada.


Valter Fernandes

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 254
Resposta #12 Online: 17 de Junho de 2007, 12:34:36
Help...................to boiando................ :(  
Valter F. Fernandes - Curitiba - Paraná

Valter Fernandes Multiply

My Blog