Autor Tópico: Pergunta sobre a 70-200 2.8 IS  (Lida 645 vezes)

Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Online: 11 de Agosto de 2007, 15:41:28
Pessoal,

Atualmente tenho uma 135L e uma 150 macro mas estou querendo pegar uma lente que tenha 200mm. Fiquei na dúvida de pegar a 200L 2.8 e a 85 1,8 (talvez pegue a 1.2 mas é muito difícil) ou a 70-200 2.8 IS.

A diferença de qualidade é muito grande? Eu tenho outras 2 fixas (24L e 50 1.4) e já estou acostumado com a falta de "zoom".

Está certo que não dá para comparar com a 135L a 70-200 mas acho que a 200L não fica muito atrás ou estou errado?

Abs!
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #1 Online: 12 de Agosto de 2007, 18:53:12
Ninguém?
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


padovaz

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 143
  • Na busca da luz perfeita
Resposta #2 Online: 13 de Agosto de 2007, 14:31:12
Olha, antes de mais nada já vou dizendo que não experimentei nenhuma dessas lentes, o que sei é baseado em leituras de fóruns mundo à fora (especialmente o dpreview.com)

O que dizem é que:
- A 200L é excelente e nada se tem contra ela a não ser a falta de flexibilidade. Se vc já é acostumado com lentes prime não vai se arrepender da escolha

- A 85 1.8 é uma ótima lente de retrato (eu acho muito longa num corpo com sensor 1.6x, mas num fullframe realmente é boa). O pessoal se delicia com a excelente qualidade do buquê (o desfoque). A f/1.2 sem palavras, os caras choram de emoção com o desfoque "cremoso" insuperável.

- A 70-200 f/2.8 IS, apesar de bem cara, peca um pouco na qualidade ótica. Não que seja ruim (claro) mas acontece que o pessoal da canon deu mais atenção à grande luminosidade e à flexibilidade da lente. Dizem que a 70-200 f/4 dá imagens mais nítidas. O preço maior é realmente culpa do f-stop à mais.

Portanto, vc pode ver que as lentes têm diferentes propósitos. Se vc quer a lente pra retrato, a 200L é muito longa e a 70-200 vai deixar a desejar na qualidade ótica. Se for a distância focal que te atrai, a 200L vai ser bem mais em conta, mas não tem nem de perto a flexibilidade da 70-200.
Canon 350D + Tamron 17-50mm + EF 70-300mm IS
-> Visite minha galeria <-