Autor Tópico: LENTE SIGMA........AJUDA?  (Lida 820 vezes)

tadeu_garbes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Online: 25 de Agosto de 2007, 17:53:07
olá eu estou querendo uma lente entre tele + macro.
Achei umas sigmas e gostaria de saber se posso variar entre macro e tele,
e se o macro pode ser considerado bom para fazer as fotos.

Lente: Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro
Lens Construction
15 Elements in 13 Groups
Angle of View 75.4 - 8.2 degrees
Number of Diaphragm Blades 8 Blades
Minimum Aperture F22
Minimum Focusing Distance 50cm/19.7 in.
Maximum Magnification 1:3
Filter Size Diameter 62mm
Dimensions Diameter 74mm X Length 86mm
2.9 in. X 3.4 in.
Weight 490g/17.3 oz

ou

Lente Sigma 28-200mm F3.5-5.6 DG MACRO
 DESCRIÇÃO DO PRODUTO:
Grupos/Elementos : 13/14
Ângulo de Visão : 75.4 - 12.3
Abertura mínima : f/22-32
Mínima Distância de foco : 59.1"/1.5m (23.6"/0.6m in Macro)
Aumento : 1:6.7
Diâmetro do filtro : 72mm
Diâmetro x Comprimento.: 3 x 3.1" (76 x 79mm)

eu estou querendo a 1ª opção.
Alguem pode me ajudar ?

grato desde já.
« Última modificação: 27 de Agosto de 2007, 03:58:20 por tadeu_garbes »


tadeu_garbes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Resposta #1 Online: 27 de Agosto de 2007, 04:03:18
ALGUEM?


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.685
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 27 de Agosto de 2007, 16:43:53
Essas lentes não são fazem MACROFOTOGRAFIA.

É apenas Marketing do fabricante, o máximo que ela faz é um close-up a mais que as que não tem macro conseguem fazer.

Maximum Magnification 1:3
Aumento : 1:6.7


 Isso é o poder de magnificação das lentes citadas, para ser macro tem que ser no mínimo 1:1.
 Sendo que nesse caso a que tem 1:3 faz a maior ampliação das duas.

 É pra canon ou nikon???
 Se for canon você com a opção da Canon EF 100mm F2.8 Macro
 Ou a Sigma 105mm F2.8 Macro ou a 180mm Macro.
 Sendo que eu tenho a 105mm e aconselho a compra.
 Todas essas fazem macro 1:1 ou life-size.

 Outra coisa por via de regra quanto mais zoom menos qualidade. Então a 28-200 teria uma qualidade ótica um pouco melhor se comparada com a 28-300mm.
São Paulo - SP


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #3 Online: 28 de Agosto de 2007, 00:07:44
Quer uma sugestão, amigo???

Se quiser realmente ter uma qualidade razoável em suas fotos, fuja dessas lentes.
Essas lentes q abrangem todo esse range são geralmente sofríveis tirando raras excessões.  :thmbup:

Minha sugestão caso seu orçamento esteja apertado prá uma lente específica para macrofotografia, seria comprar uma lente com range menor e usar tubos de extenção.
Versátil e barato.  :thmbup:  
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


tadeu_garbes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Resposta #4 Online: 28 de Agosto de 2007, 00:47:17
muito obrigado deu pra esclarecer muita coisa.....
mas vou fazer uma procura....melhor

por que pelo que voces me falaram eu tenho que comprar uma macro e uma tele para ter o que eu quero.......

agradeço a todos....
muito obrigado mesmo

abraço