Autor Tópico: Pixels X tamanho da imagem: Como calcular?  (Lida 30674 vezes)

Ewerton Padilha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
  • Sexo: Masculino
  • epadilha.fot@hotmail.com
    • Retratos de Família
Online: 29 de Agosto de 2007, 22:41:23
Bem, galera...

Este vem sendo meu atual problema: Como saber até que tamanho eu posso ampliar uma imagem a partir de seu tamanho em pixels (MB)?!!!

E também, estou muito curioso a respeito de algo que dispertou minha atenção, o que significa a expressão "1:16 ou 1:4.5, etc." referente à ampliação de imagens?...

Se alguém puder esclarecer esta dúvida, fico muitíssimo grato.

Sem mais,


Ewerton Padilha.
Ewerton Padilha - Retratos de Família - www.zuinn.com.br/epadilha - www.flickr.com/epadilha
Nikon D7000 no Grip / SB900 / Nikkor 18-105mm VR; 50mm f/1.8; 12-24mm


Ewerton Padilha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
  • Sexo: Masculino
  • epadilha.fot@hotmail.com
    • Retratos de Família
Resposta #1 Online: 29 de Agosto de 2007, 23:00:32
Ué!!!
Já passaram cinco por aqui e ninguém se habilitou?........... :denken:

Vamos lá, gente. Postem!!!!! :boxing:  
Ewerton Padilha - Retratos de Família - www.zuinn.com.br/epadilha - www.flickr.com/epadilha
Nikon D7000 no Grip / SB900 / Nikkor 18-105mm VR; 50mm f/1.8; 12-24mm


Thoth

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 206
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 29 de Agosto de 2007, 23:32:30
𺰘¨Thøth¨˜°ºð
"Todo mundo vive pensando em deixar um planeta melhor para nossos filhos... Quando é que irão pensar em deixar filhos melhores para o nosso planeta?"


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #3 Online: 29 de Agosto de 2007, 23:36:57
Basta lembrar dos DPI´s (Dot Per Inch) que a impressão costuma exigir: 300dpi

O ideal são 300 pixels por polegada.
Daí imagine cada espaço de 300 pixels da sua imagem correspondendo a 2,54 cm no papel.
Agora faça seus cálculos aí.

Essa relação não é de acordo com Megabyte porque esse valor de armazenamento varia de acordo com a complexidade da fotografia.
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #4 Online: 29 de Agosto de 2007, 23:46:01
1:16 é relação ampliação onde 1cm vai virar 16cm e por ai vai.


Quanto a visualização depende mais da distância de visualização do que qualquer outra coisa... Um outdoor para ser visto confortavelmente pode operar com sobra em uma resolução de 5 pontos por polegada, já uma foto 20 x 25 precisará de pelo menos uns 150 pontos por polegada para ver vista confortavelmente, então tudo vai depender da distância que você está vendo, isso sem contar o material de impressão, que também pode aumentar ou diminuir nossa exigência.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Ewerton Padilha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
  • Sexo: Masculino
  • epadilha.fot@hotmail.com
    • Retratos de Família
Resposta #5 Online: 30 de Agosto de 2007, 00:28:39
Citar
Basta lembrar dos DPI´s (Dot Per Inch) que a impressão costuma exigir: 300dpi

O ideal são 300 pixels por polegada.
Daí imagine cada espaço de 300 pixels da sua imagem correspondendo a 2,54 cm no papel.
Agora faça seus cálculos aí.

Essa relação não é de acordo com Megabyte porque esse valor de armazenamento varia de acordo com a complexidade da fotografia.
Se não for muito abuso, vc poderia explicar melhor?...
Estou meio confuso... :wallbash:

E você, Léo...?
O que acha de esmiuçar melhor sua colocação?...

Fico muito grato a todos.
Ewerton Padilha - Retratos de Família - www.zuinn.com.br/epadilha - www.flickr.com/epadilha
Nikon D7000 no Grip / SB900 / Nikkor 18-105mm VR; 50mm f/1.8; 12-24mm


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 30 de Agosto de 2007, 00:36:49
Ewerton é o seguinte, o ser humano consegue ver confortavelmente uma imagem de mais ou menos 24x16cm a 25cm de distância, a esta distância a resolução da visão humana é capaz de reconhecer pontos de aproximadamente 0.2mm, ai é só você fazer as contas, qualquer condição que produza pontos de menos de 0.2mm a 25cm de distância vai sobrar para a capacidade visual humana, quando passamos para um outdoor a distância que visualizaremos com conforto vai ser de aproximadamente 8 metros, neste caso poderemos ter pontos mínimos bem maiores, da ordem de mais de 6mm, neste caso qualquer configuração que produza pontos com menos de 6 mm seria o suficiente, é por isso que essas receitas de bolo na verdade não dizem nada, é necessário saber a distância na qual se pretende que a imagem seja vista para poder definir qual a resolução mínima necessária. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


escalador1

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 300
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 30 de Agosto de 2007, 01:54:27
Leo,existe alguma  tabela precisa com esta relação distância X pixel?
Fiquei interessado!

Abraços
C.Vong

Olympus Pen
Sony Mavica FD 75


Ewerton Padilha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
  • Sexo: Masculino
  • epadilha.fot@hotmail.com
    • Retratos de Família
Resposta #8 Online: 30 de Agosto de 2007, 08:44:33
Citar
Ewerton é o seguinte, o ser humano consegue ver confortavelmente uma imagem de mais ou menos 24x16cm a 25cm de distância, a esta distância a resolução da visão humana é capaz de reconhecer pontos de aproximadamente 0.2mm, ai é só você fazer as contas, qualquer condição que produza pontos de menos de 0.2mm a 25cm de distância vai sobrar para a capacidade visual humana, quando passamos para um outdoor a distância que visualizaremos com conforto vai ser de aproximadamente 8 metros, neste caso poderemos ter pontos mínimos bem maiores, da ordem de mais de 6mm, neste caso qualquer configuração que produza pontos com menos de 6 mm seria o suficiente, é por isso que essas receitas de bolo na verdade não dizem nada, é necessário saber a distância na qual se pretende que a imagem seja vista para poder definir qual a resolução mínima necessária. :)
Hummmmmmmm...
Agora ficou mais claro. Vc sabe onde posso estudar mais sobre este assunto? Achei muito útil e interessante, além de necessário, é claro!

Muito obrigado, e até breve! ;-)
Ewerton Padilha - Retratos de Família - www.zuinn.com.br/epadilha - www.flickr.com/epadilha
Nikon D7000 no Grip / SB900 / Nikkor 18-105mm VR; 50mm f/1.8; 12-24mm


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #9 Online: 30 de Agosto de 2007, 10:49:18
Então, a parte de profundidade de campo tem bastante coisa do tipo...
escalador não conheço nenhuma tabela pronta, mas assim que eu desafogar devo pensar em fazer alguma coisa do tipo... Essa dúvida tem sido bastante recorrente...
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


escalador1

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 300
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 02 de Setembro de 2007, 01:12:08
Ok Leo,fico aguardando!

Valeu
C.Vong

Olympus Pen
Sony Mavica FD 75


Isabella Palmié

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 479
  • Sexo: Feminino
Resposta #11 Online: 02 de Setembro de 2007, 20:00:31
Há muito tempo não entrava no fórum... e como sempre as explicações são MARAVILHOSAS!!!!

Obrigada!!!!!!!!!!!
Isabella Palmié
Rio de Janeiro

Canon XTi 400D Tamrom 28-75 F 2.8 + Canon 75 -300mm f 4,0 - 5,6 USM III />


iuricarraro

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 17 de Setembro de 2014, 10:55:46
Eu tenho uma dúvida parecida com essa, mas com relação a fotos para fotolivros, catalogos, ou quadros (que as pessoas olharam mais de perto).

A conta clássica para saber qual o tamanho máximo (cm) que uma foto pode ter para não perder qualidade na hora da impressão é utilizando a formula:
(pixel / dpi) x 2,54 = tamanho em cm, por exemplo:
Uma foto em de 2Mpx tem resolução de 1600 x 1200, e para impressões como me referi é sempre exigido 300dpi, então:
(1600 x 300) x 2.54 (pol em cm) = 13.5cm
(1200 x 300) x 2.54 (pol em cm) = 10.1cm, ou seja, uma foto de 2Mpx pode gerar uma foto de 13x10 ou menor tranquilamente.

Minha dúvida é, em uma foto de mesmo tamanho (2Mpx), quanto eu posso aumentar o tamanho da impressão até que se perca realmente (visualmente) a qualidade normal da imagem? Já ouvi dizer que é tranquilo fazer até 2 vezes o tamanho calculado, ou seja 26x20 (ou a proporção mais proxima disso).

O que acham?
Grato,
Nikon D3100
 +- NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR (aposentando o mais rápido possível!)
 +- NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED IF AF-S DX VR
 +- NIKKOR 50mm f/1.8G AF-S
Canon PowerShot SX210 IS


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.881
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #13 Online: 17 de Setembro de 2014, 11:07:31
Uma foto em de 2Mpx tem resolução de 1600 x 1200

Minha dúvida é, em uma foto de mesmo tamanho (2Mpx), quanto eu posso aumentar o tamanho da impressão até que se perca realmente (visualmente) a qualidade normal da imagem? Já ouvi dizer que é tranquilo fazer até 2 vezes o tamanho calculado, ou seja 26x20 (ou a proporção mais proxima disso).

Bom, primeiro, 1600 x 1200 é o tamanho da imagem em pixels, e não a resolução. A resolução e a divisão ou composição de dpi que forma ela ( 300 como vc menciona ).

E o tamanho aceitável para impressão tbm dependerá muito da distância em que as pessoas estarão vendo a foto impressa, quanto mais longe menos se percebe a "falta de resolução".



Soprani

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 713
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 19 de Setembro de 2014, 00:01:55
Desenterrar é para os fracos...

Aqui o sistema é bruto. Afinal, o que são sete anos, não é verdade!?!?

 :hysterical: :hysterical:
D810, D4, 35mm 1.4 Art, 85mm 1.8G Nikon.