Autor Tópico: CCD Nikon 5700  (Lida 1788 vezes)

miklyra

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 14
    • http://mik.nafoto.net
Online: 17 de Novembro de 2004, 13:25:43
oi pessoal, gostaria de saber qual o tamanho do sensor da Nikon 5700 e se é igual "em tamanho" o da Nikon 8700

agradeço


 
Michel Lyra

Minha Fotos


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.732
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 17 de Novembro de 2004, 13:50:25
Ambas usam sensor sony, porém do da 8700 é maior.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


miklyra

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 14
    • http://mik.nafoto.net
Resposta #2 Online: 20 de Novembro de 2004, 12:31:10
leo vc saberia o tamanho da 5700 e o da 8700

obrigado
Michel Lyra

Minha Fotos


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.732
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #3 Online: 20 de Novembro de 2004, 12:38:40
Opa, eu me enganei aqui, fiz confusão, achei que a Nikon 5700 tinha sensor de 1/1.8" como a maioria das 5MP, mas ambas tem sensor de 2/3"
 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #4 Online: 20 de Novembro de 2004, 13:00:24
Leonardo:
Eu já ia dizer isso, mas antes ia passar no dpreview para confirmar. Elas tem de ter o sensor do mesmo tamanho, pois o sistema ótico e o corpo são os mesmos.

Ivan
PS 2/3? acho que é 1/1.8. Deixa eu ver...
« Última modificação: 20 de Novembro de 2004, 13:14:07 por Ivan de Almeida »


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #5 Online: 20 de Novembro de 2004, 13:16:18
É 2/3 mesmo! Por isso a 5700 era tão boa!


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.732
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 20 de Novembro de 2004, 13:17:41
Realmente, a 5700 é a diferente da regra. Sensor muito grande para a categoria dela, por isso tinha fotos tão limpas, eu nunca tinha me atentado para isso na 5700.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #7 Online: 20 de Novembro de 2004, 13:24:52
Pois é. Agora mesmo li o review da Kodak 7590, de 5mp. Vai lá no Resolution Chart, e ela apresenta resolução de praticamente uma 4mp! Tamanho do sensor: 1/2.5

A 5700 sempre foi impressionante. Boa ótica e bom sensor. Acho que continua sendo uma excelente câmera, mesmo hoje.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.732
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #8 Online: 20 de Novembro de 2004, 23:47:22
Ivan além dos graves problemas de CCD a Kodak tem um problema bem maior (que acaba destruíndo seus testes de resolução), ela tem uma ótica terrível, de péssima qualidade, chega a ser do nível das Samsung para pior. Naqueles testes da Dpreview o que mais detonou ela em resolução foi a lente horrível que as Kodak tem, o ruído do sensor tbm foi lavado, o que tornou as imagens totalmente plásticas, mas se vc observar ela não tem resolução nenhuma, nem de linhas nem de texturas, ou seja lente e sensor ruim, não tem latitude, não tem boa gradação de cores, é uma câmera totalmente tosca, tem que ser maluco para comprar aquilo. Se quer comprar qualidade de imagem da Kodak compre uma Olympus que usa os sistemas deles mas pelo menos tem qualidade de conjunto e apresenta realmente qualidade de imagem Kodak e não isso que eles fazem nas câmeras deles.
« Última modificação: 20 de Novembro de 2004, 23:48:26 por mahain »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #9 Online: 21 de Novembro de 2004, 10:11:47
Pois é, Leonardo. É mais um exemplo do fato da quantidade de pixels ser um número falso. Olhe a 5700, magnífica, e a Kopdak, horrível -risos. As duas 5mp, e em alguns aspectos até parecidas.

Mudando um pouco de assunto, acho que está chegando a hora em que surgirá um modelo de cãmera digital consolidado. Para mim as DSLRs nível de entrada não são solução, pois acho que essa faixa deve ser ocupada por câmeras de um modelo que ainda não existe, mas do qual as prosumers se aproximam cada vez mais.

Imagino uma câmera pequena, de corpo pequeno, com lentes intercambiáveis pequenas e altíssima qualidade, sem sistema de espelhos, mas tendo ou rangefinder ou EVF de ótima qualidade. O sensor pode ter o tamanho do das DSLRs atuais, pois nessas ele é pequeno para seus corpos, daí o fator de corte ao serem usados com as lentes existentes. Para esse sensor as lentes podem ser menores e o corpo também. Esta é a cãmera que desejo, e, se Deus quiser, será a substituta da S7000 que estou comprando agora. De preferência com 10 ou 12 mp nativos, ou 8mp em SuperCCD.

O CCD já existe, e está equipando as DSLRs. Daqui há dois anos ele estará barato, e é só envolvê-lo com um corpo coerente. O corpo das DSLRs não é coerente com o sensor que usam. Em minha opinião, as DSLRs deveriam ser todas full-frame, para valer a pena o tamanho e o peso.