Autor Tópico: lentes macro  (Lida 2371 vezes)

marib

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 517
    • http://www.flickr.com/photos/mari-b
Online: 06 de Junho de 2005, 15:31:12
Olá amiguinhos ;oP

Alguém poderia me explicar, que tipo de lente macro se encaixa melhor pra fotos de coisas bem pequenas mesmo, e o foco feito bem próximo? Tipo... Uma formiguinha passando em cima da mesa, que eu quero fotografar a cárie do dente dela. eheheh ;o)
Ou mesmo p/ esse tipo de caso, o mais adequado seria uma lente tipo tele com macro, que faz o foco mais de longe?

Quem me exprica?  :blink:  


arguejo

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 509
Resposta #1 Online: 06 de Junho de 2005, 19:34:00
Depende de qual máquina você tem!!!!


marib

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 517
    • http://www.flickr.com/photos/mari-b
Resposta #2 Online: 06 de Junho de 2005, 22:26:17
:D ieiii
canon 300D
uehuehueh ;o)

eu queria ter uma noção tb de como funcionam as lentes macro. =o)


piero

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 77
    • piero davila
Resposta #3 Online: 06 de Junho de 2005, 22:43:13
tambem do querendo saber mais de macro.. alguem poderia nos ajudar..?? lentes? profundidade... etc... canon 20d...


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
« Última modificação: 07 de Junho de 2005, 00:43:53 por Pictus »


arguejo

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 509
Resposta #5 Online: 07 de Junho de 2005, 01:47:29
Essas três lentes que o Pictus postou são muito boas...

Mas acho que a mais viável é a 100mm... por ser mais barata!!!

A não ser que queira desembolsar R$ 5.000,00 pela MP-E 65mm... que acredito ser a melhor de todas... pelo menos as imagens feitas com ela são incríveis!!!

A EF-S eu não conheço... portanto não sei dizer nada sobre ela...


Quanto à duvida sobre macro... quais seriam???


Como vocês sabem, macro é a foto de algo extremamente pequeno... que muitas vezes não conseguimos nem ver a olho nú...

Geralmente podemos considerar uma foto macro, quando ela é 1:1... ou seja, 1 milimetro na vida real equivale a 1 milimetro no filme... ou seja, se um olho de uma formiga mede 1 mm... no negativo ele terá 1 mm também... quando ampliar a foto, o olho vai ficar gigante!!!
Essa regra 1:1 vale também para digitais... só que ao invés de 1 mm no filme... é 1 mm no sensor!!!

Uma foto macro não é só quando chegamos bem perto do assunto... mas quando conseguimos ampliar muito ele!!!
Ou seja... uma lente 300 mm macro de 1:1, faz fotos macro muito melhores que uma 50 mm 1:1... na 300 mm não precisamos chegar tão perto do assunto quanto à de 50 mm... porém a profundidade de campo fica bastante comprometida.... na 50 mm ela é maior!!!

Umas dicas é sempre utilizar tripé para esse tipo de foto... e um flash com a luz difundida e rebatida para retirar as sombras são indispensáveis!!!
Existem dois tipos de flashs para a foto macro... um é o ring flash, um tipo de argola que vai em volta do elemento frontal da lente para ilmunar a cena diante da lente... e o outro, eu não me lembro o nome... mas basicamente é um flash articulado que fica à frente da lente!!! Podendo ser um iluminador ou dois... iluminando os dois lados!!!

Espero ter ajudado!!!


 


marib

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 517
    • http://www.flickr.com/photos/mari-b
Resposta #6 Online: 07 de Junho de 2005, 10:07:09
Uau Arquejo
ajudou mto.
=o)

Vc tira fotos macro? Prefere lentes em que deve-se aproximar mais do objeto, ou as que você fica mais distante?

 


bob_ok

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 312
    • http://www.fotoaventura.com.br
Resposta #7 Online: 07 de Junho de 2005, 11:33:53
Marib, se vc desejar fotos de insetos ou coisas muito pequenas sem dúvida uma lente macro, com a aproximação maior você consegue captar mais do objeto na foto.

Também estou pesquisando uma lente macro para comprar, gosto de fotos bem aproximadas estou em dúvida entre a Taron a Sigma 180mm, as duas são bem parecidas, e muito mais baratas que a Canon 180mm L. Estou considerando mais a sigma pq pretendo comprar um teleconverter 1.4x da sigma também para usar com a Tele 100-300mm F4 que encomendei, mais segurança de compatibilidade.

Roberto.
 
Canon EOS 30D| Sigma AF APO 100-300mm F4 EX IF HSM | Canon AF 28-105mm|
| Sigma macro 105mm F2.8 | Teleconverter Sigma 1.4x EX |
|Nikon Nikonos V | Nikkor 20mm F2.8 | Nikkor 35mm F2.8 | Nikkor 80mm F2.8 | Flash SB105 | Kit Macro para Nikonos V |
www.fotoaventura.com.br


marib

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 517
    • http://www.flickr.com/photos/mari-b
Resposta #8 Online: 07 de Junho de 2005, 12:09:10
Pois é, eu penso na macro p/ poder aproximar bem a lente.
E p/ ampliar coisas mais distantes, uma zoom tele.
Faz sentindo?
Ainda fico bem confusa no quesito "lentes"
 :blink:  


bob_ok

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 312
    • http://www.fotoaventura.com.br
Resposta #9 Online: 07 de Junho de 2005, 12:50:41
Citar
Pois é, eu penso na macro p/ poder aproximar bem a lente.
E p/ ampliar coisas mais distantes, uma zoom tele.
Faz sentindo?
Ainda fico bem confusa no quesito "lentes"
 :blink:
Sim marib.
A macro pode ser usada para coisas pequenas, que vc pode chegar perto.
No caso das teles caso queira fotografar, pássaros ou animais selvagens pois você  não conseguirá boa aproxiamação deles.
Canon EOS 30D| Sigma AF APO 100-300mm F4 EX IF HSM | Canon AF 28-105mm|
| Sigma macro 105mm F2.8 | Teleconverter Sigma 1.4x EX |
|Nikon Nikonos V | Nikkor 20mm F2.8 | Nikkor 35mm F2.8 | Nikkor 80mm F2.8 | Flash SB105 | Kit Macro para Nikonos V |
www.fotoaventura.com.br


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #10 Online: 07 de Junho de 2005, 14:09:31


bob_ok

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 312
    • http://www.fotoaventura.com.br
Resposta #11 Online: 07 de Junho de 2005, 18:02:44
Citar
Bob_ok,
Eu tinha visto um comparativo entre as 180mm, mas não achei :(
Talvez estes links ajudem de algum modo...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...message=9738712
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=13461696
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...message=6694152
Legal pictus, dei uma geral no forum e a conclusão que chego é de que fiquei mais confuso e indeciso.. hehe..
Apesar dos ditos fortes elogios à Tamron tenho mais confiança na sigma. Acho que na realidade são duas excelentes lentes, vai do gosto e confiança de cada um nos respectivos fabricantes.
Canon EOS 30D| Sigma AF APO 100-300mm F4 EX IF HSM | Canon AF 28-105mm|
| Sigma macro 105mm F2.8 | Teleconverter Sigma 1.4x EX |
|Nikon Nikonos V | Nikkor 20mm F2.8 | Nikkor 35mm F2.8 | Nikkor 80mm F2.8 | Flash SB105 | Kit Macro para Nikonos V |
www.fotoaventura.com.br