Autor Tópico: Arquitetura  (Lida 2044 vezes)

zumk

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Masculino
    • Zumk Design & Comunicação
Online: 19 de Setembro de 2007, 21:13:27
Olá amigos,

Estou com umas duvidas sobre qual a melhor maneira de se fotografar arquitetura, em especial interior.
Que tipo de lentes sao mais adequadas, existem algumas tecnicas especificias pra esse tipo de foto ? Iluminacao natural rola numa boa ?

 8) um amigo me pediu umas fotos de imoveis que ele pretende vender, mas nunca fiz esse tipo de foto profissionalmente.

agradeco antecipadamente !!  ;D

abracos,
« Última modificação: 21 de Setembro de 2007, 12:37:34 por zumk »
Robson Zumkeller

Nikon D50 + Sigma 18-125DC + 1GB
Fuji Finepix S5100 + 512MB (à venda)


zumk

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Masculino
    • Zumk Design & Comunicação
Resposta #1 Online: 20 de Setembro de 2007, 21:41:50
 :-\ é o assunto nao rendeu.
Robson Zumkeller

Nikon D50 + Sigma 18-125DC + 1GB
Fuji Finepix S5100 + 512MB (à venda)


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #2 Online: 20 de Setembro de 2007, 23:12:12
Bom, existem fotos e fotos de arquitetura, acredito que a melhor pessoa para comentar isso seja o Ivan, vou me abster de comentar até que ele faça suas considerações, porque disso ele entende muito rs... :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


hakkinen

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 333
  • Sexo: Masculino
    • http://www.tr2fotografia.com
Resposta #3 Online: 20 de Setembro de 2007, 23:16:14
Para arquitetura de interiores, normalmente se usa luz natural e tripé, além de lentes grande angulares que não causem distorção no assunto.

Tenta valorizar o espaço interno da construção e aproveitar a luz natural.
Rafael Ramos - tr² :: Fotografia


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.686
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 21 de Setembro de 2007, 00:29:04
Iluminação natural praticamente é uma regra bem rígida no que diz respeito a foto de arquitetura.

Tripé é necessário em 99% das vezes.
Para interiores lentes GA para tomadas gerais e normais ou meia-teles para algum detalhe.

Para exterior pode variar muito de acordo com a proposta. Uma foto para a imobiliária do Sr. Francisco da esquina tem um grau de exigência. Já uma foto para a construtora que fez o Empire Stade terá outro grau.

Em geral as lentes Tilt-Shift fazem um trabalho interessante com as perspectivas...
São Paulo - SP


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.604
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #5 Online: 21 de Setembro de 2007, 08:42:14
Você vai fotografar arquitetura para qual finalidade ? isso é muito importante.

A princípio precisa de uma boa GA, uma super GA com baixa distorção e uma Tilt-Shift para correção de perspectiva.
Um tripé bem firme é obrigatório. Normalmente em fotos de arquitetura usa-se iluminação natural. Mas existe casos em que a interferência através de flash é necessária ou porque não há luz suficiente ou porque o cliente/editor/produtor/agência solicita. Aí ter alguns ( pelo menos 2 ) flashes para trabalhar ajuda muito.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : https://www.gutomarcondes.com.br
E meu site sobre dicas de viagem :
https://www.reviewdeviagem.com.br


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 21 de Setembro de 2007, 10:49:49
É por ai Guto, por isso que eu preferi me abster, existem fotos e fotos de arquitetura, as documentais de boa qualidade não usam flash, as comerciais quase sempre usam... ;)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


zumk

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Masculino
    • Zumk Design & Comunicação
Resposta #7 Online: 21 de Setembro de 2007, 12:29:56
Show de bola as dicas pessoal, ja ajudaram bastante mesmo.
Serão fotos de um imóvel de alto padrão, para divulgacao em revistas e alguns jornais especializados nessa area.
Inclusive para esse tipo de foto não tenho muita idéia de preço, é mais comum se cobrar por foto ou por hora ?
No momento estou com uma Sigma 18-125, acham que ´dá pro gasto´ ? Ainda não tenho flash externo, mas estou pensando em emprestar ou alugar um caso precise.
Robson Zumkeller

Nikon D50 + Sigma 18-125DC + 1GB
Fuji Finepix S5100 + 512MB (à venda)


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #8 Online: 21 de Setembro de 2007, 12:37:20
18mm é no máximo razoável, ideal seria uns 12mm em uma câmera APS.
PAra esse tipo de foto comercial será necessário o uso do flash... :/
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.604
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #9 Online: 21 de Setembro de 2007, 13:35:29
18mm é no máximo razoável, ideal seria uns 12mm em uma câmera APS.
PAra esse tipo de foto comercial será necessário o uso do flash... :/
Concordo.... a 12-24 Sigma é uma boa opção, além de ter muito mais qualidade do que essa 18-125.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : https://www.gutomarcondes.com.br
E meu site sobre dicas de viagem :
https://www.reviewdeviagem.com.br


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #10 Online: 21 de Setembro de 2007, 13:46:04
Como é APS eu iria mais longe, a 10-20 é ainda melhor que a 12-24, distorce menos e tem um ângulo de cobertura fantástico.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.686
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 21 de Setembro de 2007, 13:47:52
Que tal umas panorâmicas... 360 graus... sei lá...

Depende do que precisa...
São Paulo - SP


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.604
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #12 Online: 21 de Setembro de 2007, 13:50:10
Como é APS eu iria mais longe, a 10-20 é ainda melhor que a 12-24, distorce menos e tem um ângulo de cobertura fantástico.
Leo, a 10-20 da sigma não é pior em termos de distorção ? Pelo que vi a distorção dela não é linear, o que complica em fotos de arquitetura....
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : https://www.gutomarcondes.com.br
E meu site sobre dicas de viagem :
https://www.reviewdeviagem.com.br


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #13 Online: 21 de Setembro de 2007, 13:56:11
Guto a 10-20 é melhor em termos de distorção e nitidez... :)
Na verdade é uma tremenda lente, as fotos saem quase prontas.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.604
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #14 Online: 21 de Setembro de 2007, 13:58:59
Guto a 10-20 é melhor em termos de distorção e nitidez... :)
Na verdade é uma tremenda lente, as fotos saem quase prontas.
Preciso arranjar uma para testar... a 12-24 eu gostei bastante.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : https://www.gutomarcondes.com.br
E meu site sobre dicas de viagem :
https://www.reviewdeviagem.com.br