Autor Tópico: Teleobjetiva para fotografar espetáculos teatrais: Sigma 70-200 ou Nikon 80-200?  (Lida 8534 vezes)

Miliandre Garcia

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Pessoal!

Gostaria de saber de quem faz esse tipo de fotografia que teleobjetiva costuma usar? e de quem não faz, mas gostaria de fazer, que teleobjetiva indicaria? (encaixe Nikon)

Gostaria de conciliar dois objetivos com essa lente:
1) fotos do dia-a-dia, de pessoas na rua, que não saibam, antes de fotografar, que eu estou fazendo a foto;
2) fotos em situação de pouca luz, de espetáculos teatrais, por exemplo, que é a área que tenho maior interesse e onde tenho maior trânsito por causa do meu trabalho.

Estou entre:
Sigma 70-200 mm f/2.8 DG MACRO APO HSM EX e
Nikon AF 80-200 mm f/2.8D M

P.S.: Agradeço desde já a ajuda do pessoal e prometo não pedir auxílio nessa questão tão cedo. :-\
« Última modificação: 08 de Outubro de 2007, 05:54:44 por M. Garcia »


Rodrigão

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 245
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 25 de Setembro de 2007, 20:03:20
Uma 70-200 f 2.8...seria uma boa opção pra vc....!!!!

Abs
Rodrigo Bovo - Sorocaba-SP


Miliandre Garcia

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #2 Online: 25 de Setembro de 2007, 20:20:59
Rodrigo!

Você refere-se à Sigma ou à Nikon 70-200. A Sigma até que dá pra encarar, considerando que será uma lente que utilizarei por muitos e muitos anos, mas essa Nikon pas chance.

Estou entre:
Sigma 70-200 f/2.8 DG MACRO APO HSM EX
Nikon AF 80-200 mm f/2.8D M

Ainda assim acho as duas bem caras. Será que não existe nada similar, com igual qualidade, entre as marcas Tokina e Tamron?

Valeu pelo auxílio.


« Última modificação: 02 de Outubro de 2007, 10:15:42 por M. Garcia »


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #3 Online: 25 de Setembro de 2007, 20:39:46
Pro que vc quer tem que ser mesmo uma 70/80-200 2.8 não tem jeito e não vai ter muitas opções não.... todas são realmente caras, mas valem o que custam.

Eu atualmente fotografo teatro com uma 28-135 que é bem mais escura, o range é ótimo, mas falta luminosidade.
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #4 Online: 25 de Setembro de 2007, 21:01:09
Eu acho que é a 2.8 mesmo citadas.

Sigma EX 70-200 HSM 2.8
Nikkor VR 70-200 2.8

Em ambas da pra apelar para um TC1.4x ou 2x para ampliar ainda mais a distância e com isso ficar mais longe.

[ ]s



Miliandre Garcia

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #5 Online: 25 de Setembro de 2007, 21:15:26
Obrigada Alex e Tiago.

Alex tenho visto suas fotografias de textura e apreciado bastante. Têm as de teatro no fórum? Curiosidade: em São Paulo você fotografa algum grupo específico ou vários? Em que lugar posso ver suas fotografias de espetáculos?

Bem, Tiago, então acho que a alternativa viável é a Sigma 70-200 f/2.8 DG MACRO APO HSM EX, pois a Nikon AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF ED está completamente fora de perspectiva.

Qual o problema com a AF 80-200 mm f/2.8D M? Ela tem quase o mesmo valor da Sigma 70-200.

Valeu gente!

P.S.1: Estou vendo as comparações técnicas de sites como o do Fred Miranda e DPreview, só para informar.  :)

P.S.2: Nesse link tem uma discussão sobre as duas lentes onde Tiago e Guto participam.
http://www.digiforum.com.br/viewtopic.php?t=31655&postdays=0&postorder=asc&start=0
« Última modificação: 02 de Outubro de 2007, 10:16:34 por M. Garcia »


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #6 Online: 25 de Setembro de 2007, 21:55:59
Miliandre, a Nikon só perde da Sigma na velocidade do foco.
Agora tome cuidado caso decida pela Sigma, pois já li a respeito de problemas no controle de qualidade dessa lente. Problemas de back e front focus e etc...
O ideal ao comprar uma lente dessas é testar antes de adquirir.
Boa sorte!
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #7 Online: 25 de Setembro de 2007, 23:11:44
Obrigada Alex e Tiago.

Alex tenho visto suas fotografias de textura e apreciado bastante. Têm as de teatro no fórum? Curiosidade: em São Paulo você fotografa algum grupo específico ou vários? Em que lugar posso ver suas fotografias de espetáculos? Pergunto porque acompanho a produção teatral nacional, sobretudo paulista e carioca, desde os anos 1950 até os anos 1980. Têm alguns grupos desse período que atuam ainda hoje. Teatro União Olho Vivo, por exemplo.

Bem, Tiago, então acho que a alternativa viável é a Sigma 70-200 f/2.8 DG MACRO APO HSM EX, pois a Nikon AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF ED está completamente fora de perspectiva.

Qual o problema com a AF 80-200 mm f/2.8D M? Ela tem quase o mesmo valor da Sigma 70-200.

Valeu gente!

P.S.: Estou vendo as comparações técnicas de sites como o do Fred Miranda e DPreview, só para informar.  :)

Miliandre, sobre o lance das lentes, é preciso ver outra coisa, nem sempre se usa tele nos teatros,tem cena que vai bem com uma lente mais aberta, eu quando fotografo gosto de assistir a peça antes e faço várias fotos já na passagem do espetáculo, antes do publico entrar, pra que eu possa pegar uns ângulos diferentes e até subir no palco.

Sobre fotos minhas, bom colocarei os links das fotos que fiz aqui, depois diz o que achou, pode meter o pau...rs A companhia das primeiras fotos eu sempre fotografo, sempre que pinta espetáculo novo produzo um material pra eles

http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=7509.0

http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=13272.0

http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=8136.0

http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=9799.0

http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=12457.0
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #8 Online: 25 de Setembro de 2007, 23:43:45
Olhe as minhas fotos no TEATRO:

www.flickr.com/photos/tiagodegaspari

Tem uma série de uma ópera/peça!

Foi usada uma D200 (ISO 1250) + 70-200VR!

Abraços!


Miliandre Garcia

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #9 Online: 26 de Setembro de 2007, 16:45:32
Obrigada gente!
Eduardo estou avaliando essas duas possibilidades:
Sigma 70-200 f/2.8 DG MACRO APO HSM EX
Nikon AF 80-200 mm f/2.8D M

A opinião de vocês e os pareceres técnicos estão sendo fundamentais.

Alex e Tiago estou vendo as fotos, obrigada pelas indicações.

APROVEITANDO A DEIXA DO PEDRO (ABAIXO):
Essas lentes são plenamente compatíveis com a D50?
« Última modificação: 26 de Setembro de 2007, 20:34:09 por Miliandre Garcia »


Pedro Vilas Boas

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 598
Resposta #10 Online: 26 de Setembro de 2007, 20:23:53
Obrigada gente!
Eduardo estou avaliando essas duas possibilidades:
Sigma 70-200 f/2.8 DG MACRO APO HSM EX
Nikon AF 80-200 mm f/2.8D M

A opinião de vocês e os pareceres técnicos estão sendo fundamentais.

Alex e Tiago estou vendo as fotos, obrigada pelas indicações.

agraedço eu também
que, não sei por que, me passou despercebido esse topico. e me tirou duvidas.
mas falta uma duvida


entre a sigma e a nikkor. todos deram opnioes... e pelo q vi. parecem ser mto boas lentes.

mas oq eu quero saber é o seguinte.
eu tenho uma Nikon FM2 (http://carvalhofoto.com.br/produtos.htm#35)
MAS não sei como funciona o fotometro de uma SLR.

alguem sabe se eu comprar essa ela vai funcionar bem na minha FM2?
oq eu digo com funcionar bem.. a maquina vai fotometrar corretamente?


ou eu estaria investindo um dinheiro muito alto em uma lente e utilizando poucos (ou quase nenhum) recursos dela, podendo então comprar uma com menos negocios automaticos e mais barata?

é justamente o que eu queria.
uma zoom 80~200 (50mm+ que seja) bem simples e boa.


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.551
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #11 Online: 27 de Setembro de 2007, 08:43:00
Olá !
Para teatro eu iria de  70-200 2.8 . com ela você pode ficar mais longe do palco,  sem atrapalhar o espetáculo, e ainda conseguir bons closes. Compre um monopé também, já que em alguns momentos a iluminação é fraca e o uso de velocidades baixas mesmo em 2.8 é necessário. Se quiser uns exemplos de teatro, na minha página tem alguns:

http://www.gutomarcondes.com.br

Link direto para teatro:
http://www.gutomarcondes.com.br/Teatro/index.html
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


sangiometti

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 14
Resposta #12 Online: 27 de Setembro de 2007, 08:58:55
Pessoal!

Gostaria de saber de quem faz esse tipo de fotografia que teleobjetiva costuma usar? e de quem não faz, mas gostaria de fazer, que teleobjetiva indicaria? (encaixe Nikon)

Gostaria de conciliar dois objetivos com essa lente:
1) fotos do dia-a-dia, de pessoas na rua, que não saibam, antes de fotografar, que eu estou fazendo a foto;
2) fotos em situação de pouca luz, de espetáculos teatrais, por exemplo, que é a área que tenho maior interesse e onde tenho maior trânsito por causa do meu trabalho.

P.S.1: Agradeço desde já a ajuda do pessoal e prometo não pedir auxílio nessa questão tão cedo. :-\ Imaginam por que né?

      Eu tenho lido as respostas focadas em teatro, e quanto a primeira questão?  Pessoas da rua que não saibam que estão sendo fotografadas?  Eu tenho tido exatamente essa dificuldade.  A D80 com lente de 200 chama muita atenção.  Quando vc consegue montar uma composição que agrade é bem comum o fotografado perceber que será clickado e aí vai se embora toda a espontaneidade.

Quem faz esse tipo de foto?  O que tem usado?

Obrigado,
Sandro




TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #13 Online: 27 de Setembro de 2007, 10:01:19
sangiometti, abordando a primeira questão eu acho que 200mm é muito pouco para que vc não seja notado na rua!

Para rua alvez a melhor lente seja uma 50-500mm EX HSM da Sigma, onde poderia ficar bem longe da pessoa, por outro lado não casa bem com fotos de eventos noturnos...

São dois estilos difíceis de conciliar em 1 lente!

Abraços


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.551
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #14 Online: 27 de Setembro de 2007, 10:41:35
sangiometti, abordando a primeira questão eu acho que 200mm é muito pouco para que vc não seja notado na rua!

Para rua alvez a melhor lente seja uma 50-500mm EX HSM da Sigma, onde poderia ficar bem longe da pessoa, por outro lado não casa bem com fotos de eventos noturnos...

São dois estilos difíceis de conciliar em 1 lente!

Abraços
concordo...

Uma opção seria a 70-200 2.8 com TC 2X, que "transforma" ela em 140-400... mas perde-se velocidade de foco e nitidez....
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada