Autor Tópico: Scanner HP Scanjet G4050: uma avaliação interativa  (Lida 1580 vezes)

kuk

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 95
    • http://www.retrataterra.com
Online: 07 de Outubro de 2007, 03:54:29
Leiam e participem!

Revista MultiAngular: Scanner HP Scanjet G4050: uma avaliação interativa

O artigo está em fase de desenvolvimento. Na medida em que os testes forem realizados, seus resultados serão lá publicados. Utilize o espaço de comunicação para deixar perguntas e pedidos de testes, tornando-o um artigo interativo.

Um abraço,
Pedro
Pedro Kok
pedrokok.com.br



kuk

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 95
    • http://www.retrataterra.com
Resposta #1 Online: 11 de Outubro de 2007, 16:48:11
Atualizado! Agora com os seguintes testes:

4.1. G4050 vs. Minolta Speed Scan vs. Nikon Coolscan 5000 ED – Cromo 24x36mm

4.2. G4050 vs. Minilab Noritsu – Negativo colorido 120

4.6. Aumento da nitidez e surgmento de artefatos


Pedro
Pedro Kok
pedrokok.com.br



Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.556
Resposta #2 Online: 11 de Outubro de 2007, 17:28:30
Vou repetir a resposta que eu dei lá no BrFoto para ver o que o pessoal daqui do MF acha...

A saída do 5000ED lembra o meu Coolscan V... tem menos contraste, possivelmente em função da maior latitude e ao mesmo tempo tem menos "cara de filme", já que estamos acostumados a ver ampliações em papel onde o contraste normalmente é maior. A saída do meu Coolscan V às vezes parece ter saído de uma câmera digital, porém com maior retenção de detalhes nas altas luzes e mais ruído (granulação+ruído do scanner).

Agora olhando os seus testes, eu sempre achava a saída do Noritsu mais bonita (mais contrastada e com maior nitidez) do que a do meu Coolscan V, mas olhando os seus testes, ao ver que o HP praticamente empatou com o Noritsu, acredito que o que eu acho legal é justamente a menor latitude do Noritsu, que gera fotos mais contrastadas e saturadas...
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS


padu

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 444
  • Sexo: Masculino
  • I have ten fingers
    • Padu Casual Photography
Resposta #3 Online: 11 de Outubro de 2007, 17:49:07
kuk,

Hoje eu tenho uma epson V700, mas antes de comprar a epson, eu fiz alguns testes com a G4050, v700 e uma scitex profissional, usando cromo 4x5 polegadas.

Se quiser dar uma olhada:
http://padu.smugmug.com/gallery/2926815

Eu comprei a g4050 so pra fazer os testes de devolvi 2 dias depois. eu fiz o mesmo com a canon 8600F, mas nao sei onde eu coloquei as fotos q eu escaneei com ela. Pra falar a verdade, eu detestei a G4050. Muuuuito lenta e a qualidade de imagem inferior aa ambas v700 e 8700F.
http://www.flickr.com/photos/padu_merloti/ http://padu.merlotti.com <br />Sony Alpha 100, Minolta Maxxum 7, Toyo4x5  View Camera, Calumet 4x5 View Camera, 1942 US Navy 4x5 Combat Camera, Voighlander Bessa R, Canon Powershot SD800, Minolta Maxxum 7000 (aposentada), Zenit 12XP (aposentada)<br />San Diego, California


kuk

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 95
    • http://www.retrataterra.com
Resposta #4 Online: 14 de Outubro de 2007, 17:48:34
padu,

no texto eu apresento uma breve análise do mercado em que o G4050 se insere, particularmente no Brasil. Infelizmente, ele é o único oficialmente representado aqui, ainda que consegue-se o V700 por R$2.000 através de importadores. O G4050 custa, por outro lado, 650 a 800 reais. Um valor muito mais atrativo. O V700 é sem dúvida um scanner melhor, mas mesmo aí nos EUA ele está numa categoria de preço bem acima (ainda que a diferença seja menor do que aqui no Brasil).

Quanto aos tempos de escaneamento, com o software da HP ele realmente é bem lento. Já com o Vuescan, os tempos são bem melhores, longe de ser intolerável. Em breve apresentarei a avaliação de tempo de escaneamento para diversas mídias.


Um abraço,
Pedro
Pedro Kok
pedrokok.com.br