Autor Tópico: Equipamento para nus  (Lida 2507 vezes)

Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.448
    • https://reviewdeviagem.com.br
Online: 02 de Agosto de 2007, 08:56:49
[--- Discussão sobre equipamentos originada no tópico http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=17234.0 ---]

Citar
Concordo com o Leandro
Agora quanto a câmera, a melhor do mundo é a Sony Alfa 100 W (no momento).
 
Hã ???? Como ????????

Baseado em que vc afirma isso ?????

A Sony é melhor que a Fuji S5, que a Canon 5D, que a D200 ????
« Última modificação: 18 de Outubro de 2007, 10:11:19 por Leo Terra »
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


Léo Guimarães

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 791
Resposta #1 Online: 02 de Agosto de 2007, 09:08:32
Citar

Agora quanto a câmera, a melhor do mundo é a Sony Alfa 100 W (no momento).
Acho que ele disse isso porque é a que ele tem, ou seja, não importa qual
a sua máquina, tire dela o melhor que ela pode dar.


Agora:

Pegando carona no assunto câmera. Pra vocês que já estão acostumados e talvez
até já usam as câmeras que são citadas acima. Qual podemos considerar mais
indicada para moda/nus: S5 Pro ou D200?

Não quero começar um debate sobre isso, até mesmo porque o tópico tem um
assunto diferente e mais interessante. Só tirar essa dúvida que tenho a algum
tempo.

[]s,
« Última modificação: 02 de Agosto de 2007, 10:02:33 por Léo Guimarães »
Léo Guimarães
Belo Horizonte - MG
leoguimaraes.com


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.448
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #2 Online: 02 de Agosto de 2007, 10:13:33
Citar
Citar

Agora quanto a câmera, a melhor do mundo é a Sony Alfa 100 W (no momento).
Acho que ele disse isso porque é a que ele tem, ou seja, não importa qual
a sua máquina, tire dela o melhor que ela pode dar.


Agora:

Pegando carona no assunto câmera. Pra vocês que já estão acostumados e talvez
até já usam as câmeras que são citadas acima. Qual podemos considerar mais
indicada para moda/nus: S5 Pro ou D200?

Não quero começar um debate sobre isso, até mesmo porque o tópico tem um
assunto diferente e mais interessante. Só tirar essa dúvida que tenho a algum
tempo.

[]s,
Léo, o páreo é duro.... eu ficaria com a S5 pela latitude bem maior e ruído infinitamente menor em ISO alto ( >= 800 ).
Mas a D200 tbm é fantástica para isso.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


Cristian

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 102
  • Sexo: Masculino
    • cristiandomingues.com
Resposta #3 Online: 02 de Agosto de 2007, 10:16:44
Citar
Citar

Agora quanto a câmera, a melhor do mundo é a Sony Alfa 100 W (no momento).
Acho que ele disse isso porque é a que ele tem, ou seja, não importa qual
a sua máquina, tire dela o melhor que ela pode dar.


Agora:

Pegando carona no assunto câmera. Pra vocês que já estão acostumados e talvez
até já usam as câmeras que são citadas acima. Qual podemos considerar mais
indicada para moda/nus: S5 Pro ou D200?

Não quero começar um debate sobre isso, até mesmo porque o tópico tem um
assunto diferente e mais interessante. Só tirar essa dúvida que tenho a algum
tempo.

[]s,
vai de S5 que você vai ser MUITO feliz :)



Guto,
qualquer camera é melhor que essa sua Fuji Rosa ai! kkkkkk



A Melhor camera do mundo é a minha


 :wub:  :wub:  :wub:

só troco ela por uma 5D :P


AluiZio

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 258
  • Sexo: Masculino
  • D800 105 1:2.8G ED 28~300 1:3.5-5.6 G 50 1:1.4D
    • https://www.flickr.com/photos/aluizioderizans/
Resposta #4 Online: 08 de Agosto de 2007, 20:29:03
:giveup:  :giveup:  :giveup:

Não pensei que ia jogar pedra em Santo!!

De fato tenho uma Sony a pouco tempo e estou gostando muito dela.
 Por questão de absoluta falta de grana foi a opção que encontrei mais adequada a quantidade de dinheiro que tinha naquele momento.

Entre as câmeras citas a única que conheço e usei  a D 200 em um ensaio de nus foi show de bola.

Mas, voltando à maquilagem mesmo no caso de uma maquilagem específica, grunge como disseram aqui, cuidado com os brilhos que certos produtos criam e que em estúdio podem ser problemáticos.
AluiZio -


Edmar_Ivo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 100
    • Galeria Henschel
Resposta #5 Online: 17 de Agosto de 2007, 11:35:03
Citar
Pegando carona no assunto câmera. Pra vocês que já estão acostumados e talvez
até já usam as câmeras que são citadas acima. Qual podemos considerar mais
indicada para moda/nus: S5 Pro ou D200?
Eu não se foi o Newton ou outro fotografo:
O Newton estava num restaurante jantando quando o cozinheiro chegou e disse: você deve ter uma maquina boa, olhando as suas fotos...
Respondeu o Newton, você deve ter panelas boas, a sua comida é gostosa.... :laughing:  
« Última modificação: 17 de Agosto de 2007, 12:18:13 por Ibiramense »

SONY A700, Grip VG-C70AM,HVL-F56AM,Sigma 4,5-5,6/12-24 EX DG, KoMi 18-200,Sigma AF 4,0/100-300 EX DG,APO TC 1,4x EX DG, Tamron3,5/180 Macro
Vise o meu Site: http://www.edmar.net/


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.448
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #6 Online: 17 de Agosto de 2007, 14:43:09
Citar
Citar
Pegando carona no assunto câmera. Pra vocês que já estão acostumados e talvez
até já usam as câmeras que são citadas acima. Qual podemos considerar mais
indicada para moda/nus: S5 Pro ou D200?
Eu não se foi o Newton ou outro fotografo:
O Newton estava num restaurante jantando quando o cozinheiro chegou e disse: você deve ter uma maquina boa, olhando as suas fotos...
Respondeu o Newton, você deve ter panelas boas, a sua comida é gostosa.... :laughing:
Por isso que vendi minhas lentes 2.8, minha câmera DSLR e comprei uma Genius 12Mpixels......  Afinal quem faz a foto é o fotógrafo e não o equipamento


 :risada2:  :risada2:  :risada2:


Olha, vou fugir um pouco do tópico......
Realmente um bom fotógrafo consegue extrair o máximo do equipamento. Mas uma colocação como a do Newton me faz pensar uma coisa: O cara é tão bom assim que está acima de qualquer recurso ou avanço ? Então porque compra equipamentos caros ?
Sei não.....  

É obvio que um péssimo fotógrafo de D2X terá fotos piores do que um com uma D50. Mas comparando dois fotógrafos bons, o que tem D2X terá a melhor imagem....
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.685
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 17 de Agosto de 2007, 16:45:28
Não sei se é um fato verídico, mas recebi esse texto:
Uma certa manhã, na redação da extinta revista Manchete,
seu fundador, Adolph Bloch, estava junto com sua equipe
de fotógrafos vendo umas imagens premiadas pelo mundo.
Um dos fotógrafos comentou:
- Mas também, o sr. tem que ver o equipamento deles! Só usam
máquinas fotográficas de última geração, top de linha.
Adolph Bloch então respondeu:
- Ah, é? Você então acha que a foto tá boa por causa do equipamento?
Foi quando pegando no bolso sua caneta Montblanc de ouro, ele disse:
- Toma! Me escreve então um best-seller


 Mas tem o outro lado também, se tem algum super fotógrafo e faz foto "perfeita" independente do equipamento quero ver fazer splash com Pinhole.
São Paulo - SP


rafaelfrota

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 254
  • Sexo: Masculino
  • "Toda a arte é absolutamente inútil" (O. Wilde)
    • http://www.rafaelfrota.com
Resposta #8 Online: 21 de Agosto de 2007, 01:54:42
Acho que o que está se confundindo aqui é habilidade com recurso.
O que existe é a necessidade de tratar a maquina como uma simples ferramenta, e nao como a estrela principal.  É obvio que há a necessidade de comprar bons equipamentos porque eles permitem uma técnica mais apurada e precisa. Dizer que o fotografo é melhor que a máquina  é uma referencia logica à sensibilidade de quem fotografa.
É exatamente como um artista plástico. Se há a necessidade de um esfumaçado, usa-se o oleo, se há a necessidade de expressão e rapidez, usa-se a acrílica. Cada ferramenta tem uma limitação e é a maestria com que se usam as limitações que pode mostrar o quão bom é um artista.
Máquinas fotograficas são ferramentas e só...são instrumentos capacitadores. O que não é legal é esse onanismo tecnologico que existe atualmente. Só se fala em tecnica, tecnologia, capacidade e cada vez mais se esquece a alma. De que adianta ter uma maquina excelente e se fazer uma foto tecnicamente perfeita se não existe alma?

Seria interessante criar um topico novo para essa discussão. poderia trazer mais opiniões das pessoas

Um abraço


rafanubi

  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.874
  • Sexo: Masculino
    • Lentedorafa
Resposta #9 Online: 21 de Agosto de 2007, 08:00:09
Citar
Acho que o que está se confundindo aqui é habilidade com recurso.
O que existe é a necessidade de tratar a maquina como uma simples ferramenta, e nao como a estrela principal.  É obvio que há a necessidade de comprar bons equipamentos porque eles permitem uma técnica mais apurada e precisa. Dizer que o fotografo é melhor que a máquina  é uma referencia logica à sensibilidade de quem fotografa.
É exatamente como um artista plástico. Se há a necessidade de um esfumaçado, usa-se o oleo, se há a necessidade de expressão e rapidez, usa-se a acrílica. Cada ferramenta tem uma limitação e é a maestria com que se usam as limitações que pode mostrar o quão bom é um artista.
Máquinas fotograficas são ferramentas e só...são instrumentos capacitadores. O que não é legal é esse onanismo tecnologico que existe atualmente. Só se fala em tecnica, tecnologia, capacidade e cada vez mais se esquece a alma. De que adianta ter uma maquina excelente e se fazer uma foto tecnicamente perfeita se não existe alma?

Seria interessante criar um topico novo para essa discussão. poderia trazer mais opiniões das pessoas

Um abraço
Bem colocado!

e-mail: r.a.s.santos@globo.com
skype: rafanubi
Rio de Janeiro/RJ