Autor Tópico: Dúvida sobre monopé  (Lida 7517 vezes)

André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (25)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.112
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Online: 29 de Outubro de 2007, 11:21:25
Pessoal, estou pensando em adquirir um monopé.

Observei que alguns modelos possuem um recurso a mais na base do tripé.

Por exemplo, o Manfrotto 682 que tem 3 pernas retráteis adicionais, que podem sustentar o tripé em pé.
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/2372?livid=107|117&idx=119

Vale a pena pagar mais por este recurso?

[ ]'s
« Última modificação: 03 de Novembro de 2007, 12:04:23 por FernandoPaes »


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 595
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #1 Online: 29 de Outubro de 2007, 11:31:29
Oi André,

também estou considerando um monopé e passei pela mesma dúvida.

A minha conclusão foi a seguinte:
aquilo é um quebra-galhos, realmente, mas pode quebra muito mais do que galhos... Imagine uma câmera e uma lente pesadinhas a 1,60m do chão tentando se equilibrar numa perna só... Bate um ventinho... Já era.

Monopé é monopé. Tripé é tripé. Eu vou comprar o monopé - 680, se não me engano. E se precisar de um tripé, depois eu compro.

Abraços,

José Azevedo


murilog

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 39
Resposta #2 Online: 29 de Outubro de 2007, 12:09:51
passo pela mesma duvida.
além da diferenca do valor, o 680B tem altura de 1,54cm e aguenta 10 kg e o 682B tem altura de 1,72 e aguenta 12 kg. sera que vale a pena?
procuro um monope que se adapte a cabeca que ja tenho (ball 488RC4)
(manfrotto)
« Última modificação: 29 de Outubro de 2007, 12:11:16 por murilog »


André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (25)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.112
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Resposta #3 Online: 29 de Outubro de 2007, 13:51:53
humm...parece que este sistema é do tipo ou vc gosta ou odeia, sem meio termos.

Acho que vou adquirir o monopé sem este sistema.

Pessoal... valeu pelas dicas.

[ ]'s
« Última modificação: 03 de Novembro de 2007, 12:04:39 por FernandoPaes »


murilog

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 39
Resposta #4 Online: 01 de Novembro de 2007, 21:14:10
a altura e um elemento a ser considerado, o 680 nao e baixo?
esse recurso do 682 pode ser usado sem, caso deseje? seria uma especie bonus pelo dobro do preco?


André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (25)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.112
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Resposta #5 Online: 02 de Novembro de 2007, 11:07:32
esse recurso do 682 pode ser usado sem, caso deseje? seria uma especie bonus pelo dobro do preco?

esta é uma dúvida que ainda tenho


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.759
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 02 de Novembro de 2007, 11:15:40
André, pela minha experiência eu te digo que, monopé quanto menos firula ele tem melhor ele é.
O que você precisa prestar atenção é no quão robusto ele é e no tipo de cabeça que ele usa, cabeças boas são cabeças bem compactas, normalmente de esfera, porque a cabeça pode atrapalhas pra caramba...
Bom é isso.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (25)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.112
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Resposta #7 Online: 02 de Novembro de 2007, 11:32:51
eu já estou chegando a esta conclusão tb.... menos firula, melhor.



murilog

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 39
Resposta #8 Online: 02 de Novembro de 2007, 16:18:42
o que se observar na aquisicao de um monope? peso, altura e simplicidade. estou correto?

vi que o leo terra tem o 682B, essas hastes sao importantes? elas sao removiveis?

a parceria mono 682B + ball 488RC4 e boa?
+

o 680B tem 1,54 de altura (com + uns 10cm de cabeca), isso vai fazer diferenca se eu tiver 1,70?


valeu colegas pela colaboracao
« Última modificação: 02 de Novembro de 2007, 16:23:51 por murilog »


Eduikeda

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.116
Resposta #9 Online: 04 de Novembro de 2007, 09:18:14
Concordo com o Leo, pra mim se fosse comprar um monopé com firulas é melhor então um bom tripé.
Abs
Edu Ikeda

Nicão D 80

visite minhas fotos e comente:
www.flickr.com/photos/eduikeda


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.759
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #10 Online: 04 de Novembro de 2007, 10:34:50
Murilo eu comprei o meu usado de uma amiga, veio sem essas astes, então imagino que devam ser removíveis rs... :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


MateusZF

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.416
  • Sexo: Masculino
  • Você vê o mundo com a sua lente interior.
Resposta #11 Online: 04 de Novembro de 2007, 16:16:56
Pessoal, da pra fazer um Monopé caseiro?
Penso naqueles canos telescópios de alumínio para limpar piscina.
Será que da pra adaptar?
Minha máquina fotográfica e prolongamento natural do meu braço.
Foto é algo que depende de uma certa visão... De quem fotografa, de quem vê e de quem interpreta...

www.ribeiraopreto.sp.gov.br
http://www.meadiciona.com/mateuszf


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 595
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #12 Online: 04 de Novembro de 2007, 23:34:23
Oi pessoal,

comprei o meu ontem na Angel Foto. Manfrotto 679B + cabeça 234RC, ambos por R$ 280 à vista. Ainda não usei, mas a qualidade é Manfrotto. Comparei com o 681B, que é 1 cm mais baixo, 1cm mais largo, agüenta 2 kg a mais (12KG) e é 200g mais pesado. Para minhas F2 com, no máximo, uma 180/2.8 ED, o conjunto que eu comprei está mais do que bom.

Concordo que less is more. Vi o modelo das perninhas lá. Achei pesado e não confiaria minha câmera sozinha a ele. É melhor comprar logo um tripé e usar só uma perna estendida ou as três estendidas juntas.

Depois dos resultados do meu test-drive eu coloco as primeiras impressões.

Abraços,

José Azevedo


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 595
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #13 Online: 04 de Novembro de 2007, 23:42:51
Pessoal, da pra fazer um Monopé caseiro?
Penso naqueles canos telescópios de alumínio para limpar piscina.
Será que da pra adaptar?

Mateus,

não ria, por favor, mas um cabo de vassoura com um parafuso para encaixe na máquina (ou para encaixe de uma cabeça) seria mais eficiente pois madeira absorve melhor choques/trepidações - como o do espelho das reflex. Além de ser fácil de levar praqualquer canto, não chamar atenção. Ok, ele não "encolheria"...

Se esses canos telescópicos de alumínio que você fala compensarem em termos de portabilidade (peso, tamanho, etc.), acho que qualquer torneiro mecânico (exceto nosso presidente, que é aposentado por invalidez) pode fazer uma adaptação com braçadeiras para se travar a altura e alguma outra para se colocar uma cabeça ou apenas um parafuso para conectar à câmera.

Abraços,

José Azevedo


murilog

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 39
Resposta #14 Online: 08 de Novembro de 2007, 12:44:56
José!
Sua avaliação dos monopés será bem importante, pois estou em dúvida entre o 680b e 681b. O 681, que vc comprou parece mais viável, pois é mais alto e agüenta mais, só não sei no que 4 seções (680) contra 3 (681) interfere no uso, até para jusfificar a pequena diferença de preço (vi que o 681 é mais barato e não entendi porque).

O 682 (das perninhas) é o dobro do preço, porque é mais alto e agüenta mais. Ainda assim não justifica o valor dobrado.
« Última modificação: 08 de Novembro de 2007, 12:46:25 por murilog »