Autor Tópico: Sigma 24-70mm 2.8  (Lida 6048 vezes)

wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Online: 31 de Outubro de 2007, 16:18:10
Pessoal estou interessado numa Sigma 24-70 2.8 pra Nikon e na semana passada conheci um fotógrafo que me disse ter possuído uma para Canon e não gostou porque ela só tinha nitidez a partir de 5.6.
Ele falou que fez testes com a camera no tripé trocando a abertura de 2.8 até o fim do range e nas grandes aberturas a nitidez era muito ruim, daí se desfez dela.

estou namorando esta
http://www.bhphotovideo.com/c/product/350972-REG/Sigma_548306_Lente_24_70mm_f_2_8_EX.html/ul/P/umse/0
alguém pode confirmar esta informação?


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.551
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #1 Online: 31 de Outubro de 2007, 18:27:38
nessa faixa de preço o melhor custo-benefício com nitidez já em 2.8 é a Tamron 28-75 2.8
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


Rodrigão

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 245
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 31 de Outubro de 2007, 18:43:52
Realmente, tenho uma sigma 24-70 f 2,8 e a nitidez dela é muito ruim, em 5,6 e 8 em diante tem qualidade aceitável...mas eu particularmente não gosto dela....se fosse vc ia de tamron 17-50...ou 28-75....
Rodrigo Bovo - Sorocaba-SP


wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Resposta #3 Online: 31 de Outubro de 2007, 22:16:37
Guto e Rodrigão,
Vou pesquisar a Tamron. Na realidade minha cinquentinha 1.8 fica inviável com o crop 1.5, então pensei em comprar uma 35mm 2.8. Pensei melhor e porque não uma zoomzinha. Ví o preço da Sigma e me animei todo, mas...


wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Resposta #4 Online: 31 de Outubro de 2007, 22:47:23
Fui ver na Adorama e não entendi a diferença entre essas duas Tamron

17-50mm 2.8
http://www.adorama.com/TM1750NKAF.html

17-50mm 2.8 com indicação GRAY MARKET
http://www.adorama.com/TM1750NKAFG.html

SÃO IGUAIS mas a GRAY é uns US$40.00 mais barato
« Última modificação: 31 de Outubro de 2007, 22:48:27 por wdantas »


Rodrigão

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 245
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 01 de Novembro de 2007, 00:08:11
è a mesma lente, só q a de 449,00....tem seis anos de garantia, enquanto a outra 1 ano....
Rodrigo Bovo - Sorocaba-SP


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.551
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #6 Online: 01 de Novembro de 2007, 09:34:43
Gery Market = Mercado Cinza = Importação não-oficial, realizada pela loja e não pelo fabricante. Por isso é mais barato e tem menos garantia. Na BH tbm tem esse esquema de "import"
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (25)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.128
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Resposta #7 Online: 01 de Novembro de 2007, 09:36:50
Uma curiosidade, está questão de nitidez da Sigma, era em um modelo da linha EX?


wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Resposta #8 Online: 01 de Novembro de 2007, 09:37:24
è a mesma lente, só q a de 449,00....tem seis anos de garantia, enquanto a outra 1 ano....

Huummmm!! Como aqui não tem, melhor a mais barato
Valeu Rodrigão


wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Resposta #9 Online: 01 de Novembro de 2007, 09:39:13
Uma curiosidade, está questão de nitidez da Sigma, era em um modelo da linha EX?

André, não sei dizer


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.551
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #10 Online: 01 de Novembro de 2007, 10:32:14
Uma curiosidade, está questão de nitidez da Sigma, era em um modelo da linha EX?
André, tanto a Sigma 24-70 2.8 quanto a 28-70 2.8 são linha EX. E ambas apresentam perda de nitidez em 2.8 superior às Tamrons. Aliás a Tamron é a única third-part que consegue manter um nível de nitidez wide open muito bom. todas as outras passou de f/4 já tem perdas visíveis.
Abraços !
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (25)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.128
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Resposta #11 Online: 01 de Novembro de 2007, 10:36:57
Uma curiosidade, está questão de nitidez da Sigma, era em um modelo da linha EX?
André, tanto a Sigma 24-70 2.8 quanto a 28-70 2.8 são linha EX. E ambas apresentam perda de nitidez em 2.8 superior às Tamrons. Aliás a Tamron é a única third-part que consegue manter um nível de nitidez wide open muito bom. todas as outras passou de f/4 já tem perdas visíveis.
Abraços !

thanks!


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #12 Online: 01 de Novembro de 2007, 13:41:39
Só tenho q reiterar os comentários feitos no tópico.
Já tive as duas e a Tamron é notoriamente melhor.
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.187
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Resposta #13 Online: 17 de Novembro de 2007, 12:01:07
Amigos mais uma questão para fechar este tópico
Se compararmos os preços, temos:

Nikon AF-S Zoom Nikkor 24-70mm f/2.8G ED = US$ 1,699.95
http://www.bhphotovideo.com/c/product/520637-USA/Nikon_2164_24_70mm_f_2_8G_NIKKOR_ED.html/ul/P/umse/0

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro DG AF para Nikon AF-D  = US$ 429.00
http://www.bhphotovideo.com/c/product/350972-REG/Sigma_548306_Lente_24_70mm_f_2_8_EX.html/ul/P/umse/0

Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aesférica (IF) para Nikon AF-D = US$ 379.00
http://www.bhphotovideo.com/c/product/284402-REG/Tamron_AF09N700_28_75mm_f_2_8_XR_Di.html

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR DI-II LD Aspherical (IF) for Nikon AF-D = US$399.95
http://www.adorama.com/TM1750NKAFG.html

Se considerarmos que são lentes quase equivalentes em relação a distância focal, onde está a diferença que justifica a grande variação de preço das demais em relação à Nikon:

Construção mais robusta da lente aguentando grandes impactos,
O nome Nikon,
Melhor nitidez em 2.8,
Motor mais silencioso,
Maior tempo de garantia,
Todos os itens juntos,

Onde??? ???
Até porque se for por robustez, um item considerável, só justificaria a aquisição para fotojornalismo


« Última modificação: 17 de Novembro de 2007, 12:08:12 por wdantas »


leoduzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 454
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/89441206@N00/
Resposta #14 Online: 17 de Novembro de 2007, 12:39:23
Da uma olhada no teste:

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR DI-II LD
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/23

Leo Duzzi
D50 + D7000 + Tamron 17-50 2.8 VC + Nikkor 18-135mm + Nikkor 50mm  1.8 + Nikkor 28-80mm + SB-600
http://www.flickr.com/photos/leoduzzi