Autor Tópico: Novas fisheye da Sigma.  (Lida 1779 vezes)

Alexandre Borges

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 14
Online: 13 de Novembro de 2007, 22:48:36
Sigma 4.5mm EX DC Circular Fisheye HSM  :o  :o


10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM


A 4.5mm é a mais interessante!
É muito bom ver a Sigma lançando uma novidade dessas!
Pena que não tem exemplo de fotos com essas lentes...
Mas tão aí as novidades.


Rodrigão

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 245
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 13 de Novembro de 2007, 23:52:39
A 10 mm até acredito ser boa, mas 4,5mm.será vai dar certo????
Rodrigo Bovo - Sorocaba-SP


Alexandre Borges

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 14
Resposta #2 Online: 13 de Novembro de 2007, 23:59:38
A 10 mm até acredito ser boa, mas 4,5mm.será vai dar certo????

Olha, eu acho que por não ter nada parecido nas DSLR cropadas, já é um grande começo.
Que venham as imagens testes, os reviews e, principalmente, o preço.


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #3 Online: 14 de Novembro de 2007, 00:05:54
Show de lente!
:)

Sigma pra mim depois da própria Nikkor (no meu caso) é a melhor marca sem ser original do fabricante do corpo.

Abraços


Pedro Vilas Boas

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 598
Resposta #4 Online: 14 de Novembro de 2007, 06:57:02
ehhehe
4.5mm

rsrsssss deve tirar foto pra trás. brincadeira rsrsrssss


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #5 Online: 14 de Novembro de 2007, 07:18:48
Não sei porque mas eu não me animo a comprar lentes DC, EF-S, DX, etc... Só compraria uma se vendesse todo o meu equipamento e comprasse uma nova digital sem ser Canon como Sony (aliás, eu estou de olho na Alpha 700).

Para quem usa digital essa 4,5mm vai ser ótima hein!
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (25)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.700
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Resposta #6 Online: 14 de Novembro de 2007, 08:09:54
Interessante.

Esta 4.5 mm a principio me interessou bastante.

Quero ver o preço do brinquedo. hehehehehehe

[ ]'s



Maíra Erlich

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 227
  • Sexo: Feminino
    • Maíra Erlich Fotografia
Resposta #7 Online: 29 de Novembro de 2007, 11:08:33
768 euros na www.fotoboom.com :P
maíra erlich
recife - pe
mairaerlich.com


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #8 Online: 30 de Novembro de 2007, 10:49:30
vixi, 4,5 é pra bater a foto e sair nela.
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #9 Online: 30 de Novembro de 2007, 11:40:16
Pessoal, ambas são 180 graus, são fisheye, fisheye tem uma construção elaborada para ter 180graus de cobertura independente da distância focal. Ambas (a 4.5m e a 10mm) possuem 180 graus de ângulo de visão. ;)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.089
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 30 de Novembro de 2007, 12:11:20
Pessoal, ambas são 180 graus, são fisheye, fisheye tem uma construção elaborada para ter 180graus de cobertura independente da distância focal. Ambas (a 4.5m e a 10mm) possuem 180 graus de ângulo de visão. ;)
Qual vai ser a diferença então entre a 10 e a 4.5? Menos distorção circular? Profundidade de campo?
« Última modificação: 30 de Novembro de 2007, 12:14:31 por Bucephalus »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #11 Online: 30 de Novembro de 2007, 12:49:44
No caso é mais construção mesmo...
Essas em questão possuem uma diferença enorme, uma é circular (4.5mm) e a outra é linear (10mm). A circular é aquela fisheye básica, que forma um círculo no meio do frame, a linear é a que forma um retângulo cobrindo todo o frame com a imagem distorcida. ;)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.089
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 30 de Novembro de 2007, 13:15:58
Ah sim

Iria de 10mm nesse caso então  ;D


Maíra Erlich

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 227
  • Sexo: Feminino
    • Maíra Erlich Fotografia
Resposta #13 Online: 01 de Dezembro de 2007, 13:10:44
Leo, na verdade a 10mm só tem o ângulo de 180° para mount Nikon.. para Canon é 167° e Sigma 154°
Já a 4,5mm é 180° para todas :)
maíra erlich
recife - pe
mairaerlich.com


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #14 Online: 01 de Dezembro de 2007, 17:30:17
Maíra isso ocorre porque o sensor da Canon é menor do que o da Nikon e a lente é a mesma, mas a construção da fish eye é para 180 graus no ângulo de campo. A 4.5 tem a vantagem de que o círculo é menor que o sensor, então ainda continua cabendo no sensor Canon, apesar de ele ser menor, neste caso a retangular tem a perda das bordas na Canon, enquanto a circular não tem essas perdas (isso só neste caso porque as fish eye para 135 têm perda até mesmo nas circulares). ;)
« Última modificação: 01 de Dezembro de 2007, 17:32:43 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.