Autor Tópico: Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR  (Lida 2037 vezes)

gui0306

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
    • http://www.fotolog.net/guilhermevidal
Online: 20 de Junho de 2005, 18:21:35
Ola pessoal estou precisando de uma lente como essa!!! alguem conhece???

Tamron Zoom Wide Angle-Telephoto AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Autofocus Lens for Canon EOS

Ou seria melhor a Sigma Zoom Wide Angle-Telephoto 24-70mm f/2.8 EX DG Macro DF Autofocus Lens
 
Guilherme Vidal
Rio de Janeiro


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #1 Online: 20 de Junho de 2005, 19:22:53
http://www.ricciardi.eng.br/Artigos/Objetivas_24_75.htm
http://www.pbase.com/fstopjojo/24702875
http://www.gromfotos.com/about/test.html

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=43&page=1
http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=37&page=1

Para ter uma idéia se a lente é boa ou não vai em http://www.fredmiranda.com/reviews/
e veja o rating da lente, simples rápido e rasteiro !

Rating com menos de 7 = ruim = dinheiro jogado fora...
De 7 a 7.5 = da pro gasto
De 7.5 a 8 = boa
De 8 a 9 = muito boa
De 9 a 10 = maravilhosa, poderosa, vitaminada uahuahuhuauah !
 


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.730
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #2 Online: 20 de Junho de 2005, 19:51:45
A Tamron é bem mais negócio que a sigma, sem a menor dúvida :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #3 Online: 20 de Junho de 2005, 21:27:31
Dizem (eu nunca testei), inclusive no Ricciardi, que a melhor nessa categoria é a tokina.


gui0306

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
    • http://www.fotolog.net/guilhermevidal
Resposta #4 Online: 21 de Junho de 2005, 00:18:19
Obrigado!!!
Guilherme Vidal
Rio de Janeiro


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.730
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #5 Online: 21 de Junho de 2005, 10:19:45
Danilo eu já testei a Tokina 28-70 f/2.8 ela é bem inferior à sigma e principalmente à Tamron, pode ser que a 28-80 f/2.8 seja até melhor mas das que eu peguei até hoje a única que tem qualidade similar às L que eu tinha é a Tamron.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #6 Online: 21 de Junho de 2005, 10:28:32
Olá!
Tudo jóia?
Eu nunca teste nenhuma destas lentes, mas pelo que já vi na internet, em reviews e tals, a tokina é a piorzinha.... geralmente a tamron é bem melhor que tokina e sigma.
Mas... que melhor que a lente do kit que vem na rebel, com certeza devem ser.. heheh

Agora que qualquer lente 2,8 é boa, isso não há dúvidas... mas que também a construção influencia, isso não há o que se falar... porém, tem corpos de cÂmeras que apesar de serem 100% compatíveis, nada melhor do que a lente "original" feita pela própria fábrica.

Abraços,

Renato

obs: e tem também a questão do gosto... as vezes uma imagem meio "avermelhada" para uns é ruim e para outros é boa, e vice-versa... assim como uma lente que deixa a imagem mais amarela, mais ruidosa e/ou um pouco mais plastificada, etc...
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



Luciano Leão

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 21 de Junho de 2005, 15:24:03
Sem dúvida a Tamron é mais lente. Qualidade excepcional. Vendi a minha recentimente com uma dor no coração.
Abraços
Luciano


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #8 Online: 21 de Junho de 2005, 16:15:47
Estou querendo comprar uma tele e estou em dúvida em relação a essas:

- Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD Macro

- Tamron AF75-300mm F/4-5.6 LD Macro

- Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Bom obviamente que sei que a qualidade delas não é ideal, mas é o que cabe atualmente no meu orçamento... Vi alguns comentário que consideram essas Tamron melhores que a Canon. O que vocês acham? Outra coisa: essa especificação "Macro" das Tamron não limita sua utilização "normal" como tele, só oferece mais uma opção, no caso o macro, certo?


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.730
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #9 Online: 21 de Junho de 2005, 17:15:17
Olha as 2 75-300 eu conheço e são bem sofríveis, a 70-300 da Tamron eu nunca usei, mas já vi várias fotos feitas com ela e já tive a oportunidade de ouvir comentários de vários usuários com bom conhecimento a respeito dela, ela é uma lente muito bem falada e os resultados que eu vi dela tbm eram muito bons.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #10 Online: 21 de Junho de 2005, 17:28:37
Pois é, ela está por R$650,00 na recreio digital, mais barata que a 75-300 da Canon e apenas R$70,00 mais cara que a 75-300 da Tamron... tô achando que pode valer a pena essa 70-300...


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #11 Online: 22 de Junho de 2005, 17:37:40
Eu não conheço ela, mas eu acredito que a melhor tele de entrada deva ser mesmo a 100-300 4.5/5-6.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #12 Online: 22 de Junho de 2005, 20:20:37
Citar
Eu não conheço ela, mas eu acredito que a melhor tele de entrada deva ser mesmo a 100-300 4.5/5-6.
Pois é, mas é o dobro do preço... como estou com pouco dinheiro, essa opção nem existe para mim... Mas também já ouvi bons comentários sobre a 70-300 da Tamron (claro, dentro da sua limitação e faixa de preço).
Entretanto a tele vai ficar para depois, pois fechei hoje com o Andre a Canon 50mm f/1.8 II, que era o que estava precisando com mais urgência.

Abraço!