Autor Tópico: Relação ruído x textura – O que vcs utilizam/preferem?  (Lida 2493 vezes)

Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Online: 14 de Dezembro de 2007, 21:05:53
Pessoal,
Curiosidade…

Dificilmente eu tiro fotos em ISO muito alto, porém ontem numa festinha infantil noturna acabei sendo obrigado tirar algumas em ISO 800 e 1600, e agora tratando os RAW fiquei curioso do que vocês preferem da relação ruído x textura.

Eu fiz uma pequena montagem para criar dois exemplos e na mesma fotografia em ISO1600 eu tratei o RAW com exatamente os mesmos valores, exceto a redução de ruído.
O que vocês preferem dos dois exemplos postados? Qual dos dois tratamentos é mais usual para vocês? O que vocês acham do nível de ruído nestes dois tratamentos?

Eu tenho optado na de maior textura e ruído aparente.

Fotos
http://img146.imageshack.us/img146/1412/01lj5.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/7841/02hk8.jpg

Crop lateral 100%




Obrigado


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 14 de Dezembro de 2007, 21:10:51
Depende do tamanho da ampliação, se for média ou grande para ver de longe eu prefiro a de maior textura de for grande para ver de perto a de ruído mais tratado (mesmo porque nessa imagem textura não é crítico.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 14 de Dezembro de 2007, 21:30:52
Depende do tamanho da ampliação, se for média ou grande para ver de longe eu prefiro a de maior textura de for grande para ver de perto a de ruído mais tratado (mesmo porque nessa imagem textura não é crítico.

Leo,

Se fosse no meu caso, em que existem basicamente três utilizações, ampliação 10x15, 21x15 e visualizar em monitor 1600x1200, sendo que a maioria das imagens são de faces de curta e média distância. o que vc utilizaria?

Abraço


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.785
Resposta #3 Online: 14 de Dezembro de 2007, 21:41:21
Nestas fotos postadas eu ficaria com ruidosa.
Nas fotos de face só vendo como ficaram, mas 15x21 e até 20x30 é bem provável que as com ruido fiquem melhores também.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 14 de Dezembro de 2007, 21:59:03
Nestas fotos postadas eu ficaria com ruidosa.
Nas fotos de face só vendo como ficaram, mas 15x21 e até 20x30 é bem provável que as com ruido fiquem melhores também.

Luzio,

Eu também prefiro, parece que tudo fica mais bonito sem a eliminação do ruído, cores, latitude, etc.....

Abaixo, um exemplo de foto de face em que acho que está no limite de ruído, mas que ainda mantive o ruído original.
Neste exemplo, praticamente não tinha iluminação ambiente, aí o ruído ficou acima da média.

Você ainda aceitaria este nível de ruído.

http://img530.imageshack.us/img530/9255/dsc23201highnoiserl3.jpg



No exemplo abaixo é praticamente o que acho ideal em matéria de ruído x textura para face. O que vocês acham? É muito ruído?

http://img84.imageshack.us/img84/5866/dsc2352highnoise2yv6.jpg



« Última modificação: 14 de Dezembro de 2007, 22:09:27 por lfedersoni »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #5 Online: 14 de Dezembro de 2007, 23:11:30
Leandro certamente eu ficaria com a de melhor textura.

Eu aceitaria esse nível de ruído dos seus crops de 100%, não é o ideal, mas também não é nada absurdo.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 15 de Dezembro de 2007, 03:03:19
Que ruído bonito, quase monocromático rs

Eu acho que o ruído não atrapalha em nada.
Mas sou suspeito porque não tenho problemas nem com o ISO 3200 da minha (e nem com o 25600 que acabei de ver da D3 uhAHUa)


Caio_H

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 56
Resposta #7 Online: 15 de Dezembro de 2007, 08:24:17
Acho que minha point-and-shoot tem mais ruido a partir do iso 100 que todas essa fotos xD
Tambem achei o ruido "bonito", mas leigamente eu acho que foi o "controle luminance", digitais não tem esse perfil.
Flickr
_
 Caio H. Nunes!
 VTx_AD³
 PoZeIDon
 Batatão


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 15 de Dezembro de 2007, 09:06:08
Leandro certamente eu ficaria com a de melhor textura.

Eu aceitaria esse nível de ruído dos seus crops de 100%, não é o ideal, mas também não é nada absurdo.

Sim, com certeza não é o ideal, porém quando visualizo no monitor (imagem inteira) ou nas impressões 10x15 ou 15x21, este ruído praticamete desaparece e a textura, cores, latitude, transição ficam bem mais bonitas.

Eu acho que vou manter meu workflow de simplesmente não eliminar nada de ruído, pelo menos até ISO1600....

Vc acha que as novas D300 ou A700, mantém o mesmo nível de ruído primitivo que estou acostumado? Ou se for maior, será se a diferença é tão perceptível? Fico atento a isso, porque provavelmente a atualização da Nikon D40 ou D80 devem vir com os CMOS da D300, então é interessante ficar atento.

Obrigado


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 15 de Dezembro de 2007, 09:09:09
Que ruído bonito, quase monocromático rs

Eu acho que o ruído não atrapalha em nada.
Mas sou suspeito porque não tenho problemas nem com o ISO 3200 da minha (e nem com o 25600 que acabei de ver da D3 uhAHUa)

Pedro,

Eu achei um duplo sentido aí...hehehe

O que vc costuma fazer com suas imagens de alta sensibilidade?

Abraço


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 15 de Dezembro de 2007, 09:14:31
Acho que minha point-and-shoot tem mais ruido a partir do iso 100 que todas essa fotos xD
Tambem achei o ruido "bonito", mas leigamente eu acho que foi o "controle luminance", digitais não tem esse perfil.

Caio,

Com compacta não existe dúvida, pois somos obrigados a engolir a edição da própria câmera, por isso que uma compacta com raw é um excelente acessório.

Minha compacta é uma porcaria em ISO alto, pois a fabricante programou o software para alta eliminação de ruído, porém acaba com a nitidez e cores das fotografias.

Obrigado


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 15 de Dezembro de 2007, 10:35:10
Uma outra questão aos amigos,

E se for ISO baixo, onde ruído é bem pouco representativo, mas mesmo assim aparece, e a textura é extremamente alta.....Neste caso valeria a pena abaixar um pouco a textura e o ruído?

Ou seja, nesta questão o problema não é mais o excesso de ruído, mas sim o excesso de nitidez.

Para ter uma idéia melhor se a nitidez está exagerada, segue abaixo a imagem inteira.

http://img513.imageshack.us/img513/365/dsc22281kw9.jpg

« Última modificação: 15 de Dezembro de 2007, 10:47:26 por lfedersoni »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #12 Online: 15 de Dezembro de 2007, 10:57:43
Leandro ai no caso o problema são os halos que o sharp está criando.
Aplique um sharp menor.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #13 Online: 15 de Dezembro de 2007, 11:10:52
eu não trato ruído, só se for obrigado a fazer isso, a mim não incomoda, antes tinha grão nos filmes, ninguém usava iso maior que 400.
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 15 de Dezembro de 2007, 11:17:06
eu não trato ruído, só se for obrigado a fazer isso, a mim não incomoda, antes tinha grão nos filmes, ninguém usava iso maior que 400.

Alex,

Eu to nessa também.....

valeu