Autor Tópico: Compacta Rivalizando DSLR  (Lida 1095 vezes)

dantonvb

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
    • http://
Online: 26 de Junho de 2005, 22:11:57
Acabei de ler o review da Fujifilm Finepix F10 no site abaixo. Basicamente o resultado de ruído e resolução é comparável a uma DSLR. Imaginem esse sensor em uma nova S7000 ou S5100. Ficariam imbatíveis em suas classes.

Resolução: "This is 90 percent of its advertised pixel count, which has only been found in SLR cameras up until now."

Ruído: "Images are virtually noise-free and they rival SLR photos."

http://www.digitalcamerainfo.com/content/F...era-Review-.htm


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.746
Resposta #1 Online: 26 de Junho de 2005, 22:39:16
Pena que não funciona assim apenas com análise especificações técnicas isoladamente, a F10 é uma pqna notável para a categoria q ela entrou, especialmente pelo tamanho, pela iniciativa da Fuji de trazer um ISO elevado, mas as texturas da imagem não existem, o tratamento anti-ruído destrói os detalhes, lava as texturas. Comédia.

É uma bela compacta para se ter como point-n-shot ou segunda câmera, nada mais.
« Última modificação: 26 de Junho de 2005, 22:41:22 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear


dantonvb

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
    • http://
Resposta #2 Online: 26 de Junho de 2005, 23:19:50
Citar
Pena que não funciona assim apenas com análise especificações técnicas isoladamente, a F10 é uma pqna notável para a categoria q ela entrou, especialmente pelo tamanho, pela iniciativa da Fuji de trazer um ISO elevado, mas as texturas da imagem não existem, o tratamento anti-ruído destrói os detalhes, lava as texturas. Comédia.

É uma bela compacta para se ter como point-n-shot ou segunda câmera, nada mais.


Comparada com uma DSLR (D70) a resolução é levemente superior. Isso não significa mesma qualidade de imagem?
 
Fuji F10 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page9.asp
Horiz LPH  1650  +2000    
Vert LPH   1750  +2000


Nikon D70 e 50mm/1.4 http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page26.asp
Horiz LPH  1600   * 1850    
Vert LPH  1450   * 1850

Os dados foram extraidos dos reviews do http://www.dpreview.com
« Última modificação: 26 de Junho de 2005, 23:21:24 por dantonvb »


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #3 Online: 26 de Junho de 2005, 23:33:09
Eu juro que não sei, mas acho MUITO difícil de isso ser real.

Eu sou daqueles que não confia mais em review nenhum. Eles erram até pentamirror, pentaprisma, etc... quanto mais isso.

 <_<
« Última modificação: 26 de Junho de 2005, 23:33:20 por Danilo »


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.063
Resposta #4 Online: 26 de Junho de 2005, 23:36:10
Citar
-shutter noise and focus noise sounds like dying insect

Essa parte foi a melhor.  :lol:  
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.746
Resposta #5 Online: 27 de Junho de 2005, 00:59:56
Danton, como eu disse, dados técnicos analisados isoladamente. Tire a foto de um rosto com uma D70 e com a F10 e analise a textura da pele, numa você verá até os poros, na segunda parecerá um boneco de cera.
« Última modificação: 27 de Junho de 2005, 01:00:22 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.749
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #6 Online: 27 de Junho de 2005, 01:54:59
O que realmente importa sobre a F10, é o conceito de sensor. No resto ela é apenas mais uma compacta. Imagine um sensor de mesma tecnologia em uma futura S8000, ou _ por que não _ em uma reflex. Irias aliar qualidade óptica com um sensor de desempenho aparentemente ótimo. Mas não dá pra avaliar só pelo ruído, tem muitos detalhes a serem vistos sobre esse sensor... O tempo dirá se o novo sensor da Fuji veio pra ficar, e se ruído vai se tornar coisa do passado ou não.
« Última modificação: 27 de Junho de 2005, 01:56:37 por Georges »
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #7 Online: 27 de Junho de 2005, 02:23:04
Citar
Danton, como eu disse, dados técnicos analisados isoladamente. Tire a foto de um rosto com uma D70 e com a F10 e analise a textura da pele, numa você verá até os poros, na segunda parecerá um boneco de cera.
Exatamente o que eu acho.  


majofe

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 39
Resposta #8 Online: 27 de Junho de 2005, 03:01:27
Essa "lavagem" das imagens acontece em todos os isos ? As imagens que vi ate agora tambem me deram a impressao de "museu de cera"!  


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.746
Resposta #9 Online: 27 de Junho de 2005, 12:53:07
Majofe, é proporcional à elevação do ISO, mas mesmo com um ISO baixo como 100, existe algum tratamento, enquanto numa DSLR ele é bem mais sútil, pq o sensor é absolutamente maior.

Georges, me perdoa, mas olhando bem as imagens você vê que o sensor não está fazendo milagre algum, eles simplesmente aumentaram o tamanho e implementaram um software com um algoritimo de tratamento de ruído melhorado.

Claro que para um usuário comum de point-n-shot é uma maravilha, as imagens são perfeitamente usáveis para web ou impressões padrão, eu já estava empolgado pensando em adquirir a Z1 (ultra-compacta que estão lançando com a mesma tecnologia e ISO 800),... mas n é tudo issooo.

O ponto aqui é que comparar com uma DSLR é forçado.
« Última modificação: 27 de Junho de 2005, 12:54:21 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear


Rodrigo Kenobi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 30
Resposta #10 Online: 07 de Agosto de 2005, 01:25:55
Tô ressucitando esse tópico, mas só agora o vi!

Eu acho que realmente é impossível comparar essa câmera com qualquer DSLR, as imagens em ISO 1600 dela mais parecem uma pintura em aquarela.

Mas se comparando com outras câmeras com sensor pequeno, vocês não diriam que o desempenho dela até ISO 400 é muito bom? Qual câmera consegue manter o nível de detalhamento e ruído que ela consegue? Eu sei que a minha S5100 não consegue!


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #11 Online: 07 de Agosto de 2005, 13:04:00
Puxa!
Eu só vou fazer a análise pelo preço da câmerazinha e pela portabilidade.
Se for analisar, $330 dólares numa câmera que apresenta um iso 1600 e "usável" (acho que pelo menos o iso 400 seja mesmo bom), e pelo tamanho da câmera, é sem dúvida uma câmera "de peso" ehehhe
E vi algumas fotos no dpreview de exemplos e achei as fotos muito boas.
((a primeira por exemplo está com iso 1600!!!)
Bom, mas comparar com um SLR que custa 800-1000 dólares aí já é zueira... heheh ((apesar que para determinadas fotos dá um "fight bom" - ex: paisagens)
Bem, mas é isso aí.
Abraços,

Renato
 
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br