Autor Tópico: Dá para pegar esta lente ao invez do kit ?  (Lida 914 vezes)

Tiago

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 109
    • http://
Online: 30 de Junho de 2005, 12:51:12
pessoal gostaria de saber se para para comprar só o corpo da Rebel-300D e investir nessa lente... aqui



B>Objetiva Sigma 28-105mm 2.8-4.0 aspherical (p/ Canon, Nikon e Pentax)
Grupos/Elementos : 11/12
Ângulo de Visão : 75.4-23.3
Abertura mínima : f/22-32
Mínima Distância de foco : 19.7" (0.5m)
Aumento : 1:5.4
Diâmetro do filtro : 72mm
Diâmetro x Comprimento.: 3.0 x 3.2" (76 x 81mm)


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #1 Online: 30 de Junho de 2005, 14:52:35
Tem muita gente comprando a 18-125 da sigma também.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #2 Online: 30 de Junho de 2005, 15:00:31
Olá Tiago!

Essa lente é bem fraquinha....
Se for para investir em lente fraca, opta pela do kit mesmo e guarda a grana para uma melhor.

Danilo, já ouvi vários comentários sobre essa 18-125.... Seu range é muito grande e também é muito dificil voce criar, de forma satisfatória, uma lente que antenda Grande Angular (sem os problemas de efeito barril, etc), e uma lente tele (sem os problemas de aberração cromática, etc.).

É uma lente cara... Eu optaria por uma 28-105 e depois compraria uma Grande Angular.

Sem contar que o USM da Canon produz um AF bem mais preciso e rápido.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #3 Online: 30 de Junho de 2005, 15:21:57
Fernando,

Bom, nunca usei, mas já vi bons elogios dela (18-125) e também boas fotos. Perto da lente do kit é uma maravilha. :)

abraços
« Última modificação: 30 de Junho de 2005, 15:22:31 por Danilo »


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #4 Online: 30 de Junho de 2005, 15:25:52
Perto da lente do kit é uma fortuna (ela custa na faixa dos 400 dólares!)

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #5 Online: 30 de Junho de 2005, 15:34:32
289 dólares na BH. A 18-200 que custa isso.

Abraços


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #6 Online: 30 de Junho de 2005, 15:40:19
E num é que é verdade!

Não sei da onde eu tirei esse valor... Tinha certeza que tinha visto essa 18-125 mais cara....

Mais tudo bem... Obrigado pela ajuda!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


marib

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 517
    • http://www.flickr.com/photos/mari-b
Resposta #7 Online: 30 de Junho de 2005, 16:16:39
se puder, investe na 28 - 135 is, igual a do Fernando.
É muito boa! Eu testei lá no WS e fiquei impressionada. =o)


Tiago

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 109
    • http://
Resposta #8 Online: 30 de Junho de 2005, 20:46:20
E ai Fernando!!! quanto custa mais ou menos uma lente igual a sua?


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #9 Online: 01 de Julho de 2005, 01:38:38
Olá!
Tudo jóia?
Eu não sou grande "entendedor" de lentes, mas só pelas características citadas, principalmente pela abertura  2.8-4.0 já é uma lente "bem" superior a do kit.

Mas essa história de lentes vai além disso... tem que ver a coisa funcionando na prática... tem lentes novas sendo produzidas pela própria Canon por exemplo que tem gente que fala que é pior a antiga, e vice-versa...

Bom, nesta lente o que iria complicar na minha escolha/decisão seriam:
1)pode ser uma lente que irá distorcer um pouco as imagens como foi citado pelo nosso colega acima.
2) preço: tb achei meio caro, mas pode ser que ela tenha alguma coisa a mais... porém, vê se acha outras opções...
3) ser uma lente "dedicada" e não própria (é sigma... tudo bem que é fabricada para ser usada em Canon, mas pelo que sei, as lentes Canons são melhorzinhas...inclusive tem opções de IS, USM,)

Agora o que eu achei estranho na informação é a mesma lente servir para a Canon e para Nikon... que eu saiba, a Canon na "geração" EOS tem o motor na própria lente e a nikon, como sempre o motor é no corpo da câmera... esta informação será que procede? ou estou confundido alguma coisa?

Abraços,

Renato
« Última modificação: 01 de Julho de 2005, 01:43:28 por neocosmo »
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #10 Online: 01 de Julho de 2005, 03:47:38
Eu, antes de comprar a minha dslr pensava no kit D70 ou no XT. Mas sabendo que se optasse pela canon teria que escolher outra lente. Melhor que a 18-55 é a 17-85. Você paga mais, mas tem um range melhor e um IS. A lente não é ÓTIMA, mas é bem melhor que a 18-55. Agora resta saber se você consegue esse outro kit.

abraços


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #11 Online: 01 de Julho de 2005, 10:23:32
Danilo,

Fala sério... Essa 17-85 tem IS mas é escura pacas.... Imagina, ela é 4-5.6.... E normalmente no maximo da abertura a lente fica um pouco soft.... Imagina usar aberturas minimas para aproveitamento da ótica de 5.6-8....

Eu optaria por uma lente mais clara!

Se for pra ter 2 pontos de luz por causa do IS... Prefiro optar por lentes mais baratas que possam me dar isso sem o IS!

Essa lente custa na faixa dos 600 dolares.... Muito caro!

Abraço,
Fernando  
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #12 Online: 01 de Julho de 2005, 10:24:05
Sobre a 28-135 IS...

Ela tá na faixa dos 1.800,00 nova, aqui no Brasil, claro!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!