Autor Tópico: dpreview x Minolta A200  (Lida 706 vezes)

TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
    • http://
Online: 01 de Julho de 2005, 04:27:06
Simon Joinson, do dpreview, fez o seguinte comentário sobre a Minolta A200:

"I think this will be the last time we see this lens (originally used around four years ago in the DiMAGE 7) used on a high-end Konica Minolta camera; it simply can't cut the mustard with today's high resolution sensors and high consumer expectations."


E nos "contras", um dos fotores era:

"Lens being stretched past its resolution capabilities?"


Essa informação faz sentido, ou é equivocada? De fato, a A200 não é um primor em nitidez (se der um sharpness mais agressivo, logo surgem halos e outros artefatos - isso ficou bem claro numa demonstração que o Leo fez uma vez num tópico que a comparava à CP8800), mas isso não seria mais um problema do algoritmo de demosaico e demais processamentos internos do que da lente? Pelo menos foi a essa conclusão que cheguei quando vi isto:

http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa200/page12.asp

Em RAW fica muuuito melhor. Algumas outras câmeras não diferem tanto entre RAW e JPEG. Seria esse o "ponto fraco" da A200?

Outro problema muito comentado por lá é o foco, e que parece ser real.

Afinal, vale mesmo a pena, ou tem coisa melhor na mesma faixa de preço(US$580 na B&H)?


Abraços.
 
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Marcos Kaddoum

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 750
    • http://www.flickr.com/photos/mkaddoum
Resposta #1 Online: 01 de Julho de 2005, 05:32:05
Não sou a pessoa mais indicada pra falar da lente e nitidez. Já o foco, é excelente com luz, e muito rápido. Já em pouca luz, esquece. São horas pra focar, e muitas vezes sai um desastre. Esse fim de semana posto umas em feitas em RAW e JPEG pros experts compararem.
Abraços,
Marcos Kaddoum
Rio de Janeiro - RJ

-----------
FlickR
-----------


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #2 Online: 01 de Julho de 2005, 11:40:31
Marcos Kaddoum, olha os “segredos” da A2 em
http://www.legene.com/a2/  a A200 é +- a mesma coisa...
 


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
    • http://
Resposta #3 Online: 03 de Julho de 2005, 21:41:16
Nenhum Minolteiro por aí? Cadê o Leo?  :P  
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #4 Online: 05 de Julho de 2005, 03:19:58
Resolution: Excellent (1580Vx1625H x1700D lines). Color accuracy: Excellent (Avg. Delta E: 7.29). Highlight/shadow detail: Very good. Contrast: Adjustable to 11 levels. Noise: Low at ISO 50, moderately low at ISO 100, moderate at ISO 200, unacceptable at ISO 400 and 800. Image quality: Excellent at ISO 50–100, extremely high at ISO 200.

Está na Popular Photography:
http://www.popphoto.com/article.asp?print_...mber=1&preview=
Tá no Steves:
The A200 retains the high-quality Minolta GT 7X optical zoom lens
The lens produced sharp results throughout its range, with only a slight loss of edge sharpness at full telephoto at its widest aperture.
The Normal sharpness setting produced images that were a bit softer than the competition, but applying a bit of unsharp mask sharpened them right up. Its better to have original images somewhat on the soft side - you can always sharpen them, but you can't soften an image that's been made overly sharp in the camera.
Bottom line - the DiMAGE A200 is a worthy competitor in the prosumer digicam market. Its excellent image quality, 8-megapixel resolution, flexible exposure system, Anti-Shake feature and manually-operated zoom lens are combined into an attractive and durable package that photographers of all skill levels can use.

Sem entrar muito por falta de conhecimento da camera, sei que quem comprou até hoje parece muito satisfeito. Melhor que ela existem mas cada uma se destaca em pontos específicos. A A200 parece a mais equilibrada.
Melhor "mermo" só na nova geração que provavelmente virá no início de 2006. Mas pras fotos de hoje eu ficaria entre A200 e C8080 no geral e 828 pra fotos à noite. Se for querer muito vá logo de XT350 ou D-50 (depende de qual marca vc gostar mais pq existem amantes fiéis das duas).
Bye
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #5 Online: 05 de Julho de 2005, 17:25:54
Concordo com o Zeiss,

em qualidade de imagem, sem dúvida a C8080. Pena a tele só ir até 140mm e não ter estabilizador de imagens.

Para noturnas, F828. Também sem dúvidas.

No demais, A200.  Por isso que escolhi  :P

Ainda tem a nova Samsung Pro815 que parece que vai chegar no fim de julho, vamos ver.

abraço.
Deutschland

Flickr


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
    • http://
Resposta #6 Online: 06 de Julho de 2005, 18:54:08
Obrigado pelas respostas. Foi + ou - o que eu imaginava.
Na verdade, quando analisei com calma o chart da A200, confirmei o que alguns já tinham percebido: os caras do dpreview não sabem(ou não querem) ler o chart corretamente! Eles dizem que a resolução é extinta em 1850 linhas, mas eu não consigo ver isso!

A200 x dpreview

Tem moiré? Sim, mas as linhas estão lá. Tirei a saturação e aumentei a imagem em 200% com o Photozoom.



Pra mim está claro que as linhas chegam até o final do chart.


Bem, entrei na parte de usados da B&H e encontrei algo que considero quase uma relíquia. Uma A2 com nota 9+! Já encomendei, juntamente com um CF de 1GB Sandisk UltraII! :lol:

Vamos ver quando vai chegar. :unsure:  
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr