Autor Tópico: Dúvida na compra de 20D  (Lida 6630 vezes)

bervieira

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 48
  • Sexo: Masculino
Online: 02 de Julho de 2005, 18:29:52
Oi pessoal!
Tenho uma F828 mas estou querendo comprar mais uma máquina de melhor performance para uso em ambientes abertos e com alta luminosidade. Estava pensando em ir de Canon 20D. É a mais recomendada nesta situação na sua categoria? Ah, as macros que ela faz com a lente do Kit são satisfatórias?
Valeu!
« Última modificação: 02 de Julho de 2005, 18:32:26 por bervieira »
Bernardo Halfeld
Canon EOS 20D, Lentes Canon EF 28-135 mm IS USM e Compact-Macro 50 mm. Sony F828 + Lente close up, Sony Mavica FD92, Sony DSC W200 e um tripé.


Tiago

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 109
    • http://
Resposta #1 Online: 02 de Julho de 2005, 20:18:12
A lente do kit é macro?
 


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #2 Online: 02 de Julho de 2005, 21:54:44
A lente do Kit é feita com plástico de garrafa PET...
A 20D é uma excelente maquina fotográfica mas a lente do kit é ruim.
Quanto ao macro da uma olhada
http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...indpost&p=15575

Uma lente como a Tamron SP AF 24-135mm f3.5-5.6 + lente close-up quebra um galho
mas não é uma Brastemp como uma lente macro verdadeira.
http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...indpost&p=17264
 


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #3 Online: 03 de Julho de 2005, 00:13:16
Compre sem medo, é uma ótima máquina.
Agora para macros, compre uma lente macro. Já vi alguns bons 'macros' com a lente do kit, se usar um flitro close up acho que dá para enganar no começo.

abraços


bervieira

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 48
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 03 de Julho de 2005, 03:03:01
Pessoal!
Valeu pelas dicas.
Valeria a pena comprar o corpo e uma lente EF 28-90mm f/4 – 5.6 II USM ao invés da que vem no Kit?
Ficaria mais ou menos o preço da máquina com a lente do kit, dentro do que pretendo gastar.
Valeu!
Bernardo Halfeld
Canon EOS 20D, Lentes Canon EF 28-135 mm IS USM e Compact-Macro 50 mm. Sony F828 + Lente close up, Sony Mavica FD92, Sony DSC W200 e um tripé.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #5 Online: 03 de Julho de 2005, 04:43:02


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #6 Online: 03 de Julho de 2005, 11:19:30
ok!
Mas esta lente serve para Câmeras Canon?
Parece que a lente é 72mm enquanto a Canon é 58mm.
Abraços,

Renato
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br



omutante

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 59
Resposta #7 Online: 03 de Julho de 2005, 14:09:46
neocosmo, não confunda diâmetro de filtro com diâmetro do "mount" da lente.
a atenção que deve-se ter é que as tokinas, sigmas e tamrons têm modelos diferentes de acordo com a marca do corpo que você, uma vez que o "mount" das diferentes marcas é diferente.


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #8 Online: 03 de Julho de 2005, 14:58:40
Citar
Pessoal!
Valeu pelas dicas.
Valeria a pena comprar o corpo e uma lente EF 28-90mm f/4 – 5.6 II USM ao invés da que vem no Kit?
Ficaria mais ou menos o preço da máquina com a lente do kit, dentro do que pretendo gastar.
Valeu!
Essa lente só é barata, mas é horrível. Pelo jeito até pior que a do lente do kit.

Pula fora.

abraços


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #9 Online: 04 de Julho de 2005, 11:02:05
Eu confirmo a afirmação do Danilo....

Sobre lente, para espaços abertos, a Canon 28-105 USM II (3.5-4.5) é otima (bom range, otima qualidade otica, rápida no AutoFocus).

Pictus, nada pessoal, mas eu não consigo imaginar que uma lente com um range absurdo de grande tenha tão boa qualidade otica!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #10 Online: 04 de Julho de 2005, 12:32:02
Citar
Pictus, nada pessoal, mas eu não consigo imaginar que uma lente com um range absurdo de grande tenha tão boa qualidade otica!
Não tem uma qualidade ótima, apenas da pro gasto, mas é muito
melhor que a lente do kit e se fosse ruim não teria nota 8 no Fred Miranda...
Era mais negocio o Bervieira pegar uma XT em vez da 20D e com a diferença
de preço pegar uma lente melhor como a Tamron 24-135.
Nego fala muito bem dela lá no
http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=43&page=1
« Última modificação: 04 de Julho de 2005, 12:33:04 por Pictus »


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #11 Online: 04 de Julho de 2005, 13:44:17
Pictus,

Eu acho que o que mata um pouco é que vc não teve contato com as lentes que voce fala, muito menos com a que nós estamos falando.... Eu acredito que isso seria um bom fator de referencia... A 28-105, 28-135 IS, a 28-75 2.8 XDi, a 100-300, a 18-55, a 75-300, a 35-80, 50mm 1.8, 24-70 2.8 Sigma são algumas das lentes que eu pude pessoalmente usar e tenho condições de dizer algo...

Eu detesto Reviews... Cada um usa uma referencia para falar sobre as lentes...

E se não me engano a pontuação dos reviews do FM são baseadas em escala dada pelos usuários e não por testes comparativos!

A proposito, o melhor é pegar uma 300D com uma 28-105 (que é bem barata e de excelente qualidade)... Isso sim é o melhor custo-beneficio.

Abraço,
Fernando
« Última modificação: 04 de Julho de 2005, 13:45:28 por FernandoPaes »
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #12 Online: 04 de Julho de 2005, 14:01:17
Citar
E se não me engano a pontuação dos reviews do FM são baseadas em escala dada pelos usuários e não por testes comparativos!

É isso mesmo, Fernando. Por isso o pessoal tem que se ligar nessas notas.
Por exemplo: dia desses eu estava vendo as notas de algumas teles na média de preço da Canon 75-300 III, para ver se alguma poderia prestar. Aí vi uma Tamron, também 75-300mm, que saía até mais barata e tinha nota 7,5, se não me engano. Entretanto, essa nota era a média de apenas duas avaliações da lente! Aí complica. Não sei quem são essas pessoas, qual seu grau de exigência e o que elas consideram primordial em suas análises. Sem contar o fato que média é aquilo, né: se um deu nota 10 e o outro nota 4, a média é 7,0...

Ao mesmo tempo, vi outra da tamron, 70-300mm, que a nota era a mesma, mas com quatro reviews. Entretanto,  algumas pessoas que conheciam as duas lentes me disseram que a 70-300 era muito melhor que a 75-300... mas a média lá era a mesma!

É claro que aquelas que tem maior número de avaliadores dá para confirar um pouco mais, mas isso deve ser levado em conta. Não dá para se atirar só por isso.

Abraço!


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #13 Online: 04 de Julho de 2005, 14:38:02
Concordo com o Fernando,

Tente ir por opiniões pessoais, do que por reviews e reviews. Não sei quantas vezes eu li reviews metendo o pau em tal câmera ou lente (ou mesmo o inverso) e quando eu experimentei eu achei o contrário.

E outra, o nível do FM é bem alto, para ele uma D70 ou uma XT é uma camerazinha de criança, entende? Eles metem pau em lente L, VR, AF-S...

A gente, infelizmente, vive em outro mundo. :(

Sobre o range das lentes zoom, tente ficar na faixa de até 4x. Geralmente dentro disso as lente são muito boas ainda, mais que isso começam as aberrações, vinhetagem, softness, etc...

abraços


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #14 Online: 04 de Julho de 2005, 15:56:58
Citar
Eu acho que o que mata um pouco é que vc não teve contato com as lentes que voce fala.
É verdade, contato de primeira mão só com lente Canon e Nikon(velhacas), infelizmente
nada de Sigma, Tamron ou Tokina...

Para ter certeza somente com *todas* elas na mão e fazendo um teste com os procedimentos
corretos, foi assim que vc desenvolveu sua opnião sobre as lentes que menciona ?
Ter usado uma e depois outra em tempos e condições diferentes enriquece/agrega
bastante conhecimento, mas ainda só serve como referencia igual a lista lá do Fred Miranda, os
fóruns ou qualquer coisa do tipo que vc encontre pela Internet...
Comparando a informação disponível em várias fontes diferentes da para chegar perto da realidade.

De hoje em diante não posto mais opinião alguma aqui no fórum, a não ser de
coisas que passaram pela minha mão e fiz um teste cuidadoso baseado em
parâmetros coerentes e realistas. Simplificando não posto mais opinião de M alguma...