Evidentemente a resolução do GF é altíssima, mas não vamos tomar uma coisa pela outra.
Não vamos confundir a resolução do scanner com a resolução do negativo. A resolução do scanner em geral ultrapassa em muito a do negativo. Por exemplo, eu tenho escaneamentos de filme 35mm em 16mpx e até em 25mpx. Mas ninguém pode pretender que a resolução deles seja essa. Na verdade, pela definição dos detalhes, é entre 6 e 12mpx, mais para seis que para 12 (eu diria até seis pura e simplesmente, mas cromos podem chegar a 12).
O que acontece é que quando escaneamos o negativo, a maior resolução do scanner começa a mostrar o detalhamento do substrato, que nada tem a contribuir para a fotografia mesma a partir de certo ponto.
Tomando pela área, considerando que um filme de 35mm resolve 6mpx, um filme de 8X10" tem 500cm2, e um filme de 35mm tem 8,64cm2. Dividindo um pelo outro, teremos que o negativo GF equivale a 57 filmes 35mm em área. Fazendo a ousada suposição que a resolução da lente/área seja a mesma (não é, é menor), teremos um valor razoável de 342mpx para tal negativo. Considerando que as lentes para GF não resolvem tanto por linha quanto as menores, podemos dizer que a resolução efetiva comparativa seria algo entre 200/250mpx. O restante é apenas substrato.