Autor Tópico: Pq não fazem essas lentes pra fotografia?  (Lida 2363 vezes)

Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Online: 20 de Fevereiro de 2008, 22:38:41
Hoje na faculdade eu brinquei com uma Zeiss 10-100mm f/1.8 em todo range haha
Que absurdo de lente... só não entendo pq não empregam essa tecnologia pra fotografia...

Só pra galera do cinema mesmo  :D

« Última modificação: 20 de Fevereiro de 2008, 22:41:16 por Ivan Lee »
Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #1 Online: 20 de Fevereiro de 2008, 22:41:05
Zeis? E Em que equipamento era???

Abraços


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #2 Online: 20 de Fevereiro de 2008, 22:42:19
Preço Ivan... Você já viu o preço desses "brinquedinhos" para cinema?
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 20 de Fevereiro de 2008, 22:42:37
Zeis? E Em que equipamento era???

Abraços

Era uma Zeiss Vario-Sonnar, ela estava adaptada pra uma camera 16mm da Aaton

Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 20 de Fevereiro de 2008, 22:43:48
Preço Ivan... Você já viu o preço desses "brinquedinhos" para cinema?

Segundo o professor essa lente vale uns 12mil dolares...hehehe

Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 20 de Fevereiro de 2008, 22:50:51
Mas tamanho físico da lente eu sei que não é problema, pq essa Zeiss é menor que uma 70-200 2.8 por exemplo, acho que o unico porem seria o custo mesmo... mas não seria legal uma 24-120 f/2? ou uma 10-50mm f/2.8?
O custo seria alto, mas acredito que haveriam compradores pra essas lentes sim

10-100 1.8 é absurdo, não tem nada na fotografia que chegue perto

Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


Caio_H

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 56
Resposta #6 Online: 20 de Fevereiro de 2008, 22:55:04
Eita! Mas a lente é nítida mesmo? em 100mm 1.8 deve dar um bokeh maravilhoso. Sempre pensei que não fosse possível, mas pelo jeito apenas não é viavel. ou seja da pra fazer uma 600mm 2.0 ?
Flickr
_
 Caio H. Nunes!
 VTx_AD³
 PoZeIDon
 Batatão


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #7 Online: 20 de Fevereiro de 2008, 23:30:28
O problema Ivan é que essas lentes custariam ainda mais caro para fotografia e em fotografia o retorno é muito mais demorado do que no Cinema ou na TV, então seria a típica lente que praticamente não venderia o que a tornaria ainda mais cara. :/
Tudo tem que ter retorno, principalmente neste nível de preço... :/
Eu mesmo jamais investiria US$ 12.000 em uma lente que dá para montar sets equivalentes tão bons quanto (se não melhores) por menos menos da metade disso. :/
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.443
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #8 Online: 21 de Fevereiro de 2008, 08:19:00
E tem outra tbm..... o fotograma do cinema não tem o mesmo tamanho do fotograma do filme..... portanto as distâncias focais equivalentes não seriam iguais.
De qualquer forma eu não pagaria USD12000 em NENHUMA lente.... nem em uma 5-500 F/1.2 VR ... kkkkkk
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


padu

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 444
  • Sexo: Masculino
  • I have ten fingers
    • Padu Casual Photography
Resposta #9 Online: 21 de Fevereiro de 2008, 14:33:46
Zeis? E Em que equipamento era???

Abraços

Era uma Zeiss Vario-Sonnar, ela estava adaptada pra uma camera 16mm da Aaton




Outro problema eh o circulo de imagem, quanto maior, mais caro.

Qual era o circulo de imagem dessa lente? Eh para filmadora 35mm?
http://www.flickr.com/photos/padu_merloti/ http://padu.merlotti.com <br />Sony Alpha 100, Minolta Maxxum 7, Toyo4x5  View Camera, Calumet 4x5 View Camera, 1942 US Navy 4x5 Combat Camera, Voighlander Bessa R, Canon Powershot SD800, Minolta Maxxum 7000 (aposentada), Zenit 12XP (aposentada)<br />San Diego, California


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 21 de Fevereiro de 2008, 19:35:39
E tem outra tbm..... o fotograma do cinema não tem o mesmo tamanho do fotograma do filme..... portanto as distâncias focais equivalentes não seriam iguais.
De qualquer forma eu não pagaria USD12000 em NENHUMA lente.... nem em uma 5-500 F/1.2 VR ... kkkkkk

Claro que tem o mesmo tamanho Guto, o padrão é 35mm. mas a câmera que a gente usou era 16mm, mas a lente era pra 35mm

O tamanho do fotograma é o mesmo, o que muda é a perfuração
Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 21 de Fevereiro de 2008, 19:39:43
O problema Ivan é que essas lentes custariam ainda mais caro para fotografia e em fotografia o retorno é muito mais demorado do que no Cinema ou na TV, então seria a típica lente que praticamente não venderia o que a tornaria ainda mais cara. :/
Tudo tem que ter retorno, principalmente neste nível de preço... :/
Eu mesmo jamais investiria US$ 12.000 em uma lente que dá para montar sets equivalentes tão bons quanto (se não melhores) por menos menos da metade disso. :/

hehe falou tudo!
realmente faz sentido!
Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


Fernando Lopes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 67
Resposta #12 Online: 22 de Fevereiro de 2008, 09:10:43


  Ouvi dizer que existem Lentes de Filmadora que atingem 3200mm (formato 35mm)ou mais.
 
  Mas devem ter mesmo, vocês já viram o "alcance" das Lentes da Rede Globo principalmente em matérias como Globo Reporter ? É coisa de Louco 

 Já pensou uma Supertele dessas numa Maquina Fotografica...???
 
 Daria pra adaptar ???

O custo de uma supertele dessa acho que deve passar dos U$50.000,00 .... altíssimo


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #13 Online: 22 de Fevereiro de 2008, 09:55:28
Custaria bem mais Fernando, as boas lentes de mais de 1200mm costumam custa bem mais do que US$ 50.000,00 :/
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 23 de Fevereiro de 2008, 06:39:11
Não resisti, essa lente vira e mexe entra em algum tópico sobre extravagância de custo.. :assobi:
E é f/5.6.. :D


Objetiva Canon 1200mm f5,6 L USM D48
Valor: R$ 269.900,00



http://www.beephoto.com.br/produtos.asp?cod_produto=3042



5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500