Autor Tópico: tamron 17-50 vs. tokina 16-50  (Lida 3261 vezes)

Pablo Albino

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 531
  • Sexo: Masculino
Online: 29 de Fevereiro de 2008, 12:17:38
Estava procurando reviews da tokina 16-50 e deparei-me com este:
http://www.flickr.com/photos/nschaden/1332341897/?addedcomment=1#comment72157604011572505

Vale a pena conferir.
 :ok:
Rio do Sul - SC


Blog


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #1 Online: 29 de Fevereiro de 2008, 12:44:49
Tamron parece nesse teste ser melhor mesmo.
A nikkor usada deve ser a lendária 35-70 2.8, já que sempre começa em 35mm.

Bacana! Bastante diferença


rcaldara

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 151
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 29 de Fevereiro de 2008, 13:32:55
essa nikkor so é lendaria mesmo, pq ta ate pior do q a tokina nas fotos...

ainda bem q tamron se saiu bem, pq essa vai ser minha proxima aquisicao


ClaudioH

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 142
Resposta #3 Online: 29 de Fevereiro de 2008, 13:48:01
A nikkor usada deve ser a lendária 35-70 2.8, já que sempre começa em 35mm.

Não é não.

"Note that for comparison purposes I also tested my Nikkor 35mm and 50mm prime lenses at their respective focal lengths."

A Tokina realmente fica bem atrás da Tamron em f/2.8. Seria interessante se ele pudesse usar um outra cópia da Tokina pra testar.


Credilson

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 295
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 29 de Fevereiro de 2008, 14:03:13
Há mais ou menos 1 ano eu uso essa Tamron 17-50 e só me dá alegrias. Ela é minha lente básica.
Credilson
Nikon e coisas


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.785
Resposta #5 Online: 01 de Março de 2008, 00:28:20
A Tamron em 2.8 tem uma nitidez incrível.
Gosto desta: tem 2.8 em todo range, tem boa capacidade de aproximação, Closeup que permite boas fotos de detalhes.
Boa nitidez em todas a focais e aberturas.
Não gosto da aberração cromática que ela apresenta em grande angular.

Tenho a declarar o seguinte: Cada vez q testo uma lente mais eu fico surpreso com a qualidade da Nikon 18-70
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 01 de Março de 2008, 00:36:39
As Tamron são imbatíveis em termos de ótica de terceiros, no geral as lentes deles são bem superiores às concorrentes. :/
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 01 de Março de 2008, 02:58:12
Essa Tokina decepcionou hein.... mas pra mim tanto faz, ja que ela não é oferecida no melhor mount, o da Minolta/Alpha  :D

Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


Marcelo K Motozono

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 917
Resposta #8 Online: 01 de Março de 2008, 04:54:30
tenho 2 tamron...as duas me dao alegria...a tokina nao posso opiniar porque nunca tive.

abraco!


Pablo Albino

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 531
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 02 de Março de 2008, 01:03:58
Hj à tarde comparei a tamron 28-75 com a canon 50 1.8. Ambas em 2.8 e a tamron em 50 mm. A nitidez da tamron foi muito maior!
N esperava este resultado, ainda mais com tamanha disparidade.

[ ]`s
Rio do Sul - SC


Blog


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.785
Resposta #10 Online: 02 de Março de 2008, 01:39:29
Já fiz teste parecido e usando na época a 18-70 da nikon e uma 50 mm e acho q a 18-70 perdeu por quase nada...Diferença ridícula em termos de nitidez...
Tem muita gente q defende q hoje não existe motivos para se ter lentes fixas tal a qualidade que muitas Zooms alcançaram reunindo flexibilidade.
Eu sou desta teoria.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


GUEVARA

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 503
  • Sexo: Masculino
  • guevara
Resposta #11 Online: 07 de Março de 2008, 23:08:33
A Tamron em 2.8 tem uma nitidez incrível.
Gosto desta: tem 2.8 em todo range, tem boa capacidade de aproximação, Closeup que permite boas fotos de detalhes.
Boa nitidez em todas a focais e aberturas.
Não gosto da aberração cromática que ela apresenta em grande angular.

Tenho a declarar o seguinte: Cada vez q testo uma lente mais eu fico surpreso com a qualidade da Nikon 18-70

Luzio, a 18-70 nikon, é uma lente boa, mas tem suas limitaçoes....
ela é ¨fraca¨para uma d80, d300, etc, cameras com mais de 10mpx...omde , com certeza a tamron citada, dara melhor qualidade de imagem final....uso as duas, e posso afirmar isso...para a d70, ela é perfeita...
Abs
 


Rostev

  • Trade Count: (13)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 166
  • Sexo: Masculino
    • Rostev.com
Resposta #12 Online: 11 de Março de 2008, 10:52:20
As Tamron são imbatíveis em termos de ótica de terceiros, no geral as lentes deles são bem superiores às concorrentes. :/

Leo...
Você considera a Tamron melhor que a Sigma neste sentido?
Ou varia de modelo para modelo?

Pergunto isso porque tenho gostado muito dos resultados que tenho visto com as Tamron's
Eles parecem não brincar em serviço.  :D
[rostev.com] • [blog] • [35mm] • [flickr] • [twitter]