Autor Tópico: Sony H1 x Panasonic FZ5  (Lida 2647 vezes)

Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Online: 08 de Julho de 2005, 10:16:33
Olá Galera das Super-Zoom´s,

olhando minuciosamente as fotos comparativas no site DPreview entre a Sony H1 x Panasonic FZ5 em ISO 64/80, na minha opinião as fotos da H1 apesar de apresentarem um contraste muito mais exagerado, apresentaram uma melhor resolucão e nitidez.

Notem na bandeirinha escrito "ICA" e "PERU" e também na carta do baralho (Dama). O contraste da Sony é bem agressivo, o vermelho fica muito forte, porém em relacão a resolucão e nitidez diria que é melhor.

Segue o link do comparativo: DPReview H1xFZ5

Taí a pergunta vendo as fotos: o que seria melhor, resolucão e nitidez ou um baixo contraste? Ou ainda qual seria o ponto ideal?

Para ISO mais elevados, 400 por exemplo, existe a mesma diferenca porém a discrepância não é tão evidente.

O site ainda descreve que a Panasonics continuam sendo melhores e vai servir de referência para as próximas comparacões.

Jogo isso na mesa pois foi criado uma imagem de perfeicão em volta da Panasonic/Leica (tem dado motivo para isso) e é moda meter o pau na Sony. Existe o paradigma que Sony não presta e é impossível que uma Sony seja melhor que uma Panasonic.
Meteram o pau na H1 antes do lancamento, porém ela se mostrou superior a Canon S2, mesmo sem ter as tão idolatradas lentes Carl Zeiss.

Notem que estou falando em qualidade de imagem, pois em relacão a controles tem vantagens dos dois lados, uma tem dial e a outra não, a outra tem anel de foco manual e uma não, e assim por diante.

Tudo bem que na H1 falta sapata para flash, anel de foco manual, etc, etc….porém como todos sabem, a câmera perfeita não existe e se tivesse tudo o que quiséssemos, custaria os olhos da cara.

Então, concordam com a análise de imagens? A interpretacão confere?
 
Deutschland

Flickr


brunofermino

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 08 de Julho de 2005, 10:29:04
Aproveita, o que seria aquele 100% Crop que têm nos testes ?

Eles cropam a foto como, aliás de qual tamanho?

Abraço
Bruno.
#Bruno Fermino#
Santo André - SP
Equipamento:
Lumix Panasonic Fz5 + SD512 Mb + Adaptador + Parassol


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #2 Online: 08 de Julho de 2005, 11:24:42

Não concordo, a imagem da H1 é mais processada “lisa” com menos detalhes...
Para fazer a imagem da FZ5 ficar “limpa” igual a da H1 é só rodar um
removedor de ruído como o Neat Image ou Noise Ninja, neste caso o Ninja
é mais indicado pq vc pode aumentar o contraste alem de tirar o ruído.

O que MATA tanto a H1 com a S2 é o CA/Purple fringing.
Olha o CA ali nas janelas do prédio... (as faixas roxas)
(As fotos foram tiradas em horários diferentes, na H1 a luz vem de cima
e na FZ5 é frontal)

OBS: A FZ20/15 tem menos CA do que a FZ5...

Imagens da H1
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc...w/gallery.shtml

Imagens da FZ5
http://www.dcresource.com/reviews/panasoni...w/gallery.shtml


 


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #3 Online: 08 de Julho de 2005, 12:01:43
Pictus,

comparando as fotos dos dois links que vc postou do dcresource, fica difícil perceber muuuuita diferenca, pois as luzes sao bem diferentes. Muito provavelmente as fotos foram tiradas em dias diferentes.

E na foto comparativa da janela do prédio, com todo respeito, achei meio que furada essa comparacao, pois a foto tirada com a FZ5 está totalmente sem cor, muito tratada, lógico que nao vai aparecer o purple fringing. Olhe a cor da árvore, das folhas, tudo cinza.

Vc falou que a luz da foto da H1 vem de cima e da FZ5 é frontal, já acho que nao rola um comparativo...se as duas fotos fossem tiradas com a mesma luz, aí sim veríamos o resultado.

Já no DPreview, as fotos estao lado a lado e foram tiradas com a mesma intensidade de luz...

Na boa, só estou buscando argumentos reais...o único que encontrei até agora foram as fotos que eu postei.
Deutschland

Flickr


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #4 Online: 08 de Julho de 2005, 20:09:56
A luz muda tudo realmente, mas **todas** as fotos que encontro na Internet
da H1 e S2 tem CA nas **áreas de contraste** enquanto nas FZxx é MUITO
mais reduzido, saturação de cor e contraste é super fácil de ajustar no
PhotoShop, agora tenta tirar o CA aí das janelas prédio para ver o trabalho que vai dar...

Nas Galerias do dpreview as cores da FZ5 não estão cinzentas...
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=p...nicfz5_samples/

Galerias da H1
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=sonydsch1_samples/
Olha o CA nesta foto, basta ter uma área de contraste que aparece CA...
http://img2.dpreview.com/gallery/sonydsch1...ls/dsc00376.jpg

Na FZ20/15 se não me engano em 12x de zoom e abertura de f/2.8 tem CA,
mas a S2 e H1 tem CA de mais para o meu gosto.
 


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #5 Online: 09 de Julho de 2005, 18:41:45
Citar
"saturação de cor e contraste é super fácil de ajustar no
PhotoShop, agora tenta tirar o CA aí das janelas do prédio para ver o trabalho que vai dar..."

Acho que entendi...esse CA que a H1 tem, não aparece tanto nas FZ´s...

Mas ainda estou com a "pulga atrás da orelha"....não ia ser tão fácil assim :lol:.  

Pois a resolução/nitidez não se melhora no PS, concorda?
Deutschland

Flickr


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #6 Online: 10 de Julho de 2005, 00:11:40
Esta “nitidez” da Sony provem de um tratamento maior por parte
da camera, tem o contraste, saturação e sharpness  mais fortes e o
principal tem o redutor de ruído mais forte que tira detalhes das texturas...

Compare estas 2 imagens (a luz não está igual)
Sony H1
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/...H1_ISO64_F5.JPG
FZ5
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicF...icFZ5_ISO80.jpg
Na Sony tem CA(verde) em vários lugares, olha a faixa verde entre a garrafa
de Martini e a parede, tem CA(púrpura) na régua metálica, agora na garrafa
de Martini olha as moedas que estão ali perto da maquina fotográfica, tem
mais detalhes na FZ5 do que na H1.
Agora olha a imagem da FZ5 que eu processei para ficar mais Sony  :lol:
Esta “nitidez” é fruto do PhotoShop.



 


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.063
Resposta #7 Online: 10 de Julho de 2005, 16:36:08
Pictus, o que você usou para reduzir o ruído nessa foto? Ela perdeu bastante a textura, dá pra ver na parede, na régua, nas garrafas, e no resto, mas o resultado até que ficou bom, dependendo da situação dá pra usar.
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


omutante

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 59
Resposta #8 Online: 10 de Julho de 2005, 17:38:14
a minha parca experiência com câmeras digitais e com as panasonic me leva a uma conclusão que parece conflitar com a da maioria: as ultrazoom panasonic oferecem as imagens com um dos maiores níveis de processamento que eu já vi. como chega a essa conclusão? simples: comparando a cena real e a imagem gerada. as imagens sempre me parecem "plásticas".

e concordo com quem diz que não se pode comparar imagens de um mesmo local sob luzes diferentes. a árvore com/sem folhas mostra que até a estação do ano era diferente! no mais, acho que as sony em geral apresentam problemas de CA... assim como TODAS as compactas que já vi.

volto aqui a levantar uma questão que sempre me parece relevante: câmeras COMPACTAS não são projetadas para produzirem imagens perfeitas. elas são projetadas para serem práticas, versáteis e de uso simples. muito que eu vejo da discussão metendo pau nesta ou naquela câmera (e principalmente nas sony, como vem sendo percebido ultimamente) é baseada em níveis irreais de exigência.

e uma última questão, que me deixa com pulgas atrás da orelha: como saber quem processa mais uma imagem após a captura? só de olhar a imagem final é complicado saber, uma vez que não conheço ninguém que tenha acesso ao projeto dos sensores e muito menos aos algoritmos de construção das imagens em câmeras digitais.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #9 Online: 10 de Julho de 2005, 17:57:56
Ricardo Smania,
Usei o Neat Image, mas ali foi um tratamento “forçado” de propósito, mas
da para usar o Neat Image sem detonar tanto as texturas.

Omutante,
Comparando a imagem com outras da para ver quem é mais tratada ou não, da
para ver mais + ou – texturas, halos do sharpness e por aí vai...
Das não SLR acho que a Olympus 8080 tem a melhor imagem, muito boa mesmo.
« Última modificação: 10 de Julho de 2005, 18:30:03 por Pictus »


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.063
Resposta #10 Online: 10 de Julho de 2005, 20:29:57
Ah, achei que tinha feito totalmente pelo Photoshop. Mas gostei desse programa, já tinha visto vários comentários aqui mas nunca usei, vou testá-lo. Valeu pela dica!
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60