Autor Tópico: Fotos Noturnas  (Lida 1206 vezes)

Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Online: 09 de Julho de 2005, 05:01:54
Olá,

para fotos noturnas, com exposição acima dos 3 ou 4s (+ tripé), posso travar o ISO da máquina em 50?

Ou seja, o longo tempo de exposição compensaria um ISO mais alto tipo 200 ou 400, diminuindo o ruído?

Exemplo: Catedral de Colônia
Deutschland

Flickr


Eduikeda

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.111
Resposta #1 Online: 09 de Julho de 2005, 09:45:32
Marcelo, é bem melhor usar tripé e longas exposições pelos motivos que vc já descreveu.
O mais interessante que é possível fechar o diafragma para que as luzes dos postes por ex, fique com aspecto de estrelas.
Dê uma olhada abaixo:



10 seg. de exposição/ F7.1 - Sony V1
Abraços,
« Última modificação: 09 de Julho de 2005, 09:53:01 por Eduikeda »
Edu Ikeda

Nicão D 80

visite minhas fotos e comente:
www.flickr.com/photos/eduikeda


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #2 Online: 09 de Julho de 2005, 11:49:39
Sim, o aquecimento do sensor é menor em ISOs mais baixos, mesmo ficando mais tempo, via de regra até 4s é bom negócio de 4s para cima já é bom pensar sobre qual a melhor opção e fazer alguns testes pq cada equipamento reage de uma forma.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
    • http://
Resposta #3 Online: 09 de Julho de 2005, 15:23:57
Pelos testes que já fiz, concluí que é melhor manter o ISO no mínimo e aumentar o tempo de exposição.



Marcelo, que coisa linda essa catedral de Colônia. Eu nunca tinha visto uma foto noturna dela. Tem mais alguma?  
« Última modificação: 09 de Julho de 2005, 15:25:06 por TheRipper »
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.063
Resposta #4 Online: 09 de Julho de 2005, 16:35:02
A minha Canon A60 funciona bem melhor com exposições longas do que com ISO alto.
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #5 Online: 09 de Julho de 2005, 17:42:07
Interessante,

valeu pelas respostas. Sem SLR, ISO alto só para velocidades baixas...

A única coisa que ainda tenho que tentar é deixar aberturas menores. Como as fotos eu tirei com prioridade de exposição, a câmera escolheu automaticamente aberturas grandes, tipo f2.8 ou f3.5. Agora é testar tudo no manual e ver os resultados....

Ripper, as fotos foram tiradas no dia do jogo Brasil x Japão na copa das confederações, nunca vi tantos brasileiros na Alemanha, a cidade estava toda verde e amarela, muita festa e só alegria!

Segue mais uma: Catedral 2

Infelizmente só tenho essas...minha esposa estava querendo ir para casa e não pude tirar mais fotos  :(
Deutschland

Flickr


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #6 Online: 09 de Julho de 2005, 17:57:10
Marcelo,

Adorei a 1a foto! Parabéns!

abraços


pelhon

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 163
    • http://
Resposta #7 Online: 11 de Julho de 2005, 23:43:13
Ilustrando o que o Sr. Eduikeda disse sobre fechar o diafragma e conseguir com que os focos de luz fiquem com aparência de estrela (abertura pequena do diafragma):

Abertura do diafragma: F/8
Tempo de Exposição: 13s


Em contrapartida, com uma abertura grande as luzes saem com uma aura:

Abertura do diafragma:F/3,5
Tempo de Exposição: 2,5s



Se alguma boa alma poder nos explicar porque isso acontece, ficaremos felizes :)
Lucas Pelhon
Guarulhos - SP
Panasonic FZ 20
Olympus Pen-D 35mm
Agfa Billy Record 120mm

DeviantART Profile


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #8 Online: 11 de Julho de 2005, 23:56:24
Pelo tamanho do diafragma. É meio óbvio. rs

Com a abertura maior a luz não 'espreme' e fica a bola normal e com o menor ela 'vaza' e cause esse efeito.

Eu fiz umas com f/29 ontem, ficou 10. O efeito fica bem maior.

abraços


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.431
Resposta #9 Online: 12 de Julho de 2005, 00:09:29
Muito boa mesmo a primeira foto da Catedral de Colônia.

Tambem prefiro velocidades mais altas com iso baixo.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #10 Online: 12 de Julho de 2005, 00:39:13
O legal é que a estrela tem astes exatamente na mesma quantidade de vértices do polígono formado pelas lâminas do diafragma e a "bola" tem o mesmo número de lados do polígono.
;)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


talesp

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.659
  • Sexo: Masculino
    • http://www.talesp.inf.br
Resposta #11 Online: 12 de Julho de 2005, 00:45:38
Leo, voce quer dizer que se o diafragma tem 5 petalas, a estrela tem 5 pontas e a pola sera um pentagono?

Puxa, como fica naquela lente de 15 petalas do Ivan? :P

Lembro tambem que o Ivan comentou que diafragmas com numeros impares de petalas tem melhor qualidade. Isso influencia nessa "bola" ou "estrela"? Da muita diferenca?
Tales Pinheiro de Andrade
São Bernardo do Campo/SP/Brasil
I think computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image.
Stephen Hawking


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #12 Online: 12 de Julho de 2005, 08:27:25
Concluindo as fotos postadas pelo Pelhon:

- para termos o efeito estrela, precisamos de uma grande abertura (f>8 por ex.) e uma looooonga exposicao.
- longa exposicao significa aquecimento do sensor resultando em ruído.

- dessa forma poderíamos diminuir um pouco a exposicao e aumentar o ISO.
- porém aumentando-se o ISO resulta em um aquecimento maior do sensor e teremos de novo o ruído!

Entao devemos encontrar o devido equilíbrio entre todos os parâmetros para o melhor resultado....ah, tá!

Teoria: OK!
Agora: prática, prática, prática....

Danilo e Rodrigo O.
Valeu o elogio, também gostei bastante da primeira foto da catedral, porém tenho que admitir que nao fiz muita coisa. Enquadrei com o auxílio do tripé, deixei a câmera no modo "S" com 3,5s, ISO em auto e com o controle remoto corri pro abraco...

Como tirei umas 4 fotos com diferentes ISO´s e tempo de exposicao, daí que surgiu minha dúvida e eu postei aqui no fórum  :D  
Deutschland

Flickr


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #13 Online: 15 de Julho de 2005, 15:56:21
Marcelo,

A primeira foto (a do link) ficou muito boa mesmo.... Agora sobre o tempo, eu escolheria a foto em prioridade de abertura e deixaria a velocidade (que ia ser baixa mesmo) para o ajuste da cam.

Ou melhor, faria a fotometria e acharia a melhor opção para a foto com a cam. no manual! :)

Abraço,
Fernando

 
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Solano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 100
    • http://www.thiagosolano.com.br
Resposta #14 Online: 15 de Julho de 2005, 17:13:11
Estive conversando com um amigo meu que por sinal entende bastante de cameras digitais, ele tem uma Canon EOS 10D e estive conversando com ele sobre a Minolta A200 camera na qual venho obtendo interesse!

Vi umas fotos tiradas de noite usando exposição e que na qual os ponto de luz (tipo a luz do poste) ficava com um efeito tipo estrela e não foi usado o filtro skylight. Segue exemplo ==> Efeito Estrela

Olha o que meu amigo disse:

Pelo numero de pontas na estrela dá pra saber a quantidade de pás do obturador
Se for numero par, a quantidade de pás é a metade da quantidade de pontas na estrela
Se for numero impar, a quantidade de pás é a mesma da quantidade de ponta na estrela
Tem outra coisa tb, essa é uma lente que nao tem obturador com pás arredondadas.
As lentes de alta qualidade tem pás arredondadas e essas lente nao fazem esse efeito estrela.

Gostaria de saber se essa informação confere e como ficaria em relação a Minolta A200.

Sem Mais...
 
Sem dominar a luz, não há fotografo que se salve...!