Autor Tópico: 70-200 F2.8 tamrom & Sigma 50 F1.4................  (Lida 1053 vezes)

Malicky

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.411
  • lembre-se: Só Jesus salva, o homem faz backup! ;)
    • Malicky Photo
Online: 26 de Março de 2008, 02:04:00
big files...e se kiser em F 11 e tal manda ver...as crianças estao mao...
custo benefico sem pensar tamrom 2.8 contra F4 da canon ira sem ver a tamrom



 :ok:

http://www.proibidolimite.com/test/_MG_9720T.JPG

http://www.proibidolimite.com/test/_MG_9724.JPG

Basta trocar o final

test/******

_MG_9759.JPG

_MG_9767.JPG

_MG_9768.JPG

_MG_9769.JPG

_MG_9771.JPG

_MG_9775.JPG

_MG_9948.JPG



Abrax galera...


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #1 Online: 26 de Março de 2008, 03:58:27

custo benefico sem pensar tamrom 2.8 contra F4 da canon ira sem ver a tamrom

Pô Véio,
assim vc me complica.

Tava quase certo que eu pegaria a 70-200 4L IS USM assim que eu pudesse dar um upgrade na minha tele e agora vc vem com uma dessas??

Qual a vantagem da Tamron? "Só" os 2.8 que eu vejo.

A Canon tem IS e USM. Ou seja, estabilizada e AF muuuito mais rápido. Fora o MTF dela que é bem melhor que muitas fixas...

Diz aí sua opiniao!  :ponder:

 :ok:
« Última modificação: 26 de Março de 2008, 03:59:17 por Marcelo »
Deutschland

Flickr


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #2 Online: 26 de Março de 2008, 08:36:16
Eu ando estudando qual tele investir...

100-400mm IS Canon
50-500mm Sigma
70-200mm f/2.8 + TC2x Canon
70-200mm f4 IS Canon

e agora tem ainda a 70-200mm f/2.8 Tamron na briga... mas ela está no final da minha lista de preferências. Exceto quando eu penso no Custo x Sacrifício
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Pablo Albino

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 531
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 27 de Março de 2008, 10:09:18

custo benefico sem pensar tamrom 2.8 contra F4 da canon ira sem ver a tamrom

Pô Véio,
assim vc me complica.

Tava quase certo que eu pegaria a 70-200 4L IS USM assim que eu pudesse dar um upgrade na minha tele e agora vc vem com uma dessas??

Qual a vantagem da Tamron? "Só" os 2.8 que eu vejo.

A Canon tem IS e USM. Ou seja, estabilizada e AF muuuito mais rápido. Fora o MTF dela que é bem melhor que muitas fixas...

Diz aí sua opiniao!  :ponder:

 :ok:

Eu pretendo pegar esta tamron. Em relação a 70-200 USM f/4, a tamrom é mais clara e a da canon também n tem IS. Além disso, a tamron certamente terá qualidade ótica excelente; ainda n vi testes, mas deve seguir o padrão vistos na 17-50 e 28-75.

Só pensaria na canon, muito mais cara, se for o modelo f/2.8 E COM IS, pois sem IS prefiro o custo benefício da tamrom.

O fato de ser USM, n a torna seguramente mais rápida. Ela é suguramente mais silenciosa. Garanto que uma 5D com a uma 70-200 2.8 USM IS, terá velocidade de AF menor que a 40D com esta tamrom.

Claro, se $ n fosse problema, ficaria com o tanque 70-200 2.8 USM IS (se for sem IS, a tamron já se torna mais atrativa).

 :ok:
Rio do Sul - SC


Blog


Pablo Albino

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 531
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 27 de Março de 2008, 10:12:25
Malicky,

vc viu por aí a tamron 10-24? Se tiveres oportunidade de fazer uns clicks, posta por aqui.
[ ]
Rio do Sul - SC


Blog


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Chello Photo Professional
Resposta #5 Online: 27 de Março de 2008, 10:45:00
Eu ando estudando qual tele investir...

100-400mm IS Canon
50-500mm Sigma
70-200mm f/2.8 + TC2x Canon
70-200mm f4 IS Canon

e agora tem ainda a 70-200mm f/2.8 Tamron na briga... mas ela está no final da minha lista de preferências. Exceto quando eu penso no Custo x Sacrifício

Olha se deixar o IS de lado eu iria de Tamron sem piscar, pois depois que brinquei com a 17-50 f/2.8 de um amigo, fiquei bobo com a qualidade da imagem, e como já foi dito antes ganha em nitidez da 17-40L f/4 da Canon. Portanto, sem IS vou de Tamron, pois como disse o Pablo o USM não torna a lente necessariamente mais rápida, a minha ex e simples 75-300USM III era mais lenta do que a Sigma 28-200 que estou agora.

LuizNdo, uma dúvida: o range enorme dessa 50-500 que vc colocou na lista não sacrifica muuuito a imagem? Digo isso, pois já li informações que dizem que acima dos 4x a qualidade começa a degradar muito, no entanto, com essa mesma 28-200 que estou atualmente não notei tanta perda assim.

Abs
Chello
Chello
Fotojornalista
Canon Professional

Instagram: @chellofotografo


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #6 Online: 27 de Março de 2008, 11:11:11
chellosp, eu estou esperando a oportunidade de testar uma 50-500mm. O Paulo, que participou do WS do Leo aqui em BH, tem uma "Bigma" dessa e comentou que no próximo passeio que ele participar eu poderei fazer uns testes. :D

Tô super ansioso pra ver de perto essa lente.

Quanto a questão de range 10x, eu também já ouvi falar dessas "perdas de qualidade". Mas em contra-partida tenho lido alguns reviews sobre as lentes e calibrado meu nível de expectativa.

Até então, todas estão aceitáveis.
Só me basta pesar direito o custo e esperar uma boa oportunidade pra obter uma dessas lentes listadas.
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Chello Photo Professional
Resposta #7 Online: 27 de Março de 2008, 15:24:55
chellosp, eu estou esperando a oportunidade de testar uma 50-500mm. O Paulo, que participou do WS do Leo aqui em BH, tem uma "Bigma" dessa e comentou que no próximo passeio que ele participar eu poderei fazer uns testes. :D

Tô super ansioso pra ver de perto essa lente.

Quanto a questão de range 10x, eu também já ouvi falar dessas "perdas de qualidade". Mas em contra-partida tenho lido alguns reviews sobre as lentes e calibrado meu nível de expectativa.

Até então, todas estão aceitáveis.
Só me basta pesar direito o custo e esperar uma boa oportunidade pra obter uma dessas lentes listadas.

É, eu também tenho buscado mais informações confiáveis sobre este assunto, pois para mim um range 10x seria maravilhoso (obviamente quando eu tiver condiçõe$$$ de adquirir uma dessas..rs). Quando vendi a 75-300 e resolvi pegar a 28-200, fiquei na dúvida nessa questão da perda de qualidade mas resolvi encarar e como citei não notei diferença que ratificasse todas as afirmações que já li à respeito.

Quando fizer o teste me dá um aviso, pois também estou querendo muito saber sobre essa lente.

Abs
Chello
Fotojornalista
Canon Professional

Instagram: @chellofotografo