Autor Tópico: Grande Angular para Nikon  (Lida 2451 vezes)

Marcelo Favero

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 770
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo dos Santos
Online: 28 de Março de 2008, 22:51:24
Estou com uma demanda razoável para o setor imobiliário e empresarial, ou seja, está me fazendo falta uma boa grande angular. A 18mm que veio com a D70s já não basta. Penso em uma razoável fixa Nikkor ou Sigma que não custe o mesmo que um corpo de câmera!!! rs.
Quais a sugestões? Qual é uma lente razoável num comprimento focal que não seja olho-de-peixe. Não quero muita distorção!

Obrigado, abraços
Marcelo dos Santos

Associado Fototech


Marcelo Favero

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 770
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo dos Santos
Resposta #1 Online: 28 de Março de 2008, 23:02:07
Tudo bem, acho que sem ser olho-de-peixe, menor que 18 não vou achar...
Mas que tal essa?

Sigma Lente Autofoco Olho de Peixe 15mm f/2.8 EX DG Diagonal para Nikon AF
http://www.bhphotovideo.com/c/product/407595-USA/Sigma_476306_Lente_Autofoco_Olho_de.html/ul/P/umse/0
Marcelo dos Santos

Associado Fototech


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #2 Online: 28 de Março de 2008, 23:22:41
Não... existe sim várias sem ser OLHO DE PEIXE com menos de 18mm, exemplo:

- Nikkor 12-24 F4 AF-S
- Sigma 12-24 F4-5.6 HSM
- Sigma 10-20 F4-5.6 HSM
- Tokina 12-24 F4 AF

Todas excelentes...



romulogeo

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #3 Online: 28 de Março de 2008, 23:32:53
A 12-24 da Nikon é bem interessante, já tive a da Tokina, nao recomendo...
Fixa tem a 14 2.8 que parece ser ótima, mas é dificil de achar usada e nova é bem cara. Ja ouvi falar bem da Sigma 14mm para Nikon, talvez seja uma opcao interessante de fixa.
Acho que tem uma a venda em um forum, nao lembro qual, se achar eu posto o link!
Abs
Romulo Lubachesky


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #4 Online: 29 de Março de 2008, 00:47:52
Romulo, quais seus problemas com a 12-24 Tokina... Tenho uma que é ótima.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #5 Online: 29 de Março de 2008, 05:10:40
Romulo, quais seus problemas com a 12-24 Tokina... Tenho uma que é ótima.

Abraço,
Fernando

Eu tb tenho uma e adoro.
Será q vc pegou uma cópia ruim?
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


romulogeo

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #6 Online: 29 de Março de 2008, 11:34:58
Romulo, quais seus problemas com a 12-24 Tokina... Tenho uma que é ótima.

Abraço,
Fernando

Aberração cromatica extremamente alta, coisa que nao dava pra corrigir...
E na epoca que eu tinha ela nao sabia, mas a nitidez tb não era muito boa, depois que eu comprei a 20 2.8 da Nikon que fui descobrir.
Acho que aberracao cromatica é um problema para varias lentes da tokina, tb tive uma 80-200 2.8 ATX pro que tive que vender pq era impossivel.
Um gramado no sol ficava azul de tanta aberracao cromatica.
Abs
Romulo Lubachesky


lostart

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 158
    • http://www.lost.art.br


romulogeo

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #8 Online: 29 de Março de 2008, 13:59:39
http://forum.brfoto.com.br/index.php?s=51a15f3ec2e060d8f8d0253571e21245&showtopic=39396

Essa mesma...
Não lembro onde vi uma comparacao dela da 14 2.8 da nikon, dizendo que essa versao especificamente tem melhores resultados que a da nikon, considerando as bordas.
Abs
Romulo Lubachesky


romulogeo

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #9 Online: 29 de Março de 2008, 14:15:08
Olha só exemplos das duas lentes tokina que eu tive:
a 12-24 (ta em tamanho original, com exif):


e a 80-200 (crop 100%, com exif)


Pode ser que eu tenha dado um azar muito grande de ter pego as duas lentes com problema, mas acho meio dificil.
A 80-200 eu comprei usada em perfeitas condicoes e a 12-24 comprei nova na recreio digital. Ja faz tempo que felizmente troquei as duas por outras.
Abs
Romulo Lubachesky
« Última modificação: 29 de Março de 2008, 14:17:53 por romulogeo »


romulogeo

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #10 Online: 29 de Março de 2008, 14:20:56
O imageshack redimencionou sozinho a primeira foto, entao to postando um crop 100% dela:

Abs
Romulo Lubachesky


Kergi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 895
  • Sexo: Masculino
  • www.pbase.com/kergi
    • Kergi Neto
Resposta #11 Online: 29 de Março de 2008, 14:32:30
Acho que a sigma 10-20 não é olho de peixe, ela não deforma tanto. Veja alguns exemplos aqui no fórum mesmo.

Kerginaldo Mattos - Fortaleza/CE
Canon XTi + A620 + Caixa WP-DC90
Fortaleza - CE

Blog Fotos e Desenhos
Galeria de Fotos


Kergi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 895
  • Sexo: Masculino
  • www.pbase.com/kergi
    • Kergi Neto
Resposta #12 Online: 31 de Março de 2008, 17:34:18
Marcelo, escolheu?

Fiquei curioso agora  :)
Kerginaldo Mattos - Fortaleza/CE
Canon XTi + A620 + Caixa WP-DC90
Fortaleza - CE

Blog Fotos e Desenhos
Galeria de Fotos


m.oreste

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 759
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/marcelooreste/
Resposta #13 Online: 31 de Março de 2008, 17:36:43
eu ando pensando em sigma 10-20 ou 12-24 pentax, a sigma vai ganhar eu acho, bem mais intere$$ante :-D
Marcelo - POA/RS



Rostev

  • Trade Count: (13)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 166
  • Sexo: Masculino
    • Rostev.com
Resposta #14 Online: 31 de Março de 2008, 17:57:26
eu ando pensando em sigma 10-20 ou 12-24 pentax, a sigma vai ganhar eu acho, bem mais intere$$ante :-D

Essa é uma que eu venho namorando faz tempo...  8-)
[rostev.com] • [blog] • [35mm] • [flickr] • [twitter]