Autor Tópico: Sigma 12-24mm f4.5-5.6 EX ASP DG HSM p/ Nikon - Alguém conhece?  (Lida 1349 vezes)

Marcelo Favero

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 770
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo dos Santos
Alguém tem ou já usou esta objetiva? Como é a distorção dela? Muita aberração cromática? Alguma opinião a respeito?

Abraços
Marcelo dos Santos

Associado Fototech


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #1 Online: 15 de Abril de 2008, 13:30:27
Muito boa lente.
Como toda lente GA, tem um pouco de distorção e també de CA, mas é uma boa opção.

www.photozone.de tem mais infos sobre ela.

Abraços


Felipe-Shokida

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 169
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 15 de Abril de 2008, 19:42:29
Eu possuo essa lente pra Canon e é uma das minhas favoritas.Segue uns exemplos.
Pena que não possuo nenhuma colorida agora,está tudo no meu DESKTOP e estou meio longe dele agora.
^








PS:Não sei se é o meu LAPTOP ou o redimensionamento ferrou com a imagem.E o escaneamento foi meio nas coxas,nem me lembro que filme era.


Discaciate

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 208
  • Sexo: Masculino
    • Portifolio Online
Resposta #3 Online: 15 de Abril de 2008, 21:50:30
Eu já brinquei com uma lente dessas.
Achei bastante boa e bem construida. Mas a minha experiência foi MUITO pequena.
Parece ser uma excelente pedida, em especial em se tratando de Full Frame 35mm.
Agora se for para trabalhar em câmeras de APS-C, então acho que a melhor alternativa é a Sigma 10-20mm.


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #4 Online: 15 de Abril de 2008, 23:55:26
Tive ela por um bom tempo. A vantagem e ser FF e praticamente não ter distorção, mas a nitidez não é das melhores e a aberração cromática é alta. A sigma 10-20 é bem melhor. :ok:


Marcelo Favero

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 770
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo dos Santos
Resposta #5 Online: 16 de Abril de 2008, 12:56:41
Agora se for para trabalhar em câmeras de APS-C, então acho que a melhor alternativa é a Sigma 10-20mm.
A sigma 10-20 é bem melhor. :ok:

Pois é. Eu estava vendo a 10-20, mas não entendí porque ela é 400,00 mais barata que a 12-24mm. Alguém sabe me dizer?

E obrigado a todos que responderam!  :worship:
Marcelo dos Santos

Associado Fototech


Discaciate

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 208
  • Sexo: Masculino
    • Portifolio Online
Resposta #6 Online: 16 de Abril de 2008, 13:27:34
Eu atribuiria essa diferença principalmente ao fato dela ser FullFrame.
Lentes assim tem de ser construídas maiores, em termos de ótica, isso dá uma encarecida.

Eu tenho uma 10-20mm. Uma das minhas lentes prediletas. É um tanto soft se estiver bem aberta, mas dá resultados excelentes em f/8.
« Última modificação: 16 de Abril de 2008, 13:29:05 por Discaciate »


André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (25)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.128
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Resposta #7 Online: 16 de Abril de 2008, 13:56:00
aqui tem um review legal desta lente (mount canon)
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm

Tem o review do Kenrockwell tb.....
http://www.kenrockwell.com/sigma/1224.htm

Mais outro review:
http://www.popphoto.com/cameralenses/890/sigma-12-24mm-f45-56-ex-dg-af.html

Eu não conheço a lente, mas olhando rapidamente faço duas obsevações:

- parasol é fixo (eu particularmente não vejo muito problema com isto)
- não aceita filtros de rosca comuns, apenas filtros de gelatina (se vc é fã de filtros, pode ser um problema, já que este tipo de filtro é bem mais difícil de encontrar aqui no Brasil).

Um outro detalhe que percebi nestes reviews que indiquei é que acabam não recomendando esta lente para quem vai usar em sensores APS-C e  não pretende usar em uma câmera 35mm ou adquirir uma digital fullframe logo.

[ ]'s