Autor Tópico: Qual a verdade sobre a lente DX?  (Lida 10365 vezes)

alexcfer

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
  • Sexo: Masculino
    • Tornadeiros.com.br
Online: 15 de Maio de 2008, 15:50:04
Pessoal,

Andei lendo na internet sobre as lentes no formato DX, que teriam sido feitas para as câmeras que usam sensores no formato DX. Beleza, até aqui sem problemas.

Pelo que eu entendia, as lentes DX não deveriam ter fator de corte quando usadas nas câmeras DX. Mas pelo que tenho lido, esta informação está errada.

Alpuem me explica isso.

Se a lente tem fator de corte quando usada numa câmera DX, qual a diferença entre a lente DX e a comum?
Nikon D40 + 18-55 + 55-200VR + 50 F1.8


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #1 Online: 15 de Maio de 2008, 16:27:22
DX não significa que a lente não gere crop, significa que o elemento reproduz uma imagem menor, sem sobras como uma Full-Frame em sensor DX/Cropado.

Só isso!...


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #2 Online: 15 de Maio de 2008, 19:53:36
Alex, lentes DX, EF-S, etc, possuem um ângulos de campo compatíveis com mídias APS.
É importante entender que distância focal é uma distância física, 300mm não vai deixar nunca de ser 300mm. O que muda no fator de corte é o ângulo de visão coberto por esses 300mm, então 300mm em uma câmera APS vai ter o mesmo ângulo de visão de uma 450mm em uma 135, mas continuará sendo uma 300mm, assim como uma 300mm colocada em uma APS.
Quando temos uma lente DX não existe mudança neste princípio físico, continuaremos tendo essa relação, o que muda é que o ângulo de campo (ângulo no qual a lente consegue projetar a imagem sobre a mídia e não o ângulo com o qual a lente "ve" a o objeto) é menor, então se você colocar uma lente de 135 em uma câmera APS esse ângulo de campo é maior, portanto é suficiente para cobrir toda a mídia, enquanto se colocamos uma lente APS (DX, EF-S, etc) em uma câmera 135 este ângulo será menor do que o necessário para cobrir toda a mídia, assim teremos a formação de um círculo de sombra sobre a imagem.

Sugiro a leitura do seguinte artigo: http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=2999.0
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


alexcfer

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
  • Sexo: Masculino
    • Tornadeiros.com.br
Resposta #3 Online: 15 de Maio de 2008, 20:56:54
Vamos esquecer então a comparação da distância focal por sí só.

Porque distância focal, didáticamente, está diretamente ligada ao ângulo de visão. Quando você pensa em uma lente 18mm e outra 28mm, você pensa logo que a de 18mm vai ter angulo de visão mais amplo. Vamos a outra abordagem então.

Uma lente comum de 50mm numa câmera DX vai mostrar um ângulo de visão igual a uma lente comum 50 x 1.5 numa câmera 35mm. Correto?

Aí as lentes DX vieram para fazer com que uma lente DX de 50mm numa câmera DX mostrasse um ângulo de visão igual ao de uma lente comum de 50mm numa câmera de 35mm. Correto?

Ou vocês querem dizer que se eu tiver duas lentes, uma 55-200 e outra 55-200 DX. Ao usá-las em uma D40 com a distância focal fixa em 55mm, eu vou ter a mesma imagem?
« Última modificação: 15 de Maio de 2008, 21:00:13 por alexcfer »
Nikon D40 + 18-55 + 55-200VR + 50 F1.8


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #4 Online: 15 de Maio de 2008, 21:17:27
Não Alex.
Leia o artigo que eu coloquei o link.
Uma 50mm montada em uma câmera APS vai mostrar um ângulo de visão menor do que a mesma lente montada em uma câmera 135. No caso uma lente de 50mm em uma APS vai apresentar o mesmo ângulo de visão que uma lente de 75mm teria quando montada em uma câmera 135.
Uma 50mm vai sempre mostrar o mesmo ângulo de visão em uma APS, independente de a lente ser DX, FX, ou qualquer outro X que você quiser inventar. (Lembrando que DX é o nome comercial da Nikon para o formato APS).

O que queremos dizer é exatamente isso, se você tiver uma 55-200 (para 135) e uma outra 55-200 (esta para APS) e usá-la em uma D40 na mínima distância focal você produzirá exatamente o mesmo ângulo de visão e assim terá exatamente o mesmo enquadramento.

Se você fizer o mesmo procedimento só que montando em uma câmera 135 é que terá uma diferença, a imagem terá o mesmo ângulo de visão, porém vai formar uma forte vinheta na imagem feita com a lente APS, isso porque o ângulo de campo (que é diferente do ângulo de visão) é menor e assim o cone projetado sobre a mídia por ela tem uma base menor do que precisaria para cobrir a mídia.

Leia o tópico que eu linkei, aquele artigo é bem completo e ensina inclusive como calcular.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


alexcfer

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
  • Sexo: Masculino
    • Tornadeiros.com.br
Resposta #5 Online: 15 de Maio de 2008, 21:31:11
Beleza, agora entendi.

Eu já havia lido este texto todo no Digiforum há alguns meses. A minha dúvida é justamente em função da formação da imagem.

O porque do crop é fácil de entender. Basta sobrepor os dois sensores e perceber que o menor vai registrar apenas um pedaço da imagem. O porque da vinheta mostrada usando uma lente DX numa camera FF também, já que a imagem formada é menor do que o sensor da câmera.

Mas pra mim, já que a imagem havia sido redimencionada, ela teria perdido a característica de "mais zoom" provocada pelo fator de corte.

Já intendi que não, então peço desculpas aos transtornos gerados!

Abraços a todos!
Nikon D40 + 18-55 + 55-200VR + 50 F1.8


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 15 de Maio de 2008, 21:47:00
Alex ela não foi redimensionada, essa é que é a questão, ela simplesmente usa elementos menores e com isso projeta uma parte menor da imagem. O que ocorre para ela produzir uma área menor não é um redimensionamento e sim uma remoção da parte que não é útil ser projetada. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


HERIBELTHON

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 154
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, Design e Laboratorista
    • http://https://heribelthonstudio.webnode.com/
Resposta #7 Online: 07 de Setembro de 2014, 02:09:10
Eu entendi a explicação mas acho que eles deveria ter feito as lentes 17 mm DX que projetassem em 17mm mesmo, como que eu estou usando uma 17mm DX  com câmera DX que não é 17, é 27,5? é sem lógica? era só fazer elementos que projetasse a imagem que abrangessem mais ângulo captando o que uma 17mm capta em 17mm e a distância focal fosse 17mm, é uma espécie de sacanagem, pelo menos se elas servissem na FULL frame já não incomodava tanto isso só deveria acontecer quando usássemos lentes FX ai seria correto, que dava pra eles fazerem dava mas não interessam a eles.  :no: >:(
HERIBELTHON STÚDIO O Nº1 da Família Novarussense https://www.facebook.com/HeribelthonStudio/photos_albums


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.114
    • Mototuristas
Resposta #8 Online: 07 de Setembro de 2014, 10:21:37
Sem lógica é ressucitar um tópico de 2008, ainda mais com um raciocínio totalmente equivocado.  :no:

Isso que você escreveu não existe. Distância focal, 17mm no caso do seu exemplo, é característica da lente. O tamanho do sensor não importa; 17mm são 17mm.
D600 - E-M10


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.374
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #9 Online: 07 de Setembro de 2014, 10:31:22

Eu entendi a explicação mas acho que eles deveria ter feito as lentes 17 mm DX que projetassem em 17mm mesmo, como que eu estou usando uma 17mm DX  com câmera DX que não é 17, é 27,5? é sem lógica? era só fazer elementos que projetasse a imagem que abrangessem mais ângulo captando o que uma 17mm capta em 17mm e a distância focal fosse 17mm, é uma espécie de sacanagem, pelo menos se elas servissem na FULL frame já não incomodava tanto isso só deveria acontecer quando usássemos lentes FX ai seria correto, que dava pra eles fazerem dava mas não interessam a eles.  :no: >:(
Viagem, salada de conceitos.
Sony A7III (2x) + Tamron 28-75 2.8 + Samyang AF 45 1.8 FE + Sony G 12-24 f/4 + Samyang 14 2.8 + Godox + Benro TMA28A
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Rafa_Meira

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (2)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.239
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 07 de Setembro de 2014, 11:04:01
Eu entendi a explicação mas acho que eles deveria ter feito as lentes 17 mm DX que projetassem em 17mm mesmo, como que eu estou usando uma 17mm DX  com câmera DX que não é 17, é 27,5? é sem lógica? era só fazer elementos que projetasse a imagem que abrangessem mais ângulo captando o que uma 17mm capta em 17mm e a distância focal fosse 17mm, é uma espécie de sacanagem, pelo menos se elas servissem na FULL frame já não incomodava tanto isso só deveria acontecer quando usássemos lentes FX ai seria correto, que dava pra eles fazerem dava mas não interessam a eles.  :no: >:(

 :aua: :aua: :aua: :aua:

Tudo errado ai.

17mm é 17mm independentemente do tamanho do sensor. Se a imagem formada é menor ou maior que a formada por 17mm, por exemplo, deixou de ser 17mm.


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.616
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #11 Online: 07 de Setembro de 2014, 15:43:17
 :eek:

 :snack:

 
Pelo menos vimos um post do Leo Terra  :clap:
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.331
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #12 Online: 07 de Setembro de 2014, 16:03:15
:eek:

 :snack:

 
Pelo menos vimos um post do Leo Terra  :clap:
Deve estar revirando no túmulo cibernético.
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube


HERIBELTHON

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 154
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, Design e Laboratorista
    • http://https://heribelthonstudio.webnode.com/
Resposta #13 Online: 07 de Setembro de 2014, 18:42:44
KKK, não se zanguem, rsss  não querem que eu ressuscite os tópicos? eles estão ai pra serem lidos e comentados ou não? 17mm é distancia da lente até o sensor ou filme, não o tamanho do elemento (lente) que projete a imagem se assim o fosse elas não dariam vinhetas em uma FULL FRAME, é essa lado que estou vendo, se 17mm em uma DX é o mesmo 17mm em uma DX porém a DX provocando vinhetas porquê os elementos provocam isso.
HERIBELTHON STÚDIO O Nº1 da Família Novarussense https://www.facebook.com/HeribelthonStudio/photos_albums


HERIBELTHON

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 154
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, Design e Laboratorista
    • http://https://heribelthonstudio.webnode.com/
Resposta #14 Online: 07 de Setembro de 2014, 18:45:31
DESCULPEM ERREI, se 17mm em uma DX é o mesmo 17mm em uma FX porém a lente DX provoca vinhetas em FX porquê os elementos provocam isso.
HERIBELTHON STÚDIO O Nº1 da Família Novarussense https://www.facebook.com/HeribelthonStudio/photos_albums