Autor Tópico: Review Tamron 70-200 2.8 no dpreview  (Lida 1481 vezes)

Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.089
  • Sexo: Masculino
Online: 18 de Junho de 2008, 11:46:48
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/

Nitidez em FF =  :o

Por 1.000,00 dólares a menos que a Nikon e Canon equivalente, e mais barata que a Sigma também


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 18 de Junho de 2008, 12:38:45
Mais um caso em que o desempenho ótico em FF é superior ao APS? Estranho, pois parece que em FF a curva cai menos nas bordas do que a curva APS. Por que isso aconteceria?

Não consigo entender. :ponder:


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.089
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 18 de Junho de 2008, 12:51:24
Ela ter bom desempenho nas bordas do FF é fácil de explicar: qualidade ótica muito boa.
Porque esse desempenho não se repete na APS onde teoricamente deveria: só Leo Terra explica.

A distância do último elemento da lente até o sensor não é difernte nas APS e FF? Vai ver que isso afeta a nitidez.


Pablo Albino

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 531
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 18 de Junho de 2008, 13:52:44
Apesar da ótica excelente o sistema de AF é ruim. Foi uma grande decepção, pois pretendia comprá-la.
Rio do Sul - SC


Blog


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #4 Online: 18 de Junho de 2008, 13:54:05
Tem um erro metodológico no teste ai Leandro, eles estão trabalhando com câmeras diferentes, a resolução real das APS é menor do que das 135, chega um ponto onde isso é mais crítico do que a queda de performance da lente, na verdade em lentes muito boas isso é mais fácil de acontecer. ;)
« Última modificação: 18 de Junho de 2008, 13:54:34 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 18 de Junho de 2008, 14:02:19
Interessante a boa qualidade ótica, embora tenham metido pau na consistencia do AF, que pra mim tem muito mais a ver por terem usado no sistema CANON, que é conhecido por não ter uma boa consistencia de AF em lentes third-party.

Tenho certeza que essa lente vai obter melhores resultados em corpo Nikon ou Sony

Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.113
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #6 Online: 18 de Junho de 2008, 14:45:01
Interessante a boa qualidade ótica, embora tenham metido pau na consistencia do AF, que pra mim tem muito mais a ver por terem usado no sistema CANON, que é conhecido por não ter uma boa consistencia de AF em lentes third-party.

Tenho certeza que essa lente vai obter melhores resultados em corpo Nikon ou Sony

É o velho problema de usar Canon com lente não Canon.
Na Sony vai ficar show, eu teria comprado esta lente ao invés da KM100 macro
se já estivesse disponível no mercado.

BTW, esta semana o espelho da Canon 5D de um amigo caiu...  :assobi:


rcaldara

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 151
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 18 de Junho de 2008, 14:47:05
eu to tentando comprar essa tamron faz tempo...

caso consiga, posto umas fotinhas dela com minha d200 e digo se eh legal ou nao o AF.


Pablo Albino

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 531
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 18 de Junho de 2008, 14:59:22
Interessante a boa qualidade ótica, embora tenham metido pau na consistencia do AF, que pra mim tem muito mais a ver por terem usado no sistema CANON, que é conhecido por não ter uma boa consistencia de AF em lentes third-party.

Tenho certeza que essa lente vai obter melhores resultados em corpo Nikon ou Sony

É o velho problema de usar Canon com lente não Canon.
Na Sony vai ficar show, eu teria comprado esta lente ao invés da KM100 macro
se já estivesse disponível no mercado.

BTW, esta semana o espelho da Canon 5D de um amigo caiu...  :assobi:

Mas se a tamron é incapaz de colocar no mercado uma lente pra mount canon de boa qualidade, n deveria fazê-lo. Ou então que vendam uma lente manual apenas. Essa história da AF me irritou... :doh:
Rio do Sul - SC


Blog


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 18 de Junho de 2008, 15:07:17
Tem um erro metodológico no teste ai Leandro, eles estão trabalhando com câmeras diferentes, a resolução real das APS é menor do que das 135, chega um ponto onde isso é mais crítico do que a queda de performance da lente, na verdade em lentes muito boas isso é mais fácil de acontecer. ;)

Então Leo, isso é o que também acredito...mas o engraçado é que a curva de aberração cromática também se comporta muito diferente em FF a APS, não parece ser apenas um crop da outra curva....tem alguma coisa errada neste teste.

Bucephalus,

A DF é idêntica para ambos os formatos, o que muda é somente o crop.

Valeu



Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.113
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #10 Online: 18 de Junho de 2008, 15:11:30
Mas se a tamron é incapaz de colocar no mercado uma lente pra mount canon de boa qualidade, n deveria fazê-lo. Ou então que vendam uma lente manual apenas. Essa história da AF me irritou... :doh:

Se for uma Canon XSI com luz ideal, usando tripé e usar o sistema de focus via contraste
aí fica blz, só é lento.
Até onde eu sei, Canon com lente não Canon = Grande possibilidade de ter problema
« Última modificação: 18 de Junho de 2008, 15:13:37 por Pictus »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #11 Online: 18 de Junho de 2008, 15:38:07
Leandro A/C fica mais evidente em uma APS de 12MP do que em uma 135 de 12MP, isso é normal, como os pixels são menores e menos espaçados a A/C será proporcionalmente maior nos pixels da APS do que no das 135. ;)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 19 de Junho de 2008, 09:41:35
Hum.. otima otica e em FF.. :ponder:
Tá na listinha..

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500