Autor Tópico: Mesma distância focal, diferentes ângulos de visão  (Lida 3360 vezes)

Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.089
  • Sexo: Masculino
Online: 20 de Junho de 2008, 23:41:26




A Canon 10-22 não tem marcação de 18mm, mas eu chutei 3 diferentes posições e bati 3 fotos, depois olhei no EXIF qual caiu em 18mm. A Sigma está ligeiramente mais wide, talvez na hora de trocar a lente eu tenha mudado a posição do tripé por acidente, ou talvez ela tenha algo de errado.

Em outra discussão disseram que essa lente Sigma 18-50 talvez não seja realmente de 18mm até 50mm. Também já vi em um review uma observação de que a Bigma 50-500 não tem 500mm no final, talvez só tenha uns 460mm.

Depois vou comparar a lente do kit 18-55 vs. a Sigma pra ver se vai dar diferença também. O estranho é que em 18mm a diferença entre a 10-22 e a 18-50 não foi tão absurda assim.

Idéias e opiniões a respeito?


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #1 Online: 22 de Junho de 2008, 00:38:47
Interessante...
???


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #2 Online: 23 de Junho de 2008, 08:52:03
Isso pode ser problema de colimação, uma das lentes está com problemas de alinhamento em relação ao corpo da câmera, ou no indicador de distância focal (que também pode ocorrer, esse indicados é feito a partir de um conjunto de ferrinhos alinhados sobre uma plaquinha metálica, se eles estiverem um pouco fora a distância focal será indicada errada).
« Última modificação: 23 de Junho de 2008, 08:54:31 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.089
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 23 de Junho de 2008, 09:10:33
Você saberia dizer se o problema está na Sigma ou na 50/1.8?

E acredito que não exista uma forma de corrigir esse problema eu mesmo, né  :(


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #4 Online: 23 de Junho de 2008, 10:45:01
Então, é difícil assim se fazer um teste bem elaborado nelas.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 23 de Junho de 2008, 11:03:32
As distâncias focais não são estabelecidas com o foco no infinito?
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 23 de Junho de 2008, 11:08:40
Não Paulo, os ângulos de visão informado comercialmente é que é determinado para a lente no infinito (que seria a imagem se formando sobre a distância focal), mas o ângulo de visão será exatamente o mesmo para as mesmas condições, independente de ser ou não no infinito.
Uma distância focal de 50mm a 2m de distância vai gerar SEMPRE o mesmo ângulo de visão. É a famosa lei de Gauss, se duas lentes na mesma distância estão dando ângulos de visão diferentes é porque a distância focal usada nelas é diferente. Se duas lentes com mesma distância focal estão dando ângulos de visão diferentes então é porque a distância em relação ao plano em foco está diferente.
Na maioria esmagadora das vezes essa diferença é problema de colimação em alguma das lentes, o que modifica as distâncias internas da mesma.
« Última modificação: 23 de Junho de 2008, 11:09:43 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #7 Online: 23 de Junho de 2008, 12:22:06
Vou testar minha 17-55 em 20mm e também a 10-20 em 20mm pra ver!
Depois posto aqui


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #8 Online: 23 de Junho de 2008, 14:36:39
Não sei se é o caso, mas vou levantar a bola.
As duas lentes estão com a numeração de distancia focal calibradas p/ digital ou uma delas era usada em maquinas de filme.

O CCD da maquina digital é menor que o filme de 35mm, isso causa uma diferença entre as distancias focais de uma mesma lente se usada em uma camera digital e uma de filme.

Pode ser o caso. Ex p/ a Nikon que tem um crop factor de 1.5, a mesma lente 100-300mm de uma camera de filme representará uma 150-450 em uma digital.
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #9 Online: 24 de Junho de 2008, 09:03:44
Randal não tem nada a ver, a distância de colimação é a mesma, assim como a distância focal. O que muda ai é só o tamanho da mídia (filme ou sensor) nada além disso.

Eu estava pensando aqui, a Sigma 10-20 tem a construção retrofocal, nesse caso a projeção não seria feita sobre a mídia e sim sobre um elemento ótico da própria lente, neste caso poderia ter uma diferença de distância entre o centro ótico da lente e o elemento em foco quando a câmera fosse mantida na mesma posição. Também é uma possibilidade, mas eu ainda acredito que seja uma questão de falha de colimação.
É simples testar a colimação. Faça  Zoom da câmera no máximo e foque. Em seguida reduza o zoom para o mínimo sem mudar o a distância e foque novamente, se o foco mudar é porque existe uma falha de colimação no conjunto.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #10 Online: 24 de Junho de 2008, 09:22:19
Vou testar
:D


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #11 Online: 25 de Junho de 2008, 10:27:57
Randal não tem nada a ver, a distância de colimação é a mesma, assim como a distância focal. O que muda ai é só o tamanho da mídia (filme ou sensor) nada além disso.

Eu estava pensando aqui, a Sigma 10-20 tem a construção retrofocal, nesse caso a projeção não seria feita sobre a mídia e sim sobre um elemento ótico da própria lente, neste caso poderia ter uma diferença de distância entre o centro ótico da lente e o elemento em foco quando a câmera fosse mantida na mesma posição. Também é uma possibilidade, mas eu ainda acredito que seja uma questão de falha de colimação.
É simples testar a colimação. Faça  Zoom da câmera no máximo e foque. Em seguida reduza o zoom para o mínimo sem mudar o a distância e foque novamente, se o foco mudar é porque existe uma falha de colimação no conjunto.

Leo, só dá uma olhada nesse site:

http://www.digital-slr-guide.com/crop-factor.html

Lá eles explicam o Crop Factor e pelo que sei as lentes Nikor serie D já vem ajustadas p/ o Crop Factor de 1.5 das Cameras Nikon (P/ facilitar a vida dos fotografos). Não sei se todas as lentes vêm com esse ajuste.
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #12 Online: 25 de Junho de 2008, 21:25:10
Randal o crop nõ possui nada a ver com distância focal e sim com tamanho da mídia.

As lentes DX possuem o ângulo de campo ajustado para o formato APS, isso não quer dizer que a distância focal seja diferente, a diferença é que a base do cone de luz formado pela lente é menor, portanto ela não conseguiria cobrir toda a área de um sensor 135, formando vinheta. NÃO EXISTE MUDANÇA DE DISTÂNCIA FOCAL NOMINAL. 28mm é SEMPRE 28mm.

Sugiro que você leia este artigo para entender porque o fator corte ocorre e o que é de fato esse 1,5X que é informado.
http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=2999.0
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #13 Online: 26 de Junho de 2008, 13:45:28
Mas já que algumas lentes tem esse ângulo de campo ajustado e outras não, isso não poderia explicar como duas lentes na mesma distância focal (que pelo que sei representa também o angulo de visão) mostram mais ou menos da cena em questão?

Vc mesmo explicou no seu artigo que tanto variações na distância focal, como no tamanho da mídia alteram o campo de visão. Sendo assim se uma lente DX (que como vc disse é ajustada p/ o formato APS) for comparada com uma lente não ajustada na mesma maquina, teríamos ângulos de visões diferentes na mesma distancia focal.

LenteD.Focal   Ângulo   Obs.:
Normal em filme 35mm   AXLente Comum
Normal em APSAYMenor campo de Visão
Lente DX em APSBYAjuste da marcação de Distância p/ Compensar o Campo de Visão

Sendo assim p/ o mesmo campo de visão teríamos 2 distâncias focais, marcadas no anél da lente, diferentes.
Ou p/ a mesma marcação de distância focal ângulos de visões diferentes.

Correto?
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.400
    • Flickr
Resposta #14 Online: 26 de Junho de 2008, 17:37:10
Randal
As DX são ajustadas pra ficarem menores, mais "estreitas", pra ficarem mais leves e baratas.
Mas o "comprimento" das objetivas, a distência entre os elementos e a mídia, permanece a mesma.
É como tu trocar um cano de 30cm de comprimento e de 100mm de largura, por um de 30cm de comprimento e 50mm de largura. O comprimento - que nessa comparação tosca faz analogia à distância focal - é o mesmo.
« Última modificação: 26 de Junho de 2008, 17:41:34 por Xiru »
Gentileza gera gentileza.

Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS

Flickr
.. Blog: Andarilho Freak